3. 习近平需要当机立断
中俄关系无法掩盖的情况下,"12点立场"出台,迫使习近平当下只能当机立断,明确选边,
1)
不顾美欧的警告,明确支持普京,提供所有可能提供的援助。既然躲不过,就死磕,对得起当初与普京拍胸脯信誓旦旦。否则,这应了Viola(Cesario) 的那句话,
"we men may say more, swear more, but indeed
Our shows are more than will; for still we prove
Much in our vows but little in our love.(Twelfth Night, Act 2, Scene 4)
唐西: 讲句实话,第三次世界大战根本就打不起来。
北约中有几个拥有核弹的?普京的代理人不是说得非常清楚了吗?必要的时候就出重金属音乐给欧美人听听。
****
1
What the fk does "出重金属音乐给欧美人听听" mean? 直接说不敢么?
如果你认为核战争有可能爆发,你又如何否定第三次世界大战不会有?我不认为你把问题想明白了。
2
战争开始后不久,普京就说可能动用核武器,美国人明确告诉普京 (就跟这次警告习近平不要援助俄国武器一样), 想都不要想。
英法都是北约成员国,如果普京动用核武攻击英法,并将承受来自北约的核武器报复。就连乌克兰这样非北约成员国,北约都明确表示,如果俄国敢在乌克兰使用核武(战术核武), 北约必然直接出手。美国执掌北约。
3
普京的核讹诈很难奏效。核武器发射,不是普京躲在地窖里一按按钮,导弹飞出,欧洲消失。核武器的发射是一个过程,其中任何一个环节出了问题,导弹都飞不出去。核攻击会遭报复, 这就意味着,除了普京之外,决策圈中的其余大部分人,必须做好老婆孩子可能一起陪普京赴死的准备。同时,命令执行过程中的每一个环节上的人,也都要有这样的心理准备。普京肯定自己的亲信能如此忠诚?习近平确定身边的亲信能如此坚守? 他们自己都不会相信这是件容易达到的事情,否则,习近平隔三岔五换调换军中将领做什么?
率先使用核武器之前,普京可能会先被"neutraltzed”.
4
苏联前总书记赫鲁晓夫说过一句话:一旦出现核战争,幸存者会妒忌那些逝去的人(The survivors would envy the dead")。
ShalakoW 发表评论于
BeijingGirl1: 中国是不敢。 ...
***
I am glad we have finally found something in common. It's as uneasy as it's encouraging. It proves the significance of the magnitude Xi has screwed up on this matter.(我很高兴我们终于有了共同点。这很不容易,同时也令人鼓舞, 它表明习近平在这个问题上犯错的程度有多大。)。
美欧在扮演红白脸,迫使习近平不对普京提供致命性武器 (这一威胁始于自2月18日美中慕尼黑会面,之后越演越烈,刚过去的周末达到高峰)。
1)刚过去的周末,拜登政府火力全开,在美国三大主流媒体节目中直接警告习近平: 我们有证据证明你在"考虑"做这事,但目前还未做,千万不要做,否则后果严重;
这种对习近平 right in his face 的具体且严厉的警告,是川普开打美中贸易战之前的威胁后,习近平面临的为数不多(第二次?)来自美国政府如此直截了当的的警告。
除非人们认为拜登政府所言的"证据"是无中生有。否则,如果日后中国没有向俄国提供致命性武器,那中国政府这一想法上的改变,应该是与美国如此严厉的威胁有关。按普通的逻辑,就是你我的判断,"中国不敢..."
2)法国总统宣布4月访华,与习近平讨论俄乌战争;同时敦促习近平,不要援助俄国致命性武器;同时,欧盟官员也宣布最近的访华计划,条件也是"不要援助俄国武器"。
法国人依然觉得自己能在国际事务中起到决定性作用,一辈子搞外交的拜登顺水推舟,"去吧,但要附加条件。否则,再搅黄你的潜艇买卖。"
西岸-影: 中国的底线是不允许俄国战败.
****
China doesn't have what it takes, in general, to be a world leader, and in particular, to draw such a line, be it top or bottom. Therefore, it doesn't matter much, if any at all, what China's bottom-line is if it ever bothers to draw one, just like its recently proposed "12-Point" Peace Plan, dismissed before it had ever fully come into the light.
What truly matters is the judgement America and Europe shall have to reach before the war ends, whether a crushed Russia is a better deal than a dissipated Russia, and neither will have a place for Putin.
A crushed Russia is an evil known, while a dissipated one is an evil unknown. As people say, an evil known is better than an evil unknown.
The only role China may play in this whole ordeal is to offer Putin a place to retire, and he may most likely choose Alaska USA over anywhere in China though.