笔者当年也是身份政治击中的对象，写过自己清醒和转变的经历——杨安泽用两次失败警醒了看脸参政的人，“对于不少华人，总统候选人杨安泽是一道分水岭，在关注他的竞选，经历路人转粉和粉转路人的起伏之后，很多人作别了看脸参政的老式习惯。”
我们本来安全的社区和曾经熟悉的象牙塔校园，治安是如何一步步恶化的？如果是像刘（广）亚这类简历造假、并通过看脸参政拉票的政客推动的政策带来的，请考虑清楚这真是你想支持的结果和希望下一代面对的未来吗。
密西根州大枪击案的祸首，兼谈北卡华人看脸参政教训
大大列列 发表评论于
必须全民禁（是禁不是控）枪！！！有枪的都上交。彻底杜绝evil拥枪。否则没办法这个国家真的被mass shooting搞死了。那些只是小学生，大学生，生命才开始。
not4any 发表评论于
“看哪个杀手敢到德州的大学开杀戒”
说这话的朋友是对历史不了解还是有意粉饰德州允许隐蔽持枪的政策？
1966年，一25岁的退伍军人海军陆战队在奥斯丁德州大学的钟楼上朝下扫射，枪杀15人，打伤31人。整个美国为之震动。在那种情况下，口袋里藏着一把枪，有用吗？
如果你知道了这件事，你还会这样说吗？当然，即使你知道，你也可以这样说，因为是人杀人不是枪杀人。只要你愿意，你总可以找出理由的。
说这话的朋友是对历史不了解还是有意粉饰德州允许隐蔽持枪的政策？
1966年，一25岁的退伍军人海军陆战队在奥斯丁德州大学的钟楼上朝下扫射，枪杀15人，打伤31人。整个美国为之震动。在那种情况下，口袋里藏着一把枪，有用吗？
如果你知道了这件事，你还会这样说吗？当然，即使你知道，你也可以这样说，因为是人杀人不是枪杀人。只要你愿意，你总可以找出理由的。
not4any 发表评论于
支持控枪的，都是无脑的，而支持拥枪的， 都是经过大脑深思熟虑的。自由从来都不是白给的，享有拥枪的自由，自然是用生命换来的。
清漪园 发表评论于
看脸，看肤色，看族裔而决定自己投谁的票、去支持谁，这是政治幼稚病。你可以支持祸国殃民的美国民主党，但必须是支持其理念，支持其左派共产主义思想，支持重罪轻罚或不罚，支持零元购，支持打砸抢，支持与公平正义背道而驰的各种奇葩立法，但请你不要为了肤色而支持，那就太幼稚，太不肯思考了。
陌上美国 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 谢谢信息补充
枪迷球迷 发表评论于
同意陌上美国， 德州各大学从2016允许隐蔽持枪。从来没事。看哪个杀手敢到德州的大学开杀戒。
密西根两院加州长清一色民主党统治，肯定是借此机会进一步限制良民权利，让杀手更方便在校园屠杀。
密西根两院加州长清一色民主党统治，肯定是借此机会进一步限制良民权利，让杀手更方便在校园屠杀。
陌上美国 发表评论于
回复 'JaxAbe' 的评论 : 是的。看这人往后是继续按党的利益站位为极左代言，还是听取社区民意。
陌上美国 发表评论于
无枪区成吸引犯罪分子的洼地，加上宽松量刑释放罪犯，等于把学校这类地方当成肥肉喂狼
喊控枪的自己不摸枪，所谓的控真正放到实际中使用很多已经是禁枪-除非给机器人设计那些控枪的条例，才有可能精准执行。他们总是用“拥枪也对付不了有核武器的政府”来试图说服民众放弃防备政府的警惕。顺民跟良民不一样，这就是区分思维差别的关键。首先本身就用不上核武，这是伪命题，自己的土地怎么会用核武器下毒；其次真到民间与暴政对抗，政府也可能分裂成多个分支，有的加入民间反更暴力的分支。其实顺民本身是骨子里从来不挑战政府，甚至有意无意地觉得自己就是代言政府的。这些人对枪的理解永远不是停留在“石器人的玩具”就是好莱坞式枪支暴力的画面，跟他们认真就输了。
当下极左支配的控/禁枪政策错在两方面，宽松量刑把潜在杀人放火动机的不起诉或者从监狱放出来；把学校这类地方标成无枪区，完全就只能依赖校警的反应速度，这简直成了每次校园枪击案熟悉的配方。很多校园枪击案后面往往有着玩忽职守的学校警察、保安。gun free zone就像洼地，重力作用一般把要行凶的极端分子都吸引过来了。
真要解决问题，是去掉gun free zone, 和停止宽松量刑。而不是去怪罪好人拥枪，那实际上是在把拥有武力的权力交给政府独裁。枪是打破弱势方对抗强权不对等地位的最佳工具，拿走民间的枪就是拿走良民制约政府的最后的防线，把良民真正限制在“弱者”的位置，再没有了反抗的资本。
很悲哀地说，当下民主党主导的这些错误的政策，选民不醒来把此类极端政客选下去，必将导致乱枪声再起……
喊控枪的自己不摸枪，所谓的控真正放到实际中使用很多已经是禁枪-除非给机器人设计那些控枪的条例，才有可能精准执行。他们总是用“拥枪也对付不了有核武器的政府”来试图说服民众放弃防备政府的警惕。顺民跟良民不一样，这就是区分思维差别的关键。首先本身就用不上核武，这是伪命题，自己的土地怎么会用核武器下毒；其次真到民间与暴政对抗，政府也可能分裂成多个分支，有的加入民间反更暴力的分支。其实顺民本身是骨子里从来不挑战政府，甚至有意无意地觉得自己就是代言政府的。这些人对枪的理解永远不是停留在“石器人的玩具”就是好莱坞式枪支暴力的画面，跟他们认真就输了。
当下极左支配的控/禁枪政策错在两方面，宽松量刑把潜在杀人放火动机的不起诉或者从监狱放出来；把学校这类地方标成无枪区，完全就只能依赖校警的反应速度，这简直成了每次校园枪击案熟悉的配方。很多校园枪击案后面往往有着玩忽职守的学校警察、保安。gun free zone就像洼地，重力作用一般把要行凶的极端分子都吸引过来了。
真要解决问题，是去掉gun free zone, 和停止宽松量刑。而不是去怪罪好人拥枪，那实际上是在把拥有武力的权力交给政府独裁。枪是打破弱势方对抗强权不对等地位的最佳工具，拿走民间的枪就是拿走良民制约政府的最后的防线，把良民真正限制在“弱者”的位置，再没有了反抗的资本。
很悲哀地说，当下民主党主导的这些错误的政策，选民不醒来把此类极端政客选下去，必将导致乱枪声再起……
ahniu 发表评论于
顶。
JaxAbe 发表评论于
还好法案以绝对优势通过。那位华裔议员白白浪费了一颗“子弹”，反倒让选民看清了她的真面目。
枪迷球迷 发表评论于
楼下 dong140： 那厮本来是犯了 Felony 重罪不能合法买枪。 但检察官以misdemeanor轻罪庭外和解。因此那厮能够合法买枪是检察官的责任。
dong140 发表评论于
McRae purchased two guns in 2021, a law enforcement source said. One was a Taurus, and the other was a Hi-Point 9mm, according to the source.
==========================
你在什么地方看到他非法搞到了枪？
==========================
你在什么地方看到他非法搞到了枪？
playnice 发表评论于
好见解。顶。
大号蚂蚁 发表评论于
没办法。低端人口越来越多。一群自己不能对自己负责的人却有选票。民主政治和市场经济的理性人前提完全失控。
登录后才可评论.
