咱也附庸风雅跟着官方对改革开放30年评头论足
2008年11月2日
何必
“改革开放30年使中国将进入超越阶段”……（略。）
现如今，中国大陆到处都在为纪念什么改革开放30周年进行着准备。官方媒体大张旗鼓，都要在12月18日周围找个自己的根据地，把屁眼儿洗白了带上小板凳，嘻嘻哈哈乐不可支。
咱们也就只好跟着官方亦步亦趋，唯唯诺诺地对着这狗娘养的改革开放说三道四。
王未名发来世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，这个评选是南方都市报弄的，把俺在28年前曾经介入的那场讨论也弄进去了，并且按照姓氏笔画顺序，排到了百位候选人的第90多名。周围人与我开玩笑说，谁让俺的姓那么多笔画呢。哈哈。不过，俺对这种评选没有任何兴趣。并不像有些人那样，对于成为公共人物情有独钟。实际上，今年试图找我进行采访的媒体太多啦，全都被俺拒绝咧。什么玩意儿！嗤嗤。）
洋鬼子在中国的媒体看到的内容令人忍俊不禁。
（何必注，略。）
（何必注，看看这种卖国贼的说辞、以及现如今华尔街金融海啸的德行样吧。）
（何必注，略。）
（何必注，不知道中国的左派和新左派们看到丁学良如此内容会如何判断。如此对毛泽东进行侮辱，也算是右派里的典型了吧。英国鬼子竟然找了这么个傻来谈什么中国改革开放30年，真他妈的有种。这个二除了崇洋媚外，连自己到底值几个钱、裤裆里到底是水立方还是鸟巢都不知道啦。）
（何必注，略。）
詹奕嘉发来的相关内容。
（何必注，略。）
据说是胡哥最头疼、并在奥运会期间进行过刑事拘留的人物给我（群）发来其反对现在当局的内容。
请发各群传播，并请各单位转各媒体编辑，校对、播发
郭泉：民主先声276：
"法分贵贱，非善法；我行法，当等贵贱，均贫富"
（何必注，略。）
中国的右派们对于改革开放30年有着无可奈何的评价。
（何必注，略。）
（何必注，如果让这哥们儿说说“邓小平做错了什么？”恐怕会使其翻白眼儿的吧。）
（何必注，略。）
上文里提及的《中国改革》，石小敏带领的右派把温铁军被干掉后，现任总编辑也对改革开放30年振振有词。
袁绪程:中国改革开放30年回望与前瞻——历史进程、经验和走向
（何必注，略。）
而陈志武自然不会放过如此机会来兜售其私有化的货色。郭宇宽曾经借着陈志武来京之机向众人发出与陈志武会面的邀请，内容说与牛的人物在一起会使自己牛。当时与我一起的穆兄以及太多熟悉郭宇宽的人对他的如此牛哄哄的说辞感到齿冷。
中国文化走向哪里？
——文化变迁的金融学解释
陈志武
（何必注，略。）
（何必注，俺不敢奢望陈志武或者文贯中等们会像林行止那样具有自我反省能力，敢于向自己过往的立场诀别。不过，现如今美国式的单边主义以及余永定所谓盎格鲁撒克逊的价值观所出的麻烦，是不是能够让这些被中国左派称之为“美国鹦鹉”的人们有些思忖呢？）
老徐当然也不会对改革开放30年的机会放手错过。
如何寻求新一轮改革的共识
---2008年8月30日徐景安在“纪念中国
市场化改革三十周年高层论坛”的发言
徐景安
（何必注，略。）
而中国的官方媒体则对如此事故说三道四。环球时报编辑发来的内容。
（何必注，略。）
中国的左派则对改革开放咬牙切齿。
（何必注，略。）
俺很是感觉盛产娘娘腔的山清水秀的无锡人跑到了加拿大，找来找去成为毛派人士，也对改革开放30年夸夸其谈。
李宪源
2008年9月10日 6:30
毛泽东时代GDP估算
（何必注，略。）
黄纪苏发来他在专业领域里的感悟。
huang jisu
Sent: Wednesday, June 04, 2008 10:29 PM
Subject: 跟《绿叶》杂志记者聊当代的文艺形态，请朋友们批评
让公民社会催生当代的、中国的文艺形态
（何必注，略。）
崔之元则不停歇地进行着提供信息公共品的劳作。
（何必注，略。）
（何必注，张五常这个老丫挺的，实在是个二吧。）
老周发来参考材料。
（何必注，略。）
上海的王炼利大姐发给我的她写的相关文字。这个退休女工实在让中国那帮子人模狗样的经济学家无地自容啊。
lianli1208
2008年8月25日 19:54
以前邮箱都坏了？
以为你失踪了。
85.doc
是“增长6.3倍”，还是“增长31倍”？
——为中新社“农民收入增长”新闻稿补充并改错
收入的年度比较需要用“可比价格”计算的收入比
（何必注，略。）
哈哈。
改革开放就是个致癌物。这应该不是什么危言耸听吧。
实际上，官民对立到了现在的地步，套用两个凡是来说，凡是官方提倡的，民间就要反对；凡是官方反对的，民间就不假思索地拥护。
掌权者到了这个地步，也实在让人臊么搭眼啊。
咱是经历了改革开放全过程滴，所以嘛，对于狗日的改革开放，咱是很有体会啊。
穆兄认为，改革开放是放权过程，是让国民有了财产权的步骤里的内容，毕竟，比起计划经济时代，还是有着不小的进步。
但是，俺还是情愿相信俺以前曾经引用过的李炜光的话，那就是改革开放30年，蓦然回首，发现公共支出走回了原点。委府收入占据国民经济总量的比例与改革开放之初几乎原封不动。
俺比李炜光更进一步地看到，公共支出与计划经济时代可以同日而语之际，国民福利却全面性土崩瓦解，最简单的，新三座大山对于国民的剥夺，使得计划经济时代再度成为人们不得已而祈求的生命往昔的精彩。
所谓的放权，那并不是当局大公无私，而是贪官污吏没有工夫针对民间风起云涌的反对而采取进取性对策，因为当局本身就不是什么进取型的玩意儿，而是无官不贪丧尽天良的货色。所以，与其说是官员放权，还不如说是官员忙于中饱私囊，连他们丫该做的镇压民间的活计都懒得干，因此才有了杨佳，才有了瓮安，才有了铜鼓……
周天勇们说还要再改革30年，奶奶的，没事儿吧他们丫挺的？再改革，咱们已经骨瘦如柴的小身板儿还能够挤出多少油水来供父母官们瓜分撕咬？
有人提出为改革开放树立纪念碑，俺真是觉得还不如弄个改革开放耻辱柱才好啊。
嘿嘿。
