中国的自由派们对经济危机有着选择性失明失语
2008年12月9日
何必
由于经济危机，很多原来打算并购的项目撤下了，并购的数量明显减少……（略。）
经济危机继续汹涌澎湃啊。
美国佬说，这场源于华尔街的全球性经济危机根本没有到最严重的时刻哪。
现在，中国的最高当局的中央经济工作会议正在召开，商议如何应对涅。
王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，看到这样的内容，内地人会是什么样的感受？拿北京与香港的人均收入比较一下吧。北京质次价高应该尽人皆知吧。就这样，还要扩大内需，还要让国民掏腰包！你妈！）
（何必注，略。）
（何必注，听他们丫胡说八道呢。看看咱们的贫困线标准吧。联合国的标准是什么？分别是每天一美元和每天两美元。按照现行汇率折算后，中国的贫困人口应该在四亿人！所以嘛，统计造假呗，第二次《渡江侦察记》的台词“枪口抬高一寸……”吹牛吧。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体继续兜售着令人悲观失望的信息。
（何必注，略。）
（何必注，就是没有民生什么事。）
（何必注，略。）
（何必注，有工程就有腐败，拖拖拉拉也造成更长的腐败机会。）
（何必注，略。）
（何必注，进退两难吧。所以嘛，末日景观呗。）
（何必注，略。）
（何必注，陈德铭！按照曹建海的分析，这个来自苏州的王八蛋早就该绳之以法了。）
（何必注，略。）
（何必注，这种斩钉截铁的豪言壮语咱们听的多了去吧。哪一次得到过落实？官方越这么说，意味着腐败的机会越大。这几乎是板上钉钉的铁律。）
（何必注，略。）
（何必注，只需要记住一点，那就是所有改革都是对弱势群体的剥夺。）
（何必注，略。）
（何必注，吹牛呢吧。收拾法国一个让咱们瞧瞧？现如今的中国人，哪个有这个胆量？）
（何必注，略。）
（何必注，在不可能是追究什么民营企业家原始积累时期的原罪，而就是向富人开刀。）
（何必注，略。）
（何必注，考虑到这孙子与吴敬琏的关系，很可能又是中国当局借此机会在放风。）
（何必注，略。）
也有洋鬼子在中国的媒体从昨天起进行了改版，结果改得一塌糊涂。那个从国内新华社去的主儿用中文网主编的名义给所有用户发了封邮件，欣喜若狂地通知人们改版是如何的丰功伟绩，但是看上去却很惨不忍睹。
（何必注，略。）
（何必注，洋鬼子如此分析还是隔靴搔痒啊。真实的情况，袁剑早就指出，是因为官僚借助投资进行洗钱。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体的如此内容，没有什么让人能够轻松的吧。
环球时报编辑发来的相关内容。
（何必注，略。）
中国的左派们则逮着这次经济危机口诛笔伐。
（何必注，略。）
而中国的自由派、也被称之为右派的自由主义者们则更多地选择了对经济危机成因以及应对方面的情况视若无睹的姿态与立场。在中国当局使出浑身解数试图避免经济危机成为政治危机时，却还是旁敲侧击兜售着一些老掉牙的陈词滥调。
什么样的制度阻止了地方发行公债？
刘军宁
（何必注，略。）
这就是联邦制、甚至邦联制的一个强有力的呼吁吧。
问题是，现在中国果真是什么市场经济和有限政府的发展方向？
地方分权，早就在朱镕基时代就得到了否定，分税制以及后来的土地权力的上收都是其成果。
凭借着理论上不切实际的高谈阔论实在令人无法置信。
实际上，这很能够鲜明而突出地暴露出，右派们死死固守从西方人那里囫囵吞枣过来的舶来品，生吞活剥地强加在中国的现实之上的迂腐而僵硬的怠惰而顽固的姿态。
这种对所谓宪政的不依不饶的鼓吹，经年累月之后，毫无新意，而且懒得伴随中国情况的日新月异而在理论上进行哪怕“与时俱进”的调整，依然继续着那些如假包换的老生常谈。
这也是右派及其所赞颂的新自由主义越来越失去人们的支持甚至同情的原因所在。右派这种偷奸耍滑好逸恶劳，结果就是两头不落好。十七届三中全会对于农村土地流转向集体所有制方向的行进，应该是中国官方对主张私有化的右派们的一次立场亮相；而网络上对自由派的攻击，更是声势浩大无处不在。
而自由派在经济危机当中各国采取的国有化举措方面的选择性失明与失语，则更加表现出其理论上的责任感与人格的缺失，也就更加让人无法信任。
同时，右派们在对弱势群体每况愈下的生存状况的不屑一顾，则让人们对于知识精英恨之入骨。抛开网上情绪化的言词的表面现象不谈，右派遭到的非议，更多的是他们与政治和经济精英沆瀣一气狼狈为奸漠视乃至破坏公平正义而对自由竞争一味顶礼膜拜的行动所致。
右派们津津乐道的发达国家的那一套货色，从改革开放30年的角度看，其实并没有摆脱30年前思想禁锢刚刚开启时的水平，还是停留在引进与注释的层面上。
毋庸置疑的是，先发国家之所以先发，并不仅仅是在经济上，更是在法治、文化、政治等各个治理层面。因此，先发国家有着相对完成而成熟的治理方略及其所依赖的理论。
姑且不谈现在正经历的全球性经济危机对于新自由主义乃至整个西方经济学体系的挑战。西方人的理论，让后发国家流连忘返如痴如醉。
也不去说西方人贩卖给后发国家的那些理论是产生于阴谋论的居心叵测当中。
但是，一个显而易见的事实是，除了先发的发达国家之外，宪政也好，联邦制也罢，并没有在发达国家以外的任何一个国家得到过右派所鼓吹意义上的功成名就，并没有被成功地复制在任何一个非先发国家，不管这种国家被称之为后发国家，还是发展中国家，抑或穷国。
我是个坚定不移的看空唱衰分子。我也并没有看到社会主义在当今世界上的任何国家或者地区取得过哪怕让人能够忍气吞声看得过去的业绩。就目前还残存的号称社会主义的国家的情况看，一个比一个差强人意。我并没有看到，生产资料公有制就能够一了百了地解决现如今世界上存在的贫富差距，无论是在理论上还是在现实当中，都是如此。更不用说，号称中国特色社会主义的中国，已经是民不聊生满目疮痍了。
但这也不能够使人找到宪政或者联邦制作为社会主义的替代品的任何证据。
右派里，王力雄还是个比较有勇气面对现实的，尽管他现在出入都有安全人员的贴身看守。王力雄言之凿凿地声称，全球化只不过是一个谎言，发达国家要想保持其发达地位并且享受如此地位带来的丰盈生活，就必须以穷国的存在为其前提性的条件，就必须以中国存在大量贫困人口为代价。不能设想的是，发达国家会坐视穷国异军突起后来居上与先发大佬们平起平坐讨价还价。
实际上，中国的右派们，普遍缺乏王力雄这种理论上的责任感与勇气。市场经济原教旨主义者们，基本上都是食洋不化地缘木求鱼，拿着洋鬼子的道听途说套在中国的现实上削足适履。
这也造成了右派作为一个群体越来越拽着自己的头发离开地面，与中国的现实形成了鸡同鸭讲的局面。右派的说辞现在越来越没有了市场，以至于厉以宁、张维迎、茅于轼、吴敬琏、刘军宁、徐友渔等右派领军人物们一旦发声，就会招徕一片恶意的嘘声。
在改革开放30年活动当中我所传播的大量文字，就包含了人们对这30年的太多评价与议论。右派在此过程中应该是既得利益者，卖身求荣不在话下。但问题是，失去了知识分子立场与情怀倒也无所谓，毕竟中国已然到了岌岌可危的地步，多一个少一个骗子也于事无补。可如果懒惰到连说辞都旷日持久没有升级换代的话，那么其用心与能力就很让人心存疑虑了。
中国的自由派们对经济危机有着选择性失明失语
2008年12月9日
何必
由于经济危机，很多原来打算并购的项目撤下了，并购的数量明显减少……（略。）
经济危机继续汹涌澎湃啊。
美国佬说，这场源于华尔街的全球性经济危机根本没有到最严重的时刻哪。
现在，中国的最高当局的中央经济工作会议正在召开，商议如何应对涅。
王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，看到这样的内容，内地人会是什么样的感受？拿北京与香港的人均收入比较一下吧。北京质次价高应该尽人皆知吧。就这样，还要扩大内需，还要让国民掏腰包！你妈！）
（何必注，略。）
（何必注，听他们丫胡说八道呢。看看咱们的贫困线标准吧。联合国的标准是什么？分别是每天一美元和每天两美元。按照现行汇率折算后，中国的贫困人口应该在四亿人！所以嘛，统计造假呗，第二次《渡江侦察记》的台词“枪口抬高一寸……”吹牛吧。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体继续兜售着令人悲观失望的信息。
（何必注，略。）
（何必注，就是没有民生什么事。）
（何必注，略。）
（何必注，有工程就有腐败，拖拖拉拉也造成更长的腐败机会。）
（何必注，略。）
（何必注，进退两难吧。所以嘛，末日景观呗。）
（何必注，略。）
（何必注，陈德铭！按照曹建海的分析，这个来自苏州的王八蛋早就该绳之以法了。）
（何必注，略。）
（何必注，这种斩钉截铁的豪言壮语咱们听的多了去吧。哪一次得到过落实？官方越这么说，意味着腐败的机会越大。这几乎是板上钉钉的铁律。）
（何必注，略。）
（何必注，只需要记住一点，那就是所有改革都是对弱势群体的剥夺。）
（何必注，略。）
（何必注，吹牛呢吧。收拾法国一个让咱们瞧瞧？现如今的中国人，哪个有这个胆量？）
（何必注，略。）
（何必注，在不可能是追究什么民营企业家原始积累时期的原罪，而就是向富人开刀。）
（何必注，略。）
（何必注，考虑到这孙子与吴敬琏的关系，很可能又是中国当局借此机会在放风。）
（何必注，略。）
也有洋鬼子在中国的媒体从昨天起进行了改版，结果改得一塌糊涂。那个从国内新华社去的主儿用中文网主编的名义给所有用户发了封邮件，欣喜若狂地通知人们改版是如何的丰功伟绩，但是看上去却很惨不忍睹。
（何必注，略。）
（何必注，洋鬼子如此分析还是隔靴搔痒啊。真实的情况，袁剑早就指出，是因为官僚借助投资进行洗钱。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体的如此内容，没有什么让人能够轻松的吧。
环球时报编辑发来的相关内容。
（何必注，略。）
中国的左派们则逮着这次经济危机口诛笔伐。
（何必注，略。）
而中国的自由派、也被称之为右派的自由主义者们则更多地选择了对经济危机成因以及应对方面的情况视若无睹的姿态与立场。在中国当局使出浑身解数试图避免经济危机成为政治危机时，却还是旁敲侧击兜售着一些老掉牙的陈词滥调。
什么样的制度阻止了地方发行公债？
刘军宁
（何必注，略。）
这就是联邦制、甚至邦联制的一个强有力的呼吁吧。
问题是，现在中国果真是什么市场经济和有限政府的发展方向？
地方分权，早就在朱镕基时代就得到了否定，分税制以及后来的土地权力的上收都是其成果。
凭借着理论上不切实际的高谈阔论实在令人无法置信。
实际上，这很能够鲜明而突出地暴露出，右派们死死固守从西方人那里囫囵吞枣过来的舶来品，生吞活剥地强加在中国的现实之上的迂腐而僵硬的怠惰而顽固的姿态。
这种对所谓宪政的不依不饶的鼓吹，经年累月之后，毫无新意，而且懒得伴随中国情况的日新月异而在理论上进行哪怕“与时俱进”的调整，依然继续着那些如假包换的老生常谈。
这也是右派及其所赞颂的新自由主义越来越失去人们的支持甚至同情的原因所在。右派这种偷奸耍滑好逸恶劳，结果就是两头不落好。十七届三中全会对于农村土地流转向集体所有制方向的行进，应该是中国官方对主张私有化的右派们的一次立场亮相；而网络上对自由派的攻击，更是声势浩大无处不在。
而自由派在经济危机当中各国采取的国有化举措方面的选择性失明与失语，则更加表现出其理论上的责任感与人格的缺失，也就更加让人无法信任。
同时，右派们在对弱势群体每况愈下的生存状况的不屑一顾，则让人们对于知识精英恨之入骨。抛开网上情绪化的言词的表面现象不谈，右派遭到的非议，更多的是他们与政治和经济精英沆瀣一气狼狈为奸漠视乃至破坏公平正义而对自由竞争一味顶礼膜拜的行动所致。
右派们津津乐道的发达国家的那一套货色，从改革开放30年的角度看，其实并没有摆脱30年前思想禁锢刚刚开启时的水平，还是停留在引进与注释的层面上。
毋庸置疑的是，先发国家之所以先发，并不仅仅是在经济上，更是在法治、文化、政治等各个治理层面。因此，先发国家有着相对完成而成熟的治理方略及其所依赖的理论。
姑且不谈现在正经历的全球性经济危机对于新自由主义乃至整个西方经济学体系的挑战。西方人的理论，让后发国家流连忘返如痴如醉。
也不去说西方人贩卖给后发国家的那些理论是产生于阴谋论的居心叵测当中。
但是，一个显而易见的事实是，除了先发的发达国家之外，宪政也好，联邦制也罢，并没有在发达国家以外的任何一个国家得到过右派所鼓吹意义上的功成名就，并没有被成功地复制在任何一个非先发国家，不管这种国家被称之为后发国家，还是发展中国家，抑或穷国。
我是个坚定不移的看空唱衰分子。我也并没有看到社会主义在当今世界上的任何国家或者地区取得过哪怕让人能够忍气吞声看得过去的业绩。就目前还残存的号称社会主义的国家的情况看，一个比一个差强人意。我并没有看到，生产资料公有制就能够一了百了地解决现如今世界上存在的贫富差距，无论是在理论上还是在现实当中，都是如此。更不用说，号称中国特色社会主义的中国，已经是民不聊生满目疮痍了。
但这也不能够使人找到宪政或者联邦制作为社会主义的替代品的任何证据。
右派里，王力雄还是个比较有勇气面对现实的，尽管他现在出入都有安全人员的贴身看守。王力雄言之凿凿地声称，全球化只不过是一个谎言，发达国家要想保持其发达地位并且享受如此地位带来的丰盈生活，就必须以穷国的存在为其前提性的条件，就必须以中国存在大量贫困人口为代价。不能设想的是，发达国家会坐视穷国异军突起后来居上与先发大佬们平起平坐讨价还价。
实际上，中国的右派们，普遍缺乏王力雄这种理论上的责任感与勇气。市场经济原教旨主义者们，基本上都是食洋不化地缘木求鱼，拿着洋鬼子的道听途说套在中国的现实上削足适履。
这也造成了右派作为一个群体越来越拽着自己的头发离开地面，与中国的现实形成了鸡同鸭讲的局面。右派的说辞现在越来越没有了市场，以至于厉以宁、张维迎、茅于轼、吴敬琏、刘军宁、徐友渔等右派领军人物们一旦发声，就会招徕一片恶意的嘘声。
在改革开放30年活动当中我所传播的大量文字，就包含了人们对这30年的太多评价与议论。右派在此过程中应该是既得利益者，卖身求荣不在话下。但问题是，失去了知识分子立场与情怀倒也无所谓，毕竟中国已然到了岌岌可危的地步，多一个少一个骗子也于事无补。可如果懒惰到连说辞都旷日持久没有升级换代的话，那么其用心与能力就很让人心存疑虑了。
