咱中国干吗不一鼓作气选择退出世贸组织？
2008年7月28日
何必
世界贸易组织(WTO)总干事拉米星期五称，全球自由贸易协议谈判面临崩溃的危险……（略。）
呵呵。
世贸组织就这么没完没了地谈呀谈的，谈得旷日持久，谈得昏天黑地，谈得口干舌燥，谈得世风日下。
王未名发来BBC和世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
而洋鬼子在中国的媒体则更是对中国与世贸组织的纠葛缠绵一往情深。
（何必注，略。）
（老潘注，请记住这个小子，下面还能够看到他更为精彩的表现。）
（何必注，略。）
【老潘注，怎么样？看到了吧。看到什么叫做政治家的人格魅力了吧，看到什么叫做负责任的大国了吧。现在，印度与巴西是发展中国家利益的捍卫者，而中国却在这个方面默不作声。中国热衷于什么？什么世贸组织、（想想看2001年中国经过了15年“艰苦卓绝”的谈判被恩准加入WTO时国人欢呼雀跃的德行样吧。当时我听到这个消息时，就很不以为然，认为这不过是江泽民朱镕基们将国内矛盾外部化、试图通过国际规则来削弱中国尾大不掉的官僚体系的一种非常拙劣的制度设计。不信，还记得朱镕基为了赢得入世谈判关键对手的同意，到了美国是怎么说的吧，“我是来给美国人民消气的”，还别说什么大国，全世界有哪个国家的政府首脑会如此下贱？同时，这更是个卖国求荣的货色。因此，加入WTO之日，在人们弹冠相庆时，我就嗤之以鼻：有你们丫为此撮火的时候。入世一两年后，国人发现并不像预期当中那样凶险，并没有什么狼来了，中国农业还高歌猛进地丰收着。可现在呢？以大豆沦陷为开端，中国农业成了什么样，恐怕尽人皆知。别的嘛，往下看。）国际货币基金组织、世界银行（林毅夫当了高级副行长兼首席经济学家可以看作是中国的一个基本立场与姿态）、以及每年都要在瑞士那个举世闻名的小城达沃斯举办的世界经济论坛；有趣的是，与世界经济论坛几乎同时举行的，却是在巴西欢乐谷的一个叫做世界社会论坛的活动，从时间上、论题上、与会者上等都有着与世界经济论坛分庭抗礼的意味，是发展中国家的一个聚会，旨在捍卫发展中国家的利益。毛泽东时期，提出了三个世界的说法，并自告奋勇成为了第三世界国家的旗手、代言人和利益捍卫者。邓小平以后，中国就越来越成为发达国家的哈巴狗，跟随着以美国佬为首的西方国家，亦步亦趋奴颜婢膝，试图在富人俱乐部里落得些个残羹剩饭，却将曾经拥有过的发展中国家领袖的地位拱手让人，并在维护发展中国家利益上倒行逆施，以至于让印度和巴西成为南南对话的发起人与维护者，中国在此则被边缘化，成为人嫌狗不待见的既非发达国家又非发展中国家两头都不落好的尴尬角色，也就是我经常说的全人类的垃圾场和世界飞地。】
（何必注，略。）
嘎嘎。
中国能够有这样的机会，简直是求之不得啊。对于嘴尖皮厚腹中空的咱们中国人来说，这又是个满足咱们残存的虚荣的大好时机呀。咱们怎么说，也是个有着13亿人口的大国不是？可好事者还是拿着大国的责任所带来的麻烦喋喋不休。
“大国责任”的挑战
（何必注，略。）
这哥们儿，一直就是对中国的对外开放抱着冷嘲热讽的态度，煞有介事地警告中国人，开放决不仅仅是个让人欢欣鼓舞的事，还有着前所未有的巨大乃至到了致命性的风险。
面对世贸组织多哈回合谈判的步履维艰，人们也纷纷从经济全球化的立场上向后撤退，回到了区域经济一体化的层面。洋鬼子也如此这般地叫嚣着。
创建亚太自由贸易区时机已到
作者：华盛顿国际经济研究所所长弗雷德?伯格斯登(Fred Bergsten)
（何必注，略。）
崔之元一直抱着乐观的态度，对中国的崛起赞颂有加。
Cui Zhiyuan
2008年3月6日 4:59
Fw: 瑞士学者解析：为什么中国崛起将是和平的？
（何必注，略。）
但是，情况并非仅此而已。老周发来的参考材料。
zhoujd
2008年7月4日 17:25
供参考
颠 倒 歌.doc
颠 倒 歌
颠 叟
（何必注，略。）
这好像是有点闲着没事说片儿汤话的意思了，嬉笑怒骂没个正经的。不过，倒是有相关的一本正经的内容可以佐证。
艾西南：警惕资本“八国联军”扫荡中国产业市场
（何必注，略。）
嘻嘻。
这应该可以让咱们看到，加入世贸组织，究竟给咱们带来了什么吧？
去年媒体就报道了一个非常有趣的事情。（何必注，略。）
这是什么意思？就是说，中国的关税降幅很大，降低后的水平比起其他国家来已经很低，与作为全世界最大的经济体、并在经济与政治上一直倡行所谓华盛顿共识的美国鬼子差不多，而远远低于发展中国家。进一步，则说明中国的开放上已经非常之激越，到了几近全民丧权辱国的地步。这么说恐怕又会犯众怒，不过自上而下的寡廉鲜耻，我说过很多。全民腐败当中，咱们行为不检会让来访的洋鬼子看到中国人的德行样的说辞，占据了官方媒体当中民众心态的领地。对外开放，成为卖光祖业的光辉口实。
前年崔之元就发来了内容，其中有中国主掌对外开放的部门的头面人物参与多哈回合谈判后的大吃一惊。（何必注，略。）
而薄熙来本人在其《中国支持多哈回合达成全面平衡协议》中写道：在入世过程中，中国农产品关税从54%下降到了15.3%，而目前世界农产品关税平均水平为62%。
这恐怕印证了，中国对外开放程度已经到了什么令人发指地步的忧心忡忡。
去年，崔之元则发来了中国农村干部的胆战心惊。
Cui Zhiyuan
2007年7月24日 11:17
Fw: 一个村支书关于新农村建设的冷思考
（何必注，略。）
因为三农问题而名扬中外的温铁军则有着著名的论断。
两个没有看见和两个支持体系
——关于建设新农村的理论问题
（何必注，略。）
咱们再来看看，即使是在WTO框架内，咱们中国到底干了些什么。
2006年12月4日出版《瞭望新闻周刊》刊登中国法学会WTO法研究会副会长于安《入世五年的法律反思》一文指出：在WTO制度的贸易自由、贸易救济和公益例外三个部分中，入世五年来，我国将主要注意力放在如何践诺实现自由贸易方面，而对其他两个部分“有所作为”，但因机制缺陷而“着力不够”。（何必注，略。）
……
哈哈。
看到了吧。咱们是怎么往自己的头上套枷锁的？实际上，加入世贸组织，咱们故意选择对中国不利的条款与规则，而放弃那些救济与公益例外的现成规约。这种自杀式的方略，得是什么样的衙门才干得出来呀！
如此，发展中国家当然也就无法效仿中国的改革开放政策了。
当然，人们可能对于如此论调不以为然。崔之元前天发来了“北京共识”概念奠定者的相关文字，指出经济全球化已经被美国佬带入了困境，全世界都在瞩目中国的技术以及文化全球化所带来的耳目一新及其对人类的起死回生。情况是不是如此，另当别论。
不争的事实是，世贸组织多哈回合谈判陷入了僵局。发达国家与发展中国家在农产品补贴等方面针锋相对寸土必争，而中国却在其中处于无言以对的地位，因为中国针对农产品的补贴不仅凤毛麟角，甚至不久前还是全世界唯一的向农业征税的国家；即使取消了农业税，增值税、所得税与消费税等苛捐杂税，并没有对三农网开一面，还是延续着1949年以后对三农的强取豪夺之势。这种国内治理困局的国际化，使得中国在多哈回合谈判当中丧失了话语权以及道义支撑。
多哈回合谈判迷局，更是给主张对外开放的自由派们一个响亮的耳光。中国还要怎么开放？还要开放到什么地步？已经把祖祖辈辈的遗产、现代中国同胞的福利健康乃至生命、再加上子孙后代的资源和环境全都贱卖了，还要卖什么？还能够卖什么？
我经常在想，这WTO可以加入，当然也就可以退出。为什么要在霍布斯丛林法则的现如今的世界上，让咱中国人来充当大公无私的牺牲品呢？退了狗娘养的世贸组织又怎么了？充其量，不就是换个死法嘛，有什么大不了的？
当德国工人为了防止产业转移到中国丢失自身的就业机会而主动集体性要求降低薪水时，我们恐怕很难说，这是全世界津津乐道的北京共识所能够给人带来的令人欣喜若狂的景象。如果中国的和平崛起意味着全人类福利与自由水准的普遍性下降，那么中国人在这个世界上，会被当作什么呢？
世贸组织？啊呸！
