奥运会商业化是对奥林匹克精神的亵渎
2008年9月1日
何必
习近平考察北京残奥会筹办工作时强调指出，要实现两个奥运同样精彩的目标……（略。）
习太子作为胡哥赶紧出让奥运权力的主儿，自然对两个奥运风生水起啦。
有关奥运，还真是信息杂陈。
王未名发来世界日报的相关报道。
大会堂庆功 刘翔展笑颜
（何必注，略。）
（老潘注，现在风传，刘翔退赛当天根本没有任何伤！）
鸟巢残奥会门票 售罄
（何必注，略。）
（老潘注，又一个销售一空！）
（何必注，略。）
（老潘注，这有什么值得大惊小怪的？我不是早就认定过会如此么？洋鬼子真是二。）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体对奥运会更是没完没了。
（何必注，略。）
（老潘注，俺参与的一个电视专题节目曾经做过“北京到底能养多少人”的内容，其中涉及，北京城市资源的短板就是水资源，北京的人均水资源拥有量比沙漠里的以色列还低。这样的状况，也就怪不得胡星斗一直呼吁中国迁都呢。）
（何必注，略。）
（老潘注，多少人希望能够借奥运会之机大赚一笔，为此不惜大肆跑马占地，结果却被安全重于盈利的方略给害惨了。今年中国的旅游业损失惨重已成定局，旅游界希望能够在即将到来的最后一个黄金周里狠狠捞上一把，以尽量挽回些损失。但是，酒店严重供过于求的局面却难以得到改观，特别是，在没有了奥运会的题材的情况下，会更加惨不忍睹。）
（何必注，略。）
（老潘注，这哥们儿的这篇文字最后终于没有了“未完待续”字样，或者真是把这个没完没了的评论结束了。可能，什么首席货色都愿意给洋鬼子舞文弄墨骗吃骗喝。我现在知道，为什么金融时报干不过比如华尔街日报的洋鬼子的媒体在中国的内容了。有个最简单的常识是，现如今的媒体操作最忌讳连载，尤其是那些说理评论性质的乌七八糟的玩意儿。顾不得，英国鬼子这个金融时报中文版的负责人总是为点击率无法提升而一筹莫展，甚至找到穆兄兄给出谋划策临时抱佛脚，最终还是上了个郎咸平的文字一举冲高让那个负责人凑合着完成了任务。在俺这个中国新闻圈儿里的混混儿眼里，金融时报这帮子编辑的水平实在不能让人恭维呀。）
（何必注，略。）
（老潘注，英国鬼子让这么个小日本在中国说三道四，什么意思？英国人在选择专栏作家上的标准竟然如此荒唐？真是见了鬼了。）
（何必注，略。）
（老潘注，值得注意的是其中的这句话：“美国业界与政府在同中国交涉贸易和人权问题时，都秉持谨慎路线”。呵呵。所以嘛，别以为美国佬或者其他洋鬼子可以为中国的人权而舍生忘死铤而走险，在经济利益面前，西方人无论是企业还是政府都不过是人权卫道士方面装孙子的能手。）
（何必注，略。）
中国左派对奥运会则是给出了自己的愤青角度的注释。
（何必注，略。）
（老潘注，这是中国左派对毛泽东的顶礼膜拜。不过，与左大培等左派人士在科索沃事件上的看法不同，该文却认为科索沃独立是美国佬的自杀式的行为。哈哈。）
（何必注，略。）
而来自我收到的电子邮件当中，右派则对奥运有着另类的感受。
（何必注，略。）
崔之元发来了相关的内容。
Cui Zhiyuan
2008年8月29日 0:13
Fw:德国华人记者张丹红暂被停职 因“为中国说好话太多”
（何必注，略。）
（老潘注，我看了这样的内容，也看了来自电子邮件的就此另外的解读。）
【特稿】仲维光：《德国之声》中文部"声"从何处来？
（何必注，略。）
呵呵。
针对同一个事件的两个截然相反的解释版本，应该相信哪一个？看官自便吧。
Cui Zhiyuan
2008年8月29日 0:15
Fw: 同是奥运做假：舆论对中国澳洲的两种对待
--------------------------------------------------------------------------------
发件人： WSG
发送时间： 2008-08-28 17:06:59
主题： 西方媒体展示其丑陋一面
（何必注，略。）
（老潘注，看上去，王绍光似乎是恨美国不死的主儿啊，哈哈。这好像是说，我做了贼为什么就没完没了的，而他做了贼怎么就没人过问？嘿嘿。问题一旦到了这个层面，争论的就不是是非曲直啦。这里，一个最基本的判断是，即使是在像奥运会开幕式这么重要的场合，无论中外，作假是不是可以被允许？作假是不是得听命于当权者？作假是不是应该周知观众？不过，确实的问题是，洋鬼子媒体在报道中国事务上有着明显的倾向性。）
Cui Zhiyuan
2008年8月29日 8:22
布莱尔: 中国让我想起黄金时期的美国
布莱尔报上发表文章：京奥展现中国开放永不倒退（2008-08-28）
（何必注，略。）
（老潘注，布莱尔全文我在前面已经引用过了。老布从英国首相任上下来了，还这么不辞劳苦地全世界转悠，难为老人家啦，特别是，在中国一次演讲就拿那么多钞票，让俺好红眼病诶。至于说咱待在这么风光无限的中国，比美国鬼子最牛时还牛，我真是生在福中不知福啊，我高兴，我激动，我得意忘形，我热血沸腾，我受不了了……怎么着？就像俺老丫挺的时不常对周围人开玩笑说的那样，俺砍一管儿……嘎嘎。）
Cui Zhiyuan
2008年8月29日 22:44
张朝阳: 从仰视西方到平视西方
--------------------------------------------------------------------------------
发件人： WSG
（何必注，略。）
（老潘注，张朝阳如果顶着什么安迪格鲁夫亲传弟子的名义、如果不是在中国，恐怕不可能会有每天换一个女孩上床的吸引力。“用中国的方式也能够做成”？指的是什么呢？可以到中国的新闻奖里打听一下搜狐的口碑：那就是烂透了。太多的媒体与搜狐打交道的过程中，都被伤得不轻，以至于很多媒体负责对外联络的主儿对我说，即使不干，也不能找搜狐。张朝阳本人表现欲太过强盛，这恐怕也是搜狐被挤出中国门户网站前三名的原因所在。至于说海归反西方，最典型的例子可以是清华的阎学通。我去年曾经引用过他在我所制作的央视演播室访谈节目中的内容。在演播室聊天时他对我提起，曾经在日本开会，会议上全部都说中文，让他感觉那叫一个痛快。阎学通的私交告诉我，阎出国之前，也是个大大的愤青，但是出国之后，发生了根本性的转变。这也是他回国后没有了此前的嬉笑怒骂的原因。当然啦，说到海归，自然还免不了涉及江绵恒、杨澜、吴征……嘿嘿。）
（何必注，略。）
（老潘注，龚方雄的做法有什么新鲜的？现在，最高层哪儿还有什么秘密可言？2005年人民币升值的最内部决定迅即走漏消息而使得香港市场剧烈震荡招致温家宝怒发冲冠地指问在场参加讨论者究竟是谁泄露，可最后不了了之，就知道张宏良所谓外资对中国洗劫并非空穴来风。）
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
（老潘注，这哥们儿以为，中华民族伟大复兴就像母鸡下个蛋那么简单吧。）
（何必注，略。）
而我收到的电子邮件当中，有人则对奥运会做出了这样的解析。
（何必注，略。）
这可是一个庖丁解牛的角度吧。
国际奥委会原本就是个非盈利的非政府组织，现在却成了这副模样，成了把竞技运动商业化、将运动员职业化的机构，这与奥林匹克精神相关性何在？这个狗日的大把大把地从奥运会中捞取钱财，还算是非盈利组织？
同时，国际奥委会的独断专行，恰恰与中国的体制有着高度的同一性。我们是不是可以这样看，奥运会在中国举办，恰好是奥林匹克运动发展到现在的政治上绝佳的北京镜像？易言之，只有在中国，才会对奥运产生如此拍案惊奇的成效？
如此，我们或许也就可以心安理得于，为什么国际奥委会对于中国的人权、环境污染、新闻封锁、压制异议等方面的视若无睹。原来，国际奥委会与中国本来就是一丘之貉。
实际上，自由主义面临着巨大的灾难。不管是不是暂时性的，现实情况却实实在在地对市场化给予了兜头一棒。在竞技运动领域，情况也是如此。中国的举国体制一直为自由化派别所诟病。殊不知，日本、澳大利亚也纷纷采取政府投入的方式，而号称自由主义发源地的英国、以及普世价值楷模与领袖的美国也在以儆效尤。如此看来，全世界在走向国际主义，这并不是什么无稽之谈。
由是，国际奥运会的专制体制，也就不难理解。特别是在国际事务当中，公权力及其相应的监督机制的严重缺位，使之可以无法无天。与之相映成趣的是，联合国从冷战后的出色表现中，被美国佬为首的西方人再度打入冷宫。
所以，奥运会可以佐证自由主义的倒退甚至破产。这恐怕让中国当代的右派们忿忿不平但又无可奈何。
当奥运会越来越成为竞技运动精英化进程的仪式时，对公平正义以及普罗大众强身健体的追求，恐怕也就只能是痴人说梦了。
