为什么西方学者可以质疑夏朝的存在，中国学者不可以质疑古希腊文明的存在？

两种质疑都是一个道理：没有看到当时的书面文字！

但夏朝的存在，是在它之后百年内的商朝甲骨文中有记载的。

而古希腊的著作，是在发生之后千年以后的文字中发现的。

科学就是讲究标准的同一性。按照这一原则，夏朝的存在，更接近事实。

古希腊著作的存在，还缺乏千年文物的佐证。

我一直主张解放思想。这个解放思想，不单是对中国的方方面面要解放思想进行评价，对国外，也是一样。

很多人，批判中国时，撸胳膊挽袖子什么恶话都敢说。但对西方的一点点质疑，都如丧考妣，像马蜂被捅了蜂窝。这是我不能理解的。