军事是个实时性很强的东西，那些没有经历过实战考验的新战略战术，武器，吹得再好也就是个锤子。比如美国的F22战机，都到退役年龄了，也没和势均力敌的对手（比如J20）干过一架，甚至都没和米格21干过，花再多的钱的，终究是个虚妄的传说。
这场俄乌战争，倒是个难得的练兵场，双方已经历时一年，总伤亡过二十万，各种现代兵器都亮了相，现代战法，战略博弈也纷纷亮招。至此已经一年，应该有些可以总结的东西了。
俄国从2010年以后就学美国搞兵制大改革，核心就是从师团体制改为旅营编制。以前，师是（一万人左右）基本战略单位，团（二千人左右）是基本战术单位;现在营（五百人左右）是基本战术单位，旅（三千人左右）是基本战略单位。俄军大搞突击营，联合作战改革，但俄乌战争的实践，证明这种编制改革的失败，根本无法对付势均力敌的对手，现在又改回到师团编制。中国也师法俄国，进行了旅营制改革，现在看来也得三思。
自从海湾战争以后，军事界一般认为那种长时间的消耗战不可能再出现了，但现在事实上俄乌战争就成了消耗战。军事又回到了一战式的基本面：弹药，人员，堑壕，长时间对峙给双方带来的物质和意志的挑战，总之，Mass matters. 俄乌战争最后将由双方的综合持久能力决定胜负。因此，对一个国家来说，军事体制还是要恢复以前那种人员和物资动员体系，军人也不是只要训练打游戏式的操纵电子武器，而得训练肉搏，长期堑壕战生存术，排雷，突击和反突击技能；国家得储存大量旧武器以备消耗战之用。武器方面，得重视基本步兵武器的开发，现代战争的弹药消耗量惊人，得储备足够的库存和生产潜力，以支撑长时间高强度的消耗。
水上作战行动非常脆弱。这次乌克兰一颗落后的导弹轻易击沉了俄国最先进的“莫斯科”号，乌克兰的空中和导弹系统迫使俄国无法使用其海上优势开展海上军事行动。昂贵的军舰不敌相对便宜的导弹和空中攻击。这对中国征服台湾的计划不是一个好消息，对美国企图使用航母来对抗中国也不是一个好消息。
单纯的空中优势对战局没有什么大的作用。由于防空武器的进步，各自都有先进的防空导弹和肩射导弹，（乌克兰有毒刺，俄国也有同类产品），使得以强击机，直升机对地攻击不太可能。取得空中优势最多可以高空轰炸对方地面目标，但那需要昂贵的精确制导炸弹和导弹，这是无法持久的。地面的炮火双方都以每日5000-5万发的速度发射，除非便宜的航弹才能以如此速度播撒，否则空中战场轰炸就没有什么优势了。而长途战略轰炸，因为各自防空武器的进步，更没有意义了。
坦克集群突击战术，由于标枪之类的反坦克武器的高效率，也变得不太可行。1973年的第四次中东战争，埃及在犹太人的赎罪日发起突击，以色列闻讯派出坦克部队增援，岂料埃及人有了苏联提供的新式反坦克导弹AT-3（就是弹头后有个电线拖着，通过操作员手动瞄准和追击的那种），几乎全歼以色列坦克部队。然后埃及向以色列发动全面攻势，其它阿拉伯国家也趁火打劫，小小的以色列没什么纵深，亡国在即！这是第一次，单兵便携式反坦克武器击溃整个坦克集群。而最近的俄乌战争第一阶段，乌克兰的标枪击溃了整营整团的俄军坦克集群，则是另一个例子。反坦克武器已经不输坦克，防御的力量和进攻的力量达到了平衡，坦克的作用开始遭到了质疑。
网络作战的效果也遭质疑。俄国开战初期的网络作战效果甚微，未达到破坏乌克兰任何重要基础设施的目的，说明反网络战技术强于网络攻击技术，或至少说明北约的网络战技术高于俄罗斯的。另外，空降作战和两栖作战也没在这场战争中取得成功，说明反攻击的技术高于了攻击的。
无人机在俄乌作战中大放异彩，但最有效的并非美国的弹簧刀，而是俄国的两款无人机。一款是俄国的无人机“奥利加”（Orlan-10）：这是一款中等尺寸的无人机，主要用于侦察和监视任务。它可以在高达5,000米的高空飞行，并能够在最多16个小时的时间内飞行超过600公里。另一款是仿制伊朗的自杀式无人攻击机，使用普通的摩托车引擎，能滞空20小时，配备GPS后可打击远途目标，成本极低，可以消耗对方昂贵的防空武器。俄乌战争的实践证明，无人机还未成熟到可以自主发动攻击的程度，目前最有效的还是作为侦察利器，以及类似于远程炸弹。但其潜力无量！
总之，这场战争的启示是，虽然海湾战争显示了未来战争的方式，但在一场势均力敌的战争中，一度被证明有效的方法被证明并非有效，当新方法没有奏效后，战争又回到了基本面。一战作战模式并未落后，而且还将成为未来战争的基本模式！
