党报解读毛泽东有关班长的含义耶
2009年12月14日
何必
“党委书记要善于当‘班长’”，是毛泽东同志的一篇文章《党委会的工作方法》（1949年3月13日）中的一句话……（略。）
嘿嘿。
党报刊登毛泽东相关言论的解读。这很有意思吧。
近来，有关毛泽东的内容，在媒体上越来越多。随着毛泽东诞辰日期的临近，日益声势浩大啦。
咱也就继续把相关的内容加以引用。
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
继续。
Cui Zhiyuan
2009年1月4日 16:35
Fw: 斯诺遗作：漫长的革命
--------------------------------------------------------------------------------
发件人： WSG
（何必注，略。）
（待续）
继续。
yi wang
2008年12月31日 10:12
千秋功罪毛泽东
（何必注，略。）
（待续）
呵呵。
党报把毛泽东有关组织建设的内容拿来讨论，也很有意思吧。
毛泽东在这方面的建树，应该还是不少的。
支部建在连上，就是其中的一个。
这使得党的力量充分渗透到了最基层的战斗体当中。并且，让党的影响力扩大化，无处不在。
毛泽东的论十大关系，也是这种组织建设方面的成就。
当然啦，在崔之元的解读来看，鞍钢宪法有着后福特主义的浓重色彩。充分发挥工人阶级的主观能动性，让工人阶级具有主人翁的精神和气魄。
但是，在李延明的研究（我曾经引用过）看来，所谓的主人翁只不过是个弥天大谎而已。
李延明的研究（我也曾经引用过）还认为，所谓的民主集中制，归根到底，是只有集中而没有民主。少数服从多数这种看上去挺美的政治组织原则，在实际操作过程中，最终只能演变成为多数人的暴政。而长此以往，则会让人的权利（李延明称之为利权，这倒是很容易区别于在读音上权力与权利的相同）丧失殆尽。
可是，应该看到的是，毛泽东之后，中国就再也没有领导人可以做出政治组织原则方面的研究及其成果了。邓小平自己承认，他不是个研究者；江泽民和胡锦涛，就更不用说啦。
毛泽东之后的党国元首，只能按照毛泽东的既定方针，按部就班地因循守旧。
实际上，毛泽东的这种政治组织建设，极大地摧毁了中国社会资源的自我循环系统，瓦解了社会自我修复和再生产功能。
伴随着党的势力的不断向基层渗透，社会力量则不断相应地在蜕变过程中，此消彼长，很类似于现如今的国进民退。
而就像辛子陵所描述的那样，当党的势力浸淫到每个家庭当中时，社会就基本上不复存在了。
后来，党国领导人的所作所为，都是对毛泽东如此路线的照方抓药。无论是邓小平在六四的决策，还是江泽民对法轮功的整治，抑或胡锦涛对异议人士的弹压，都表现出如此基本底线。
如果从这个意义上来对毛泽东的政治建设进行评头论足的话，那么会得出什么样的结论呢？这恐怕并不是个什么很困难的事情。
因此，现如今党报对于毛泽东的卷土重来，很意味深长吧？
嘎嘎。
