经济危机里咱私人银行实在倒行逆施耶
2009年6月10日
何必
备受关注的5月份宏观经济数据今日开始陆续公布……（略。）
就这么着，对中国经济都呈现出一派喜气洋洋的德行样。
咱也就继续为经济危机立此存照。
王未名从美国给我发来世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
洋鬼子的中文媒体的相关报道。
（何必注，略。）
（何必注，把这则消息与前面一则对照起来看，很有趣吧。）
（何必注，略。）
传统左派逮着经济危机还是不依不饶。
（何必注，略。）
很值得关注的，是洋鬼子中文媒体的如此内容。
中国私人银行找米下锅 望一对多基金专户理财“雪中送炭”
（何必注，略。）
嘿嘿。
其实，通过经济危机，咱们对中国经济乃至中国特色有了越来越广泛、深入而精致的了解和体会。
现如今的中国委府，比起中国历代封建王朝还不如啊。
也因此，现在中国贪官污吏之多，腐败之严重，溃烂之彻底，无可救药之绝望，也是史无前例啊。
光是以这则报道来说，中国的私人银行的状况到底怎么样？
众所周知，改革开放、特别是到了胡温任上，是一个再封建化再国有化的过程，而这个过程，就是权力集中度节节攀升的过程，是权力对权利压制与遏止的过程。
私人银行在中国，一直就处于不尴不尬的地位。
所谓金融体制改革，都是些个彻头彻尾的扯蛋。
人们看到，被中国自由派或者右派吹嘘得天花乱坠的所谓金融自由化，即使是在自由主义模范和大本营的美国，也根本就没有那么回事儿；而现如今全世界200个国家里，真正实施金融自由化的，屈指可数。
这里面，冰岛又以其国家面临破产，给金融自由化作了绝佳的注解。
中国的金融体制改革，实际上就是个攘外必先安内的王八蛋进程。
中农工建四大国有银行，在上市过程里，银监会或者叫做奸淫会规定，必须引进国外的战略投资者，也就是把中国的金融底牌让国外一览无余，从作为国民经济核心命脉的金融领域里，中国的所有，包括军事、防务、内政外交等等信息，都可以被无所不知。
但是，对于私人银行，却一直是处于打压状态。
私人银行在揽储方面的政策性限制，极大地制约了私人银行辗转腾挪的业务空间，让其处于半死不活苟延残喘的局面当中。
这实际上反应出中国所有私营经济的困境。
中央党校周天勇发布中国个体经济减少810万个的结论，在官方媒体以及舆论里引起轩然大波。实际上，这有什么新鲜的？扼杀私营经济，本届委府无所不用其极。
于是乎，私人银行不得不干些个偷鸡摸狗的勾当。
比如，在理财产品领域，降低服务门槛。
基金方面，从过去的5000万元起步，改作现在的100万元起步。
这种服务门槛大幅度降低，被媒体称之为薄利多销。
但是，其中的风险不言而喻。
银行理财产品服务人员的人工支出并没有因之而有所增加。这就意味着，用同样的服务人员，去为多出几倍乃至几十倍的客户服务。
人们美其名曰，银行从一对一服务改作一对多服务。
那么，这样的服务质量如何保证，恐怕也就是可想而知的了吧。
如果光是服务质量问题，倒还好说。问题在于，理财产品的盈亏责任该如何分配？具体来说，银行与客户之间在理财产品的运作结果上，双方各应该承担什么样的风险？
这点却不了了之。
人们希望，私人银行这种一对多的基金理财产品服务，至少能够达到公募基金信息透明度的水平（要知道，公募基金也实在不怎么样）。
但这是可能的吗？
总体上看，中国的信息发布与披露制度就是个形同虚设。昨天俺就最新出台的在个人电脑里加装绿坝软件之事喋喋不休过，这种委府行为就已经很能够说明问题。
现在，各方面信息发布、披露、传播的状况是好了还是坏了？这恐怕也是有目共睹的事情。
只需要去问问现在的新闻从业者，新闻工作的禁忌比以前是多了还是少了，就一目了然了嘛。
在这种大背景下，要求私人银行在从事一对多服务时，承担信息披露的责任，这干脆就是个痴人说梦了吧。
为什么会这样？
这两天，有关创业板的说辞又是风生水起。昨天的消息说，监管部门发出指令，创业板的投资者“原则上”必须具有两年以上股龄，也就是在股市上摸爬滚打两年以上。但是，这种“原则上”又是个不折不扣的中国特色的王八蛋货色：即使根本没有任何股市投资经验者，可以进行速成，只要填写相应的表格，亲手抄录一份责任声明，经过券商管理人员批准，也照样可以进入创业板进行折腾。
这就是说，无论什么人，只有愿意，都可以进入创业板。
而这个非常不负责任的举措的背后，却是官方张开的血盆大口。
你们丫不是对官方扩大内需的号召不以为然不为所动吗？官方干脆明火执仗，光天化日之下旁若无人地明抢了。
理财产品也好，创业板也罢，整个中国金融市场，就是个屠宰场，多少股民基民血本无归？多少男女老少痛不欲生？
其实，那些像俺这样既不炒股也不炒房还曾经自以为是者也千万别洋洋自得幸灾乐祸，这种损失最终还是会通过物价等多重经济因素传导给每一个人，谁也无法幸免于难。
如果说，股民基民乃至咱们被强取豪夺，钱都到了公共产品或者公共服务领域，这也倒罢了。可是，情况并非如此啊，钱根本就没有进入公共品领域，而悉数都被中饱私囊啦。
这两天，成都公交车燃烧导致几十人伤亡的事件被炒得不亦乐乎。央视的节目里，那些昏头涨脑的所谓“评论员”就热赞北京地铁的安全检查制度。他们丫真是为虎作伥啊。不知道，北京地铁的安全检查制度，本身就是对权利的侵害么？去年奥运会期间，俺与南方周末笑蜀等人讨论到这个话题时，笑蜀就忧心忡忡在，中国委府会借着奥运会把侵权模式固定化，把类似地铁安检常态化。我说这是不可避免的。权力对权利的压制是愈演愈烈的。
遑论，北京地铁安检，让咱最高领导人一夜暴富，使得江泽民派们沾沾自喜于，终于靠着如此招数，让高官倒在了金钱攻击之下。
如此，成都公交车起火，会导致新的公民权被侵害的热潮。这之中，又会让人一夜暴富，这自不待言。只是，咱们距离军事管制，还会有多远？
从这点看，私人银行的喜怒哀乐，还真是值得振振有词吧。
嘎嘎。
