如果让你高兴，我可以说你是对的。但是那样科学会不高兴。
在科普作品中，我们经常看到这样的话，“狭义相对论是惯性系理论，而广义相对论可以适合非惯性系 ”但是，这句话是完全违背了广义相对论的。
狭义相对论的产生，在于对惯性系变换公式的质疑。而广义相对论是对惯性系本身的质疑。
狭义相对论是建立在存在惯性系的假设上的变换，所以爱因斯坦比其他人高明的地方是他接着质疑惯性系本身。
广义相对论的本质就是否定了惯性系。历史上包括牛顿就自我质疑，惯性系在哪里？地球是惯性系吗？如果是，为什么有科里奥利力？
广义相对论否定了惯性系，思想来自马赫，你任何一个小物质的运动，受整个宇宙质量的影响。这个马赫思想，也就是广义相对论的物理本质，不存在惯性系。
之所以人们常说，“狭义相对论是惯性系理论，而广义相对论可以适合非惯性系 ”，是因为很少有人能懂广义相对论，更不能以广义相对论理解物理世界。他们还是习惯于从牛顿角度看世界。所以产生各种后牛顿近似，近牛顿近似等等。并且产生局部惯性系，或者局域惯性系。就是在一个局域，把 引力（这又是一个老概念）换算成加速度，就成了 非惯性系。当想忽略引力时，就是惯性系。
牛顿力学需要假设很多“虚拟力”，比如惯性力，引力，离心力。。。有了广义相对论，根本就不需要 “虚拟力”，所有的虚拟力都和惯性系/非惯性系，这些虚头八脑的东西。
