毒教材 毒教授歪曲历史 掀起网友怒火

毒教材后又出毒教授，985教授歪曲历史，掀起网友的怒火

2023-04-15 21:57:52　来源: 平老师教育资讯888 

https://www.163.com/dy/article/I2D7MIPR05561940.html

毒教材风波仍未平息，不堪入目的一幕真是历历在目，中日互教材闹得沸沸扬扬，事件时常被提及，真可谓是是可忍，孰不可忍！谁知，毒教授又从天降。

曹树基教授想必大家都有所耳闻，只因他一句话把复旦大学和上海交通大学两所985高校同时送上热搜，他有何德何能？网友对此很好奇。

曹树基简介

曹树基，男，1956年4月生于江西鄱阳县，毕业于复旦大学，研究生学历，曾任华东理工大学副教授、复旦大学中国历史地理研究所教授，博士生导师，现任上海交通大学历史系主任，教授，博士生导师，享受国务院特殊津贴。

曹树基主要研究方向为中国移民史与中国人口史，环境史与疾病史，社会经济史，中国近现代史，有《中国移民史》第五卷《明时期》、《中国移民史》第六卷《清民国时期》，《中国人口史》第四卷《明时期》等著作。

颠倒黑白、信口雌黄的曹树基

曹树基教授在接受《新京报》微信公众号《文化客厅》特约记者专访时，他公开否认侵华日军曾在衢州发动细菌战的史实，质疑中外学术研究取得的共识，推翻中国细菌战受害者对日诉讼取得的成果。

概括来说，他说侵华日军使用鼠疫病毒残害中国人是虚构的，并不是历史事实。

衢州发动细菌战为世人熟知，1940年10月4日，侵华日军一架飞机入侵浙江衢州上空，撒下大量大量麦粒，栗粒，破布，纸包传单等物，日军对衢州实施惨无人道的细菌战，据统计，侵华日军在衢州的细菌战造成衢州各地连续八年传染病大流行，传染病患病者达30万人以上，死亡5万(另一说4万)以上。

历史真相不能忘却，忘记历史就意味着背叛，这是我们平常人都懂得的道理，为何一个大学教授就可以颠倒黑白、信口雌黄颠覆历史的真实性呢？

网友对曹树基强烈不满

一个中国人去美化日本侵华战争是什么思想做鬼，为何已盖棺定论的客观事实从主观上去故意抹黑，那么，曹树基的行为中国政府和中国人民决不允许他如此无耻，建议上海交通大学立案调查曹树基的所作所为，对他采取必要行政处罚开除公职，构成犯罪交司法机关处理。

 

 

他不配为人师表，简直是数典忘祖。国家和组织应彻查此人，看其是否有违法违违纪行为。如此人是党员应开除党籍，并要为他的行为向全国人民道歉。

汉奸小丑、数典忘祖成了曹树基教授的代名词，一个堂堂985教授，专业研究历史学的大咖，为何不尊重历史事实，他的所谓言论来自哪里？有个依据？他不正是一个过街老鼠吗？真是令人气愤。

两所985为他背黑锅！

复旦大学是他的母校，他又在上海交通大学任职教授，真是殃及城池啊！曹树基的不良言辞令人愤怒，把矛头指向他的母校和任职的上海交通大学。

 

教授可以自由言论，但要有一个准则，要遵守历史事实和原则，如果信口开河，歪曲历史，就是和人民作对，注定要被人们唾弃，管他是教授还是谁。

又一个高知的教学旅途走到尽头了！为什么有些高知的中华民族精神觉悟性还没有普通人高呢！这该调查是否收受到外国的策反费！正本清源应从教育部门开始，彻底清理那些崇洋媚外的专家学者，公知教授，还社会风清气正，国家一片净土。

专家教授频出惊语，事实说明，我们的教务系统出了问题，而且，问题还严重，应该查一查这些教授的思想是如何形成？杜绝此类人在高校毒害学生。

如何评价上交的曹树基教授?

曹树基教授发表的“言论”真的很“优秀”呀https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404474057989947402?_wb_client_=1

 

匿名用户

 

 

36 人赞同了该回答

知乎er们帮我想一下如何反驳曹？

知乎上大佬这么多，应该足够发一篇近代史研究吧（求你们了，让我恰、让我恰，前途全靠各位啦）

顺嘴说一句，曹文章的风格很硬，逻辑性强，技术色彩颇浓，一二三四五六七一目了然，各位可以去知网下载读一读，看一看曹列举的什么鼠疫的自然源地，鼠间鼠疫，人间鼠疫，滇西40年代鼠疫和80年代鼠疫的路线对比，大概就明白曹为何认定这场鼠疫是自然鼠疫而不是人为的细菌战了？ 曹研究移民史的时候或多或少收到过华南学派的影响，故他概括成什么历史记忆的建构，也不足为奇。

坦率的说出，我不认同曹树基的结论，因为至少有三个问题曹的解释框架无法回答：一、1942年日本入侵滇西爆发疟疾、日本的一些资料存在对滇西细菌战的记载（例如根据静本熊男的《井本日志》所说的1942年疟疾爆发属于日本细菌战“保号指导计划”），1944年日本败退后滇南爆发鼠疫，是否也有可能属于细菌战？第二个问题：如何理解日本的相关资料：如品野实《中日拉孟决战揭秘——异国的鬼》提到1942年731部队在缅甸、滇西培养老鼠、鼠疫、鼠疫跳蚤，并在水源地投放杆菌。三、方正绍等人的口述、控诉闻者伤心听者流泪，是否只是建构？

除了这几点，不在各位还有何补充？（这些还不够分量做成驳倒曹的好文章，大概只能发发微博知乎）

但无论如何，曹的文章本身没有脱离学术讨论的范畴，曹基于鼠疫自然源地的一整套理论体系依然有一定的学术价值，曹本人绝对不是精日分子，为日寇洗地，或者恰烂钱。（恰烂钱的文章发下知乎微博也就罢了，很遗憾曹不玩微博知乎也没多少粉丝。我要提醒一下，各位要知道《近代史研究》是一本怎样的刊物，意味着什么）曹也不是要否定细菌战是子虚乌有，他只是推断滇西的这次鼠疫应该是自然鼠疫，日寇细菌战是存在的，但很遗憾滇西44年的鼠疫不是。（曹还调侃过：认定细菌战的不是中共，文章还是可以发的）我不赞同曹的结论，但不要上纲上线。如果各位大佬有什么真知灼见希望和我分享一下

我想恰篇文章是认真的，求求你们了

顺便说一句：曹树基接受新京报采访是一步臭棋，被攻击也是 作

还有一件事：曹大饥荒的那本书非常难搞到手，搞到了也读不懂，专业性太强，都是一堆鬼数据，既不煽情也没多少感性的文章，又冷又硬，就算优秀如知乎er能读懂的大概也没十几个人？骂之前最好还是要读一读

编辑于 2020-06-11 04:02

匿名用户

 

 

27 人赞同了该回答

很郁闷，为什么这种人会是上海交大的教授？还是交大历史系的主任？

搬几张历史留下的黑白图片。

发布于 2020-03-12 04:11

量化历史授课教师：曹树基

量化历史研究 

 

2019年01月18日 08:52:13 来自湖南省

曹树基教授个人经历

曹树基教授，现为上海交通大学特聘教授、中国地理学会历史地理专业委员会委员、中国经济史学会理事和中国社会史学会常务理事。他先后毕业于江西师范大学历史系、中国农业科学院研究生院、复旦大学历史地理研究所，分别获得历史学学士、农学硕士和历史学博士学位。博士毕业后进入华东理工大学文化研究所任讲师和副教授，1996年到复旦大学历史地理研究所，担任副教授、教授和博士生导师。2004年，受聘上海交通大学，担任历史系教授兼系主任。

曹树基教授还曾在香港科技大学社会学部、台湾中央研究院、台湾东吴大学历史系、法国高等社会科学研究院、香港城市大学中国文化中心和美国洛杉矶加州大学历史系担任访问学者、客座教授。

研究领域

曹树基教授主要研究方向包括中国移民史与中国人口史、环境史与疾病史、社会经济史、中国近现代史。有学术论文及书评约100篇。近年来，发表了《传统中国地权问题再讨论——对刘志相关批评的回应》（《中国经济史研究》，2018）、《法律与市场：乾嘉时期鄱阳湖区“曹杨讼案”研究》（张朝阳、曹树基，《清史研究》，2017）、《产权之分化与制约：私人破产案的审理及的实践——以民国初年江津债务类司法档案为中心》（娄敏、曹树基，《中国社会经济史研究》，2016）、《“大户加征”：江津县1950年的征粮运动》（曹树基、李婉琨，《近代史研究》，2013）等文章。

曹树基教授的主要论著有：《鄱阳湖区文书》全10册（上海交通大学出版社，2018年）、《石仓契约》五辑共40册（与潘星辉、阙龙兴、赵思渊等合编，浙江大学出版社，2011-2018年）、《传统中国地权结构及其演变》（上海交通大学出版社，2014年）、《田祖有神：明清以来的自然灾害及其社会应对机制》（上海交通大学出版社，2007年）、《鼠疫：战争与和平——中国的环境与社会变迁(1230-1960年)》（山东画报出版社，2006）、《中国移民史》第五、六卷（福建人民出版社，1997年）、《中国人口史》第四、五卷（复旦大学出版社，2000年）、《大饥荒：1959-1961年的中国人口》（香港国际时代出版有限公司，2005年）。

曹树基教授的部分著作

个人荣誉

曹树基教授的著作与论文多次荣获上海市哲学社会科学优秀著作论文、教育部人文社会科学优秀成果、高等学校科学研究优秀成果奖等奖项。他的两部移民史著作系统梳理了明清时期中国人口迁移的大势，讨论了人口迁移的背景、移民的数量、移民的分布、移民文化等一系列问题；在《大饥荒：1959-1961年的中国人口》中，他采用历史地理学和人口学方法，对于这一时期的人口非正常死亡，开始有了比较可信且权威的数据，对于这一时期的人口死亡成因，以“历史记忆”为工具，作出了新解释；近几年，曹树基教授以浙江南部山区石仓村发现的数千件地契与数百种各类文书为中心展开综合研究，已取得了一系列可观的成果。

浙江五老发声抨击罔顾历史事实的言论

中国关心下一代工作委员会　http://www.zgggw.gov.cn/　2020年03月19日　

正当举国战“疫”之际，一篇《新京报》记者采访上海交通大学历史系教授、系主任曹树基的文章成为网上热搜。这篇标题为《瘟疫与防疫：历史之假与现实之假的魔幻交替》的文章，表述了一系列令人哗然的观点：“侵华日军的鼠疫战是建构的，并不是历史的真实”“尽管在十多年前，中国的细菌战官司在日本打赢了。但对我来说，所有的证据都经不住推敲”“揭开此事的真相，对中国人来讲是蛮痛苦的一件事情”……此言一出，引来轩然大波，在网上引发舆论热议，学者们纷纷表示谴责。

省委党史研究室原主任、省关工委副主任、省关心下一代报告团团长金延锋表示，浙江是遭受日军细菌战时间最早、受害地域最广、人员伤亡和财产损失最重的省份之一。1939至1944年期间，侵华日军在浙江主要实施过三次较大规模的细菌战，地域涉及杭州、宁波、绍兴、金华、衢州等8个市，约30个县，共投放了鼠疫、霍乱、伤寒(副伤寒)、痢疾、白喉、炭疽等6种细菌，造成了数以万计的浙江民众染病，这是铁一般的事实。省委党史研究室经过多年史料征集研究，已陆续编纂出版了《日军侵浙细菌战档案汇编资料》10册、《日军在浙江细菌战专题研究》《侵华日军义乌细菌战调研研究》《日军在浙细菌战受害者口述资料》等系统性的研究成果。
 

对曹树基教授的谬论和误导公众的行为，在深受细菌战伤害的衢州，衢州市关工委、侵华日军细菌战衢州展览馆主动出击、积极发声，进行了有力抨击。

组织媒体陈述史实

衢州市关工委多次和《衢州日报》报业传媒集团沟通交流，3月5日，协同《衢州日报》推出了“历史不能蒙尘——铭记衢州细菌战史实”特别报道。

报道以整版面、三主题的篇幅，通过对衢州市关工委宣讲团团长、衢州市细菌战展览馆现任馆长吴建平的访谈，历数了侵华日军细菌战对衢州百姓造成的累累罪行，展现了中国细菌战对日诉讼原告团历经12年的胜利成果，讲述了侵华日军细菌战衢州展览馆的发展历程。文章以铁的史实，佐证了日军细菌战的存在和给衢州人民造成的伤害，并指出细菌战早已被日本法院所承认，是中国人民经历的真实国殇。

市关工委还联合多家网络媒体，利用微信公众号、微博等方式陈述史实，共同发声，用展览馆的存在还原真实的历史现场，抨击曹树基这些“惊悚”谬论，引导网民牢记历史，珍爱和平，激发昂扬向上的强大精神动力。

组织致信强烈抗议

市关工委迅速组织五老专家，以侵华日军细菌战衢州市受害者协会（筹）和侵华日军细菌战衢州展览馆的名义，向曹树基教授发布公开信，表示强烈抗议。

公开信指出，抗战时期侵华日军对中国人民犯下了种种不可饶恕的罪行。曹树基教授作为历史学者，公开否认侵华日军曾在中国、在衢州发动细菌战的史实，质疑中外学术研究取得的共识，推翻中国细菌战受害者对日诉讼取得的成果，不仅违背了历史事实，也极大地伤害了衢州细菌战死难同胞后人的感情。信中敦促曹树基教授停止误导公众的行为，及时纠正步入歧途的学术研究方向，对错误言论进行诚挚的反省，并予以道歉。
 

组织五老抨击谬论

作为细菌战死难者的后人，吴建平馆长说：“前辈用苦难与勇气，建起了纪念碑和展览馆。今年是反法西斯战争胜利75周年。我们身为后人，理应勇于讲述、大声疾呼，还原一个个有血有肉的历史现场；勇于怀揣民族情怀，为无名者正名，替无言者发声；勇于正视历史，面对误导公众的行为和错误言论进行有力抨击。”

衢州市原副市长、政协原副主席、市人大常委会原副主任姜宁馨作为市关工委宣讲团名誉团长、细菌战史实研究代表，自曹树基发表谬论后，历次通过网络发贴、现场解说、陈述历史等形式进行抨击，姜老说：“自1937年开始，日军屡次对拥有浙赣铁路和军用机场的战略要地衢州进行无差别轰炸。1940年10月和1942年夏天，日军通过空投和地面播撒方式，对衢州实施了细菌战，造成衢州地区鼠疫蔓延。有日军研究记录的日记等铁证，还有受害者的指证，谁都否认不了。”
 

地方志爱好者、五老刘国庆一直对衢州细菌战历史进行专门研究，他说：“原衢州市卫生防疫站站长邱明轩，从上世纪70年代开始，便开始发掘调查衢州细菌战真相。依据他的研究数据，持续流行达8年之久的两次大规模细菌战，造成衢州地区病死5万多人，累计发病30万人以上”。

侵华日军细菌战衢州展览馆是首批国家级抗战纪念设施遗址、全国关心下一代党史国史教育基地、浙江省爱国主义教育基地、浙江省关心下一代教育基地。每逢清明节、抗战胜利纪念日、南京大屠杀死难者国家公祭日等重大节点，展览馆都会组织五老团队，举办各类纪念活动，激励社会民众勿忘历史、圆梦中华。2019年，展览馆共接待青少年及各行各业工作者4万余人次，央视《新闻联播》进行了16次报道。

供稿单位：浙江省关工委办公室