一贴遍复:老键,谢谢你真诚的回复。贴中说明了:1. 分析的是部分海外中国精英,非全部;2.中国的问题

打印 被阅读次数

到处都是。比如,当官儿的官僚气,匪气,奴相;社会道德水平下降,等等。主贴没有展开细说,但不否认这些问题。

指出这些问题,进行有理有据的批评,甚至情绪化的批评,如果基于事实,不扭曲偏离主题,就不叫“责备”中国。

俺说的“责备”表现,贴中已经简单描述了:不顾事实,无视主题,一定要说中国差。比如,呵呵,不得不举个例子:有人说高铁感受好,这些人就说全是外国技术。在俺看来,这就是为说差而说差。高铁感受好不好本来就是个陈述,跟技术从哪里来没有关系。在越南坐高铁感受好也可以说越南高铁好,在法国也可以说法国高铁好。感受者不必关心谁家技术,谁在运营,只是描述感受而已。

刚看了中国某钢厂的故事,得到日本某技术生产某种钢材,但工人素质不一,结果产品质量不稳定。这说明产品质量除技术之外另有其他因素。日本技术也不能保证产品达到日本水平,德国技术也不能保证产品达到德国水平。同样地,日本技术德国技术也不保证产品必定是最高水平。中国人如果在整合上有改进,表现超出日德,也没有什么奇怪的。

这么简单的道理说日本产品好时这些人都懂,说德国产品好时都懂,说中国产品好时似乎就忘了。一定要避开主题,专门选“差”的地方说。这才是俺说的“责备”。

另一个例子是俺说中国文化的优点时,比如俺说汉语组织原则对思维的正面影响(俺不否认负面影响,只是没提)时,一定有人跳出来举一堆乱糟糟的例子,连段子都用上,说汉语不行,就是不行。俺一反驳,就说俺拒绝西方,鼓吹中国第一。这样的想象式论证与非理性攻击,不得不让俺猜测,这些人并不关心中国,也不关心事实,只是为贬低而贬低。

更有甚者,说郑和下西洋这样的史实,也有人跳出来说根本不存在,中国人没这个能力。

贴五星出东方利中国织锦,也有人说不能利中国,中国不是现在的中国等等。

照理,能上文学城的,多少都受过高等教育甚至洋教育,分析与讨论问题的素质不至于这么差。

但为什么主题一旦涉及中国的好,就表现得这么离谱呢?

这些表现让俺好奇,离题万里,编也要编出缺点弱点来的动力到底是什么。

于是就有了主贴的推测。

因为料到有人会受刺激,特意加了两条声明。但显然,声明也没用。嘻嘻?

为加强预防,俺要加一条:俺认为刻意挑中国的刺并不全是势差心理,有人就是怕中国飘了,骄傲了,不上进了。

是不是这样的心理,只需要看一点:挑刺时有没有恶意。

如果没有,那么就不是势差心理驱动。

如果有,势差心理的可能性就大得多了。

当然,主贴只是基于一种假设的分析,并不排除其他因素或者其他理论框架:比如趋附心理。

 

 

 

登录后才可评论.