公告：放暑假了，我会尽快更新的更快。另外，以下回复我们会删掉。
- 不尊重、不礼貌地调侃文中人物的回复会被删掉。如果批评我自己，我可以容忍，但是以下流的态度调侃文中人物，我不容忍。
- 猜具体学校的回复会被删掉。这个系列的推进，我要求完全匿名，如果学校公开了，我就不能说的这么自由了。
因为我们老师需要往返于新老校区之间，所以坐校车是常态。等校车的时候，我们学院有个女老师，我估计最多30岁，只要看到我，就喜欢坐到我旁边，找我聊天。但是她聊天的话题，我不是很感兴趣，就有一搭没一搭的聊天。然后有段时间没有见着她了，我觉得没有她，坐车时挺轻松的。
后来在学院的qq群里得知，她得了一种死亡率很高的癌症，而且发展很快，已经不久于人世了。我听了十分吃惊，因为我记得不久前才见过她，怎么可能一下子就命悬一线了。这位女同事在qq群里告诉大家，各种治疗方案都试过了，没有用，医生也说没有必要折腾了。我感觉到生死无常，十分悲哀。她在死之前，求生欲很强，她在学院的qq群里发了很多信息，让人看了更加悲哀。
有一天，她在QQ群里说，她在网上查到，美国有个医学实验室有种实验疗法，有治好她这种癌症的病例，她想联系那个实验室，尽快过去治疗，但是这个医疗费，国内的医保不能出，只能自费。然后大家就QQ群里讨论起来，说啥的都有。我自己觉得不靠谱，这些中文媒体的报道，夸张的成分居多。然后我特意问了懂这个的朋友，他说，美国和中国在面对晚期癌症、绝症时，成功率其实差不多。如果这里有懂得朋友，觉得这个说法不对，可以纠正。从我个人的经历来说，我在读硕士的时候，发现学校里面有个三层的小楼里面都住着外国人，都不是外教，也不是专家。当然我不在乎，因为我和他们练英文口语，是个英语母语的人就行。他们说说笑笑，和常人无异，和他们聊天后才知道，他们都是癌症晚期患者，在西方用西医来治疗，已经没有办法了，就来中国接受中医治疗。如果美国对付晚期癌症真的比中国厉害，他们为什么要来中国？ 所以我也很认同我这朋友的看法。
但是这位女同事求生欲极强。她在QQ群里说，她和那个实验室联系上了，大概的返回机票、食宿、治疗费用为100万人民币，而且她为了治病，已经花了很多钱，负担不起。希望得到学院和大家的捐款。我们大家就开始捐款，可是我们就这么几十个人，怎么可能捐到100万？我心里也不解，心想，“既然是实验疗法，那不是应该免费吗？我把自己的身体交给你做实验，还需要交钱？”结果大家的捐款和100万果然相差很远，而且学院也不能拿公款出来捐款，这位女同事的情绪爆发了。她说，“自己在学校里拼死拼活这么多年，结果学校见死不救？太残忍了。”
她剧烈的情绪在QQ群里爆发了。那天后，她就开始了每天的发言，在QQ群里说学院、大学种种的弊端，然后说到整个社会的弊端，里面很多话语肯定是犯忌讳的。然后群里面就分成了两派，大致各占一半，有人同情她的举动，有人不同情。那些QQ群里不同情的人说，大家也不欠她的，凭什么要捐这么多钱？而且她不能在这里发泄对社会的不满，因为这是学院的QQ群，是用来讨论公事的，不是用来讨论私事的，而且她说的那些言论，如果传出去会危害学院和学校的名誉。我也明白，她说的话，如果真的被人截屏传出去，那就是大新闻，只怕我们学院甚至整个大学领导层都吃不消。
当然同情的人也很多，我记得最清楚的是，第11章里面我写的那个我的硕士室友，十分有钱而且挣钱不择手段的那位，他站出来说，“如果100万就可以救一条命，那没有理由不去救啊。”看了这话，我对他这人的看法都十分的改观，我觉得最狡诈的奸商都比最温情的党员有人性。这时候院长来问我们，有谁和她熟，能去劝劝她，让她不要再发言了。院长单独找到我，他说，他自己都捐了好几千了，实在不够数目啊。她一个不成熟的想法就要100万，明天再来个别的想法，都满足了也不现实。而且真的让她这么发言下去，影响闹大了，只怕学院承担不起啊。然后院长请我能不能去找她说说。我听了这个请求，心里立刻就拒绝了。我告诉他，蝼蚁尚且偷生，何况人呢？她才30出头啊，还有好多人生本来可以去经历的。她不能坦然的面对死亡，这太正常了，换成我们中的任何人，谁真的能在30岁的时候看穿生死？而且她对大学和社会的批判，我虽然觉得偏激，但是这确实属于言论自由的范畴。然后我说出了这句话，“我们一辈子没有享受过言论自由，为了生活所迫，我们认了。但是一个人能不能在死之前，享受一次言论自由？”院长漠然了。
过了一天，这位老师在QQ群里说到，有个老师道貌岸然的，像狐狸一样，来劝她闭嘴。我当时工作的重点实验室里面，有四名老师是我们学院的，我们组成一个团队，我是院长定的团队领头人。当我看到“像狐狸一样”，我立刻明白了这人是我的团队里面的一个老师。我对这些言外之意十分敏感，我相信自己的判断100%是对的。我想：院长毕竟还是找到人，愿意去干这活的了。这人后来替学院解决了很多棘手的问题，做了副院长。今年老院长退下来后，他上位成了正院长。话说回来，过了一天后，这位老师消停了，也许她听了劝告，也许她回复了理性，也许她还有更重要的事情要做，也许她已经病的不能上QQ了。反正她消停了，过了几个月，QQ里有消息，她已经过世了。
这件事我仔细想过，这位老师有错吗？显然没有啊，得了病，谁不想治好啊。溺水之人，那怕是根稻草，也会死死抓住的。她在群里面抱怨社会有错吗？确实学院的QQ群不应该讨论这些，但是社会也没有提供她一个别的渠道，让她去表达自己的情绪啊。院长有错吗？他也没有错。他自己捐个自己一个月的工资，而且把她的捐款要求，提交到了大学，让全校老师都来捐款，但是别的学院的人也不认识这位得病的老师，人家凭什么捐大钱给她呢？院长让她闭嘴有错吗？他是院长，他有责任保护这个学院，如果这些言论被传出去了，确实会对学院和大学造成伤害。我想：如果他不是院长，他会怎么做？以我对他的了解，他一定会同情她。大家都没有错，那谁错了？我只能说：这个社会错了，逼着一个个正常人，做出了有违本心的事情。
我也想过：如果我是院长，我会怎么做？我想：我哪怕拼着这个官位不要了，也不会让她闭嘴。我突然意识到：如果要做官，就必须要做违心的事情，我偏偏忍不下心，做不了这些事，所以我做不了官。而且这个官位，我因为这个事就可以不要了，说明官位在我心中，也没有多少分量，随它妈的去吧。我突然想到了11章中，我那硕士室友劝我加盟他的学校时，说的话，他说，“我俩都不是体制中的人，无法在体制中发达的。”我想：虽然我们对钱的态度区别很大，但是我们都有一点共同点，我们都有人性，不愿意去击穿做人的底线。
经过在国内大学的历练，我明白了一点：国内的大学都是官场，没有例外，区别只是官大官小而已。
