美联储量宽政策是针对中国再一次被俺不幸言中了吧
2011年3月21日
何必
中国国家统计局总经济师姚景源20日在此间表示，中国今年面临的输入型通胀压力大过2010年……（略。）
姚景源还是信心满满。
可还是拦不住央行上周五在今年第三次提高存准率。
而且，虽然说现如今日本地震和中东局势惹人注目，但是通货膨胀依然是非常耐人寻味的事情。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
怎么样？
果不其然吧。
看到最后如此内容，让俺再一次暗自发笑耶。
想当初，也就是去年11月份前后，美联储EQ2、也就是第二次量化宽松货币政策出台时，俺就说过，此轮量化宽松货币政策的目标就是对准中国。
现在怎么样？果不其然被俺不幸言中了吧？
现如今，中国委府对于互联网监控越来越厉害啦，俺的如此每天一篇的文字，原来也就是偶尔无法发出，现如今却变成了偶尔才能发出咧。
昨天俺的文字里，就利比亚局势提及，美国佬撰文指出，呕爸妈是几十年来美国最无能的总统，没有国家战略，因此才会被突尼斯、埃及、利比亚以及其他中东北非国家的局势牵着鼻子走，缺乏主导权和深谋远虑。
但是，在量化宽松货币政策方面，熬爸妈却是可以沾沾自喜滴。
按照上文所言，年前的盖特纳还是不够老道，没有那么工于心计，对于美国方面的阴谋诡计的作用喜形于色乐不可支，结果却在不经意间透露了量化宽松货币政策目标的真相。
要是换了中国的贪官污吏们，弄虚作假习以为常，就算是有了如此丰功伟绩也会没事偷着乐，不会如此明目张胆公诸于众。毕竟，这等于是告诉全世界，美国政府以及美联储狼狈为奸，并与中国金融界的贪官污吏们串通一气，商量好了把美国的危机转嫁给中国，从量化宽松货币政策之中由美国输出通货膨胀到中国。中国当局及其在此事件当中的参与者，无论如何是不会承认介入了美国向中国输出通胀的合谋并且从中渔利中饱私囊的。像周小川那样被维基解密暴露出来把收取洋鬼子回扣的钱存入瑞士银行个人账户者，在中国决策层到底有多少人，怎么着也数以千计吧。这些人在诸如帮助美联储量化宽松货币政策对中国财富的掠夺方面到底干了什么，这也就是个不难推测的事儿了吧。
谁又能够说，中南海那帮子主儿们在瑞士银行就没有周小川那样的个人账户呢？
而维基解密曝光之后，涉及到的中国贪官污吏没有因此而被追究，也显示出胡锦涛、温家宝助纣为虐的本性和窝囊废的治理状况了吧。
现如今，央行没完没了地上调存准率，让这个很具有行政化色彩的货币政策工具被用滥了，存准率竟然高达20%的水平，这简直就是个滑天下之大稽的笑话吧。全世界看去，有过如此之高的存款准备金率的时候么？太胡作非为了吧。
这说明了什么？
其一，胡温治理已经彻底黔驴技穷，除了在官方不断呈现出改革的折返、也就是改革的倒退使得计划经济卷土重来之外，已经无计可施；
其二，存准率不断上调依然无法控制局势的恶化；
其三，胡温以及周小川们还是继续宁肯采用行政化的数量型货币政策工具来拆东墙补西墙，也绝不让利给全社会而上调利率从而改变负利率状况，从此，胡温们对国民打家劫舍强取豪夺的路数没有任何改变；
其四，通货膨胀形势比官方公布的要恶劣得多，盖特纳的言论说中国通胀率超过10%，那也只不过是这个美国佬的兴高采烈之中的快人快语，但并不意味着中国真实的通货膨胀状况；
其五，胡温对美联储量化宽松货币政策对中国的打击无可奈何，他们丫也太心知肚明，问题不是出在美国方面，而是家贼难防，如果连他们自己在内的整个中国官场都已经成为卖国求荣的奸细，那也就没有什么招数可以抵御量化宽松货币政策带来的输入型通货膨胀、以及其他所有的麻烦和事端了，经济如此，核污染如此，街头乱局如此，其他还有哪个领域能够幸免于难？
最近温家宝败招使得刘志军落马，其原因是温家宝根本无力控制他的老婆、弟弟、侄子乃至儿子的腐败行为，才让刘志军等等有机可乘，也让中南海在刘志军问题上投鼠忌器。因为中东乱局，刘志军成为转移注意力的倒霉蛋儿，而没有东窗事发的贪官污吏大有人在，其中的黑幕还多了去呢。由是，温家宝连自己的家人都没有任何控制力，只能眼睁睁地看着他们肆无忌惮地腐败并且明目张胆地搜刮民脂民膏，所谓反腐败，所谓良好吏治，当然也就可以知道究竟是什么玩意儿了。
……
当然，如果这么开列下去，还可以有很多很多。
由此，再去看现如今中国官方媒体以及洋鬼子中文媒体上各式各样的评论，也就实在惨不忍睹了吧。都哪儿和哪儿啊？
对于中国事务的判断，能够被中国当局容忍的声音，没有什么是真的，也就没有什么实话。
比如，姚景源是不是能够加入到瑞士银行个人账户行列之中？马建堂口口声声中国能够完成4%的通胀政策任务，这种表态本身就让人笑掉大牙吧——一个统计局长来说是不是能够完成通胀任务，无异于通告全世界，统计造假的无处不在呗。由此，姚景源也就是个统计造假的上蹿下跳者，但没有资格与条件参与货币政策等决策的制定和执行。也因此，姚景源的夸夸其谈，也就姑且一听罢了。
而针对中国经济太多的评头论足，也是越来越文不对题了吧。想想看，如果没有将美联储量化宽松货币政策与美国佬鬼迷心窍一往情深地要向中国输出通货膨胀联系起来，那么也就根本不会拥有如此视野，不可能在如此语境之下谈论中国通货膨胀会何去何从。
而这种视野，显然不是自由主义所看中的。现如今，中国的市场经济拜物教的原教旨主义们，还是坚定不移地主张全球化和市场化，对于美国佬向中国输出通胀之类的现象不以为然。所以嘛，判断自由主义或者自由派们，当然也无法逃脱“或无知或无良”的基本路数——要不然他们丫就是傻呵呵不明就里，要不然就是揣着明白装糊涂故意丧权辱国。
因此，俺最后引用那篇文字里，对中国智库们的所作所为提出了批评。
这有什么新鲜的？
显然，该文的作者并没有“改革以来中国知识人堕落速度更快”的视野，也就无法看到中国智库得出无视通货膨胀危险而在刺激经济方面大干快上造成又一批人先富起来而贫富差距日益扩大的必然趋势和舍此无他的路径，而在俺看来，中国智库们如果不做如此选择那才是见了鬼了。
当然啦，该文作者还是个乐观主义者，认为中国还有出路和希望，认为从财税方面入手可以解决中国的问题，并且口口声声说房产税就是个好的开始。
由此可见，该文作者还是无法避免“看对了病开错了药”的窠臼。而且不具有李炜光那样的财政视野，也就不会得出李炜光有关改革到现在财政支出方面又回到了改革之初的原点的结论（但俺也早就指出，李炜光如此判断忽略了一个最基本的事实，那就是财政支出方面委府提供的公共服务却大规模缩水，考虑到这种现实，也就根本不是李炜光所谓回到原点啦），而连李炜光的层面都达不到，更不会对福布斯中国税负痛苦指数高居全世界第二位或者第三位的排名及其背后中国苛捐杂税登峰造极的惨状痛心疾首，也就别在什么中国的希望和出路方面说三道四了吧。
由是，该文的前面部分揭露了一个早就被俺预言过的事实，但后面部分却保持着现如今全世界对中国事务判断分析预测乃至对症下药方面的几乎全部作品的一脉相承的毛病，那就是虎头蛇尾，或者说越看越不对劲。
这种现象俯拾即是无处不在吧，俺已经列举过太多的事例了吧。
郎咸平说中国的出路在严刑峻法，但中国现如今每年执行死刑的人数超过全世界其他国家死刑人数的总和，还要他娘的怎么个严刑峻法？
陈志武说中国应该实行民有化，但是在连房屋都可以被强制性拆迁的情况下民有又如何得到制度和法律的保障？
文贯中提出中国耕地应该私有化，但温铁军直捣命门：现如今中国农地私有化只会造成财富集中度的迅速增加，造成农民因为失去土地而沦为暴民，此言不虚吧？当权利救济渠道日益逼仄乃至荡然无存时，私有化不是纸上谈兵又是什么？
袁剑和王力雄说应该实施基础民主或者渐进民主，但瘦肉精告诉咱们，中国人（包括海外华人，下同）都已经是坏透了，如此人渣儿的民主会是什么样的结局？
陈永苗、蔡定剑、乃至其他中国人口口声声中国应该走宪政民主的道路，但吴邦国在今年全国两会上斩钉截铁地提出了六不搞，虽然说此论被陈破空挤兑说“土得掉渣儿”，但显示出中国民主论派们根本无法找到实现路径吧？
中国人现在也来不来就说什么公民社会，可面对向自己家人满门抄斩的景象，以及进入幼儿园杀害孩子现象的接连不断，公民社会也就只能歇菜德洛维奇了吧？
美国徐水良、三妹、胡平、王军涛等那种中东乱局大做文章，认为下一个该中国了，但中国的现实给了他们兜头一棒，让他们在揽权卸责的道路上一往无前，闹出了一个笑掉大牙的闹剧，这也是给中国出谋划策方面的杰作吧？
自由派们主张市场经济，却对中国根本不具有市场化的外部环境的状况视若无睹，市场主体的不存在使得市场经济等于是空中楼阁，市场化的结局只能是官富民穷，这点也是自由派在中国越来越不招人待见的地方吧？
中国左派主张回到计划经济而把毛泽东再一次抬出来，但是秦晖一语中的说，如果把左派的公有制帽子摘掉，左派与右派的主张实际上是一致的，换句话说，中国的左派和右派都是站在官方的立场上口若悬河的，都是替官方殚精竭虑，右派琢磨如何压低国民的福利，左派琢磨如何压低国民的自由，沆瀣一气殊途同归，如何被人们所亦步亦趋？
……
问题还是殊途同归，那就是中国到底是不是不可救药？如果所有给中国开出药方者都陷入了自相矛盾的窘境的话，那么就不是这些人的智力问题，也不是中国的左派和右派的分野问题，而是必须在乐观主义和悲观主义的区分上见分晓啦。易言之，如果乐观主义者们屡败屡战还是避免不了屡战屡败，那么就是中国真的只能是死路一条了。
由是，美国鬼子量化宽松货币政策，只不过是在中国的死路上抛洒了些许绿花花的美元当作九泉归途上的纸钱罢了。
嘎嘎。
