万人咏颂诗经挑战吉尼斯带来中国模式幻觉
2010年7月17日
何必
湖北十堰“万人咏颂诗经”挑战吉尼斯纪录……（略。）
作者有所不知了吧。如此景象，却被咱国内外的有“识”之士拿来说事儿，命名为什么？“中国模式”、“北京共识”……
嘿嘿。
来看看相关的内容吧。
洋鬼子中文媒体的相关说辞。
（何必注，略。）
新左派代表人物之一、中国模式或者北京共识热心鼓吹者发来的相关内容。
（何必注，略。）
美国王飞凌发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
昨天俺的如此文字里，也在富士康事件上，涉及到了中国模式、北京共识及其鼓吹者的所作所为。
实际上，这种行径并不是偶然的，我也不是第一次有过如此境遇。
我这里，有着大量的与这个话题相关的内容，而且近来伴随着这个问题逐渐成为新的论战中心和焦点，内容越来越多。
总体上看，此次越来越大规模而且激烈的论战，呈现出比中国以前几次论战不同的特点。
改革开放之后，中国曾经展开过几次大的论战，一次是改革开放之初的有关“姓公姓私”的论战，一次是此后有关“姓社姓资”的论战，一次则是到现在还在继续着的“姓中姓外”的论战。这几次论战，都是以左派的一败涂地而告终，体现出在中国，市场经济和自由派势力占据着绝对的主导地位。虽然如此，左派还是博得了底层民众的同情和支持，特别是面对改革开放过程中如影随形的权力对权利的剥夺、以及相应的越来越多的国民陷入相对乃至绝对的贫困化，左派还是赢得了越来越广泛的民意基础。这点，从人们在邓玉娇事件、通化钢铁事件、富士康事件等上都可以看得越来越清晰。
当然，这不是说，左派的诉求就是完美无缺的，理论就是无懈可击的。实际上，我早就认为，左派在所有制问题上的裹足不前，是其致命的缺陷。在公有制和官有制之间的决定性区分上的语焉不详甚至不置一词，则让左派所有慷慨陈词显得非常羸弱酥脆不堪一击，比如，在富士康事件出来后，左派有人提出，根据宪法可以将富士康国有化，可是，假如真的是这样，国有化之后的富士康，就不会发生跳楼事件吗？国有企业的员工状况，就比富士康好吗？问题的实质是，中国有货真价实的国有企业吗？事实上，中国不存在任何国有企业，只不过都是官有制，是私有制的一个变种，与国有化无涉。但是，无论传统左派还是新左派，在所有制问题上，都到此止步，对进一步的刨根问底谈之色变了，根本不敢或者不屑讨论中国公有制的真实状况、以及在几千年中国历史上，皇权之下的中国，是不是存在公共性问题，以及这种公共性的缺失，在现如今的中国是不是具有公有制的传统制度与文化基础性条件问题。
即便如此，只是因为像2002年一直把自己称之为“非主流经济学家”的杨帆签名赠予我的书的名字叫做《以民为本，关注民生》那样，喊出了自由派或者右派不屑一顾的对弱势群体的关注之声，就赢得了非常缺乏替穷人和弱势群体说话办事的中国社会的一片叫好的声音。相对于右派丧尽天良地说什么“中国的改革必须以牺牲一部分人的利益为代价”（指的是国有企业工人下岗），以及“脱离经济增长奢谈道德是不明智的”、“从帕累托改进看来，腐败即使不是最好也是次优”、甚至到了焦国标“中国应该成为美国第五十一个州”、刘军宁“中国再怎么开放也不过分”等等让人瞠目结舌的言辞和政策建议来，左派与底层的联系似乎更加密切。（这里所谓“似乎”，就是说，左派看上去是底层的代言人，但真实状况却另当别论。就比如说，弱势群体的代言人到底应该是谁？三农问题的代言人是不是应该有城里人越俎代庖？作为代理人的资格和界限到底应该如何？等等。）
但是，与这几次论战所形成的社会效果不同的是，有关中国模式、北京共识、以及什么中国崛起、中国特色等等的讨论，则表现出一边倒的态势。现如今，在举国上下水深火热怨声载道人们恨不得揭竿而起的情况下，有人居心叵测地提出如此理论，并且奉为圭臬大肆兜售，说这是人类的未来，是美不胜收的至上至纯，枉顾中国越来越民不聊生官逼民反人们或者用移民（官员亲属、富人、精英）或者用自杀（富士康员工、唐福珍们）来与这个被描述为人类找到了新的发展模式却杀人越货惨绝人寰的地方进行诀别的事实，一味把个别充当一般，一往无前地继续着这种欺世盗名的勾当。而兜售如此论调者，基本上都是海归，就像写了《中国不高兴》的作者之一宋晓军那样，拿着美国绿卡甚至护照，具备着时时刻刻逃离中国的条件，却凛然一副民族主义的架势；而中国模式或者北京共识的批发商们，被许纪霖归结为“新左派和国家主义”阵营，其中，北大潘维是表演最为狂热而最漏洞百出的。王飞凌引用“剑桥妹子”的“歪批”注解阐释对照，实际上就反映出中国模式、北京共识之类的货色所遭遇到的尴尬和窘境，那就是如许品相，更多地成为了许纪霖所归纳的那些人自摸自慰自娱自乐的圈儿里人的把戏，越来越与日益增加的人群无关，以至于现如今中国模式、北京共识、中国特色、中国例外论、中国特殊论等等所到之处，招徕的几乎是清一色的谩骂、调侃、指责和批评。
如果说，这也算是真理往往掌握在少数人手里的话，那么这些鼓吹者如此广泛而深刻地与越来越人多势众的社会民意所脱节乃至对立，则会成为一个非常具有标志性的事件，那就是这个群落的彻底没落。
或许，中国模式、北京共识等等货色生不逢时。如果提前十几年，在江泽民时代出来，情况会好得多。毕竟，那时候的中国经济学家，连“贡献率”是什么都还蒙在鼓里，遑论《中国统治世界》（虽然这是本新作）了。可是，那时候的中国，虽然处于改革红利阶段，但却刚刚经历过六四，第二次改革方兴未艾，其对经济增长的作用还没有显现，因此，中国经济在全世界一枝独秀、并且能够在此次金融危机乃至经济危机当中充任世界经济火车头的地位还没有呈现，因此很是不巧。
而当中国经济异军突起独领风骚之际，麻烦也就随之而来了。互联网成为了我党的死敌，也成为知识霸权的挑战者，那些个从海外风光无限回来并且怀揣外国绿卡乃至护照随时随地可以弃中国而去者，不幸却落入了一个巨大的圈套当中。这个圈套并不止为他们准备，而是中国委府在六四之后采取的对知识阶层整体性收买政策的结果，他们也就不可避免地沦为体制内的狼心狗肺专家学者的行列之中，无一幸免。国家主义者也好，民族主义者也罢，还是新左派成员，没有一个是能够脱离开我党造成的体制内生存状态的。这种外在的社会生存身份状态本身就使得他们的任何结论都带有与生俱来的体制内色彩而令人狐疑万分，对于越来越多的体制外生存朝不保夕并且还被越来越剥夺得倾家荡产家破人亡者而言，如此论调就显得非常别有用心，也是那么的吃饱了撑的。因此，袁剑所谓现如今已经没有了体制的区分的结论，我是根本无法认同的。也恰恰是这样，中国模式、北京共识的鼓吹者就陷入了先天不足还没说话就先矮了半截儿的状况。
同时，伴随着我党对于知识阶层的收买，越来越多的知识阶层的成员逐渐沦落到出卖良知、道德、乃至做人底线的境地，从上面自由派或者右派的那些言论就可见一斑。而如此，知识阶层与公众渐行渐远，逐渐形成了对立的态势。现如今，“防火防盗防专家”已经是社会的共识。在如此大潮的席卷之中，中国模式、北京共识之类的货色，即使不是用心歹毒的话，也会被大潮所侵吞，成为愈演愈烈的中国学界乱象当中的沧海一粟。在民不聊生的状况之中，人们也不会有那种心情和安静，去区分中国模式之类的如此论调是不是与“腐败次优论”有着天壤之别并非一丘之貉。
易言之，区分中国人群的方法，就有着体制内和体制外的大相径庭。
脱离开中国官方体制，什么中国模式、北京共识都将不复存在，这是个显而易见的事实吧。
也因此，前面引用的那个英国金融时报驻华首席记者的日本人（洋鬼子如此作为本身就非常匪夷所思，别说日本鬼子或者洋鬼子，就算是国外的华人里，有几个能知道中国？就算是在中国国内，知道中国的屈指可数的几个人有是什么成色？显然，潘维之流的倡导中国模式者、右派主张言必称美利坚者、传统左派主张回到毛泽东时代者等等，都距离中国现实非常遥远吧？）所发出的中国左右派之争的结论，那实在是因为他是井底之蛙少见多怪。实际上，他没有看到的是，针对本田罢工事件，左右派放弃立场和利益之争，共同签署表示声援的公开信。在越来越多的场合，左右派的区分已经不是那么明显，让位于什么？一个是体制内外的区分，一个是乐观主义和悲观主义的差异。换句话说，后二者的重要性，远远超过了按照左右派分门别类的价值。
涉及到中国模式、北京共识等相关的理论性内容，我会陆续转发。现如今的则是，那个什么中国盛世的异想天开的长篇小说，以及人们用中国看守所里非正常死亡路线图对中国模式、北京共识所做出的另类图解。
从大的趋势上看，中国模式、北京共识等等，越来越不得人心，其鼓吹者倡导者，也由于越来越沦为官方豢养的私家谋士和御用文人的所作所为，而使得其在推销如此品种时，被怀疑其动机和利益追求，指责他们是借此别出心裁巧立名目捞取政治资本以博得主子的欢心，如此违背知识分子（姑且不谈中国是不是有知识分子）作为社会良知看门狗和道德守望者角色所需要的原则乃至底线的倒行逆施，很有可能将会让他们越来越众叛亲离，最终被钉在人类的耻辱柱上。
这种态势，随着中国特色经济危机的到来，随着中国越来越多的人用脚投票选择甚至用生命投票逃离这艘行将就木的泰坦尼克，随着中国局面越来越失去控制，会使得这些鼓吹者倡导者的颓败，会呈现出加速度，日益分明而惹人注目，海水退去裸泳者就显得非常扎眼，泡沫破碎掉的中国会使得拍马屁者飞速成为众矢之的，他们被时代所抛弃，也会是非常迅速的。
由此，俺真的在想，如果这帮子好像只会溜须拍马歌功颂德（当然，逢美必反逢俄必软是另当别论滴）的主儿，如果没有到中国，而是留在国外，那么或许取得更大学术成就的可能性会提高不少。或许，回到这个造假贩私无处不在的中国来，中国模式、北京共识也就成为末日景象愈演愈烈的中国作为全人类垃圾场里面非常璀璨夺目的垃圾货色之一了。
回到开篇。
人海战术算什么呀，如果官方愿意的话，完全可以弄出来什么万人手淫、万人口活儿、万人高喊“雄起”……而自摸自淫，百万人同时颠鸾倒凤，千万人同时射精……这有什么呀，现如今的中国无奇不有嘛。反正万变不离其宗，中国模式、北京共识呗。
嘎嘎。
