今天斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne突然宣布辞职，前段时间有人发现他共同署名的数篇文章存在可能的科研图表做假。经过包括普林斯顿前校长和诺贝尔奖得主在内的调查委员会长达超过半年的努力，他们得出结论，Marc Tessier-Lavigne沒有故意造假论文，他的过错是沒有在发现问题后纠正他作为共同作者的那些文章的错误或造假。
Marc Tessier-Lavigne曾经在斯坦福、Genentech 和洛克菲勒当教授或校长，在做斯坦福校长前是位非常多产的神经生物学家。斯坦福看重他的不仅是学术经验，还有工业界的领袖经历。
现在有人认为他对实验室的科学产出监督不严，发表不少经不起时间考验的东西，出现错误也沒有及时更正。更为严重的指控是，他在担任Genentech资深副总裁时，他们发表在Nature上的关于老年痴呆的论文存在实验资料做假，他自己否认。今天委员会也发现该论文存在问题，如果这些指控成立，这可是涉及制药行业的丑闻。
去年十一月份《斯坦福日报》自揭校长论文问题，共有12篇文章接受了调查，其中五篇Marc Tessier-Lavigne 是主要作者，他今天说将会撤稿其中的三篇和纠正另外两篇的错误，今天应该是他很痛苦的日子。
Marc Tessier-Lavigne曾经是非常多产的科学家，几乎就像是科学界的金童，美国三院的院士。他曾经拥有Howard Hughes强大资金的支持，但是他忽略了对研究资料的内部审核。
他的研究生涯似乎还沒有完全结束，他还会留在斯坦福当教授。但是我觉得如此大面积的问题，他几乎不可能再重塑实验科学家的人生了。我不知道谁还会给他外源通过竞争才能获得的资金，谁又会跟他做科学，他很有可能只是在斯坦福过渡。
Marc Tessier-Lavigne是加拿大人，很年轻就出名。他属于绝顶聪明的人，很多贡献都在诺贝尔奖的边缘。他还是一位跨领域的人才，年轻时应该始终不知道自己想做什么。他的本科在加拿大名牌大学McGill读物理，法国后裔，然后作为罗德氏学者在英国牛津大学读哲学与生理学，他在伦敦大学得生理学博士留校做博士后。在哥大完成第二轮博士后，第一份助理教授位置是在UCSF做的，他在UCSF和斯坦福都是HHMI研究员。随后他去Genentech做SVP, 抵斯坦福做校长前他曾经是纽约洛克菲勒大学的校长。
Marc Tessier-Lavigne在UCSF的工作曾经与在圣路易斯华大当教授的饶毅有过竞争，他们都发现分泌蛋白Slit拥有对神经轴突延伸的作用，后者的分子生物学部分工作得到了同为华大教授的吴瑛的鼎力支持。Slit对神经元的作用是肯定的，Slit对白细胞趋化作用应该是个错误，文章也发表在Nature上，所以不要迷信杂志。
Marc Tessier-Lavigne与蒲慕明合作也可以理解，因为他们都是从物理转向生物学的，蒲慕明也是这次发现问题的一些论文的共同作者，现在他们都没有发现作假。但是如果是通讯作者，仍然应该是最大的责任方，正如朋友所说：“大碗就是大碗，文章风光时荣誉得大头，文章纰漏时责任全推净”。
美国什么人都可以动，斯坦福校长辞职时称斯坦福比我们中的任何人都重要，他不希望围绕自己的争议影响到斯坦福的名声。这与中国完全不同，中国免疫学家可以在十几篇论文上完全切割贴图造假的铁证下，委员会还说是那些做假行为是合理的，他还可以当副部长级别的官员。
Marc Tessier-Lavigne的这个决定与诺贝尔奖得主David Baltimore 辞去Rockefeller校长的情况很相似，当然前者问题更为严重。Baltimore 在巴西裔MIT免疫学家涉嫌造假论文中也是共同作者，自己并沒有为假。但是每次新闻提到他时都要带Rockefeller President的头衔，这令洛克菲勒十分不爽，所以他也只有自愿辞职了。这些都是值得称赞的负责任的行为，也不防碍Baltimore 去Caltech做校长。
