耶鲁校友克鲁格曼今天写出了非常有价值的文章：《中国的经济危机有多可怕》，英文题目更耸人一些《How scary is China’s crisis 》。他谈及中国经济危机对世界尤其是美国的影响，他从独特的视角得出了深刻的结论。
克鲁格曼不是以他的诺贝尔经济学奖著名，而是依靠他在《纽约时报》的专栏评论文章走遍天下，他出版了几十本书。克鲁格曼给我印象最深刻的是在2008年金融危机的时候，他严厉批评当时的小布什白宫，认为里面没有一个明白人。他在当年获得诺贝尔奖时还是普林斯顿教授。
克鲁格曼的文章在预测经济走向时的观点鲜明，语言尖锐，相当不饶人。他有篇文章称法国和德国是欧洲的两个病人，真是气死欧洲人不偿命。
因为他错的时候不少，我问经济学界的美国朋友，克鲁格曼的诺贝尔奖是否确实为真金白银？他写经济学论文总不会象写《纽约时报》专栏那样意识形态色彩浓厚吧？经济学家朋友认为他在业内的贡献够诺贝尔级别。
这家伙没有孩子，似乎就是个手握苹果电脑或手机随意敲文章和书的人，这习惯和才华似乎是在纽黑文的咖啡馆里养成或培养的。耶鲁校友的近期经济学诺贝尔奖得主里面，克鲁格曼和Peter Diamond，都是耶鲁本科和麻省理工学院博士的求学轨迹，不同的是克鲁格曼在耶鲁主修的是经济学而Diamond是数学。在耶鲁打下文理基础，去麻省理工学院学精深的需要数学的经济学，这个组合很不错。他们都是美国犹太人和纽约客，只是后者几乎不是公共知识分子。
克鲁格曼无疑是十分多产的，偏宏观经济学的国际贸易，当然涉及美国和世界政治。他是乌克兰后裔，但是姓氏却是德国的。我虽然不同意他的不少观点，但是很喜欢读他的文章，也收集起来让给我的学生们做阅读理解。
我的保守派麻省理工博士朋友汤姆与我儿子的政治观点炯异，但是他仍然十分享受与儿子吃饭聊天。有次我问汤姆：“你们在一起争论烦不烦？”，汤姆总是回答：“我喜欢与聪明人在一起“。这与我太相似了，我也是这样。观点可以不同，如果是既不聪明又自以为是的人，我总是躲的远远的。
从克鲁格曼的文章看，中国即将到来的经济危机几乎是肯定的，最令人印象深刻的一句话是：“不可持续的债务实际上真的不可持续”，所谓明斯特时刻。
克鲁格曼的第二个主要观点彰显他的诺贝尔水准，相当令人吃惊，他认为中国经济危机对美国的影响甚微。这是凭数据说出的结论，他应该是引用的现在美国快速撤离后的数据。
美国现在对中国的总投资额度只是美国办公楼的总价值的五分之一，疫情导致的家庭办公的增加本身就重挫了写字楼的生意。再者，在2022年中国从美国进口的总值只相当于美国GDP的1%，这完全是毛毛雨的级别，中国经济危机所丧失的购买力几乎对美国市场没有什么影响。克鲁格曼甚至认为中国经济危机对美国还有好处，“因为它会减少对原材料的需求，尤其是石油，从而可能降低通货膨胀”。
根据克鲁格曼的数据，我计算出，美国对中国的投资只占美国GDP的3.43%，所以美国基本上在经济层面摆脱了中国经济危机的影响。
我们不能不说美国精英阶层在主导国际事务时的厉害，别跟哈佛耶鲁毕业生玩，他们可以把你卖掉的。他们曾经将希腊债务藏起来以便该国家入欧盟，最后曝露后让整个欧元区都头痛。
克鲁格曼在文章中没有谈及美国多么依赖中国的产品，也就是从中国的进口规模如何？这方面近期也是变化巨大，中国现在从美国的最大进口国跌至第三名，已经被墨西哥和加拿大超过。虽然有些墨西哥货是中国公司在那里生产的，为转口贸易，但是如果战狼继续发疯，美国完全可以堵这个生意口。
在川普展开贸易战时，很多人拿沃尔码的中国货品辩解，现在证明他们全错了。美国沃尔码里的中国产品骤降，但是中国自己又没有将产业升级。
似乎第一经济体已经绝大部分摆脱了对第二经济体的依赖，川普还是厉害，加上拜登的穷追不舍，造成了这个结局。现在五眼联盟紧密追随美国，美国又与印度结盟，猫儿只能与非洲的穷哥儿玩了。
但是在我看来，这个经济危机不是自由市场的危机，而是发生在一个专制独裁国家的挑战。她的独裁者还相当健康，所以不容易在短时间内造成危及政权的发展，只是老百姓的“好日子”到头了。还是那句话刘文正歌曲中的话：“哗啦啦下雨了，看见大家都在跑”。
现在最可怕的未知数是，猫儿在危及政权时可能会在台湾海峡或南海主动与美国找事，像他命令中国战机与美国侦察机相撞，或者直接让中国战舰冲向美国在公海中巡逻的驱逐舰。他弄不好国内事务后，通过战争转移视线，这是布鲁格曼的文章没有涉及的。
关于中国年轻人失业率的数据也太震撼了，尤其是它们的前后对比。上海某双一流大学的就业率只有14.83%，注意这是杰出的大学的情况。我看到过的上海同济大学就是这数据，好像是建筑专业，可以原谅。
以这双一流为对照，普通大学生就业率我们以10%计算。研究生就业率只有17.27%，这个应该是全国性的。
但是在四年前的2019年，上海的所有大学的平均就业率是96.38%。也就是说，只过去了四年的时间，中国大学生的就业率减少了85-90%。
美国或欧洲撤资或转移产业链，固然可能是原因之一，但是不能完全解释中国年轻人如此难找到工作。
我试着解释这个现象，首先需要大学与研究生的高科技领域遭遇严重锉折，主要是欧美先进国家的撤离，自己又沒有跟上。潘石屹的Soho爆雷就是因为企业高管租房减少了，他们早逃到美国，俩儿子分读哈佛或耶鲁。
其次是企业和国营单位实在沒有钱了，维持自身员工不失业都难。再就是中国独有的文化，中国父母可以养大学毕业生，美国大学毕业生再怎么也要出去混碗饭吃，养活自己。
讲个华大助理教授的故事，他有次从美国飞香港，在飞机上着实被头上晃动的东西打搅。他抬头发现原委后抗议，原来是一个华裔母亲给自己30多岁的儿子在摇扇子，她真是长时间地心痛长不大的男孩。
我现在担心如果猫儿再不回头，中国有些兴旺的生物医学高科技可能会面临巨大的挑战。因为那些仪器与试剂绝大多数都是进口的，没有对CT的维修，中国医院的运转都困难。
