否定一切之后，人变得寸步难行

1
美国的司法定罪的逻辑程序是：人是无辜的，直到被证明有罪。它的意思是，【人无辜是正常状态】，无需个人证明；【人有罪是非正常状态】，需要检察官证明 。当检察官无法证明【非正常状态：人有罪】存在时，系统就是【正常状态：人无辜】
美国选举系统200多年的历史，表明了美国选举系统的可靠性值得信赖；而司法部门的独立性，是美国三权鼎立的具体表现。因此，"美国选举的公正性／司法的独立性"，是以历史为依托的可以信赖的现实，是【无需再证明正常状态】。
2
不能否定的是，在某个具体的选举中，可能会有人为操作时"无意的疏漏／有意的违规"。这些【非正常操作】，可能导致选举结果不真实，即【非正常状态】的出现。如果人们质疑某个选举结果的可靠性，他们需要证明，
1) 选举过程中的确出现了【非正常操作】，
2) 【非正常操作】规模之大足以改变选举的结果。
2020年大选川普败选后，川普阵营提出60多个官司，试图证明大选有舞弊现象／有【非正常操作】，导致大选结果不足以令人置信／【非正常状态】发生。
3
当川普阵营向媒体放风，提出各式各样的【非正常操作】的【证据】时，有鼻子有眼地夸大／甚至伪造【证据】不需要付法律责任，但可以"鼓舞士气"，让自己的支持者热血沸腾／信以为真；
当川普阵营把官司呈上法庭时，他们需要对这些【证据】的真实性负法律责任，结果，这些媒体报道的【证据】因为没了鼻子和眼睛而极度地缩水，导致官司被(州)法庭拒绝受理：证据不足，没官司。而这些官司没有最终告到【州最高法院】，意味着川普阵营自己也知道，他们【没鼻子没眼的证据】让他们的案子没有任何胜算机会。
2)在川普的压力下，美国联邦政府超常规地介入此事，司法部派出调查组调查争议选区。川普政府的司法部长对外公布调查结果，
1)没有发现大规模刻意舞弊的现象；
2)个别的人为操作失误，既不是有意的，结果也不足以改变选举结果。
至此，与各州法庭的结论一致，【川普政府的美国司法部同样认为，对这一"2020年大选是否舞弊“一事无需进一步的行动】。
4
川普阵营的试图证明"2020年大选系统出现了【非正常状态】"努力的失败，意味着系统回归 "美国选举的是公正的／可靠的】"这一【正常状态】，2020年大选的"选举程序／结果"是可以信赖的。 就好比在法庭上，当检察官无法明某人有罪后，此人维持【无罪】这一【正常状态】，当庭释放。
至此, 此案审理结束，【Case Closed.】
5
几年来川普一直不认输，持续高喊"2020年大选舞弊／美国司法偏袒", 极力否定美国"民主选举的可靠性／司法的独立性"。川普的华人支持者除了符合川普的立场外，还提出了另一个论点, "为什么不指派一名独立检查官，作进一步独立调查？" 
1)
美国司法的一个原则是，任何案件，一审有了定论，绝不二审，除非发现足以改变一审结论的【新证据】。
网上这两天读到的评论中看，川普的华人支持者依旧缠绵于当时【证据】作为讨论的依据，拒绝承认当时法庭已经将这些【证据】定为"没鼻子没眼"，给出了"不足以立案"的定论。 Case Closed！ 
除非有了新的证据，川普的华人支持者一再重复这些旧的【证据】，除了能证明自己对川普的无限忠心外，并不能重开此案。你们有新的证据么？
2)
如果坚信"美国系统腐败"让川普的支持者们不相信2020年大选"一审的结果", 那你们何必执意要求"独立检查官再次独立调查“？
无论多么"独立", 独立检查官也是"美国司法系统"的一部分，而这一司法系统已经被川普和你们以"腐败／偏袒"为由予以否定了，你们又如何相信他的调查？Hello?
把美国选举的公平性／可靠性予以彻底否定后，川普还要参加2024年大选? 川普依依不舍地回来，说明他对美国选举系统公平性／可靠性的信任。Hello again?
6
否定一切之后，人变得寸步难行。