四个减震器之说根本无法图解中国模式摇摇欲坠之势
2012年3月12日
何必
国土部部长徐绍史昨日表示，今年开始试点的治理小产权房……（略。）
这种事情，是不是全世界独一无二，很中国特色吧？
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
各式各样的说辞乱七八糟吧。
郎咸平说现在的中国是五千年来最坏的，这种评价是不是危言耸听呢？反正，俺是同意郎咸平如此盖棺定论滴。中国历史上，从来没有这么混乱过。
现如今，持郎咸平这种观点者越来越多，对中国形势处于悲观判断的基本立场的阵营也日趋庞大。
当然喽，这之中也还有像香港张五常和新加坡郑永年那样说中国现在处于五千年来未有之盛世者。不过，这类声音通常都被中国人（包括海外华人，下同）的左派和右派异口同声嗤之以鼻。
现如今的中国还有救么？人们在这方面的分歧越来越大，不仅仅是中国人，全世界也是如此。
开篇，国土部徐绍史光天化日之下发出正在准备全面清理小产权房的咬牙切齿之声，就可以让咱们看出来，国土部这个温家宝的老巢、徐绍史这个温家宝的铁杆干将和忠实走狗要干什么了吧。有关小产权，俺五、六年前就说三道四过太多了吧。小产权房的争论一直就没有消停过，太多人呼吁给予小产权房以合法的身份，但胡温当局已经从最初的置之不理到现在的要对小产权大打出手，说到底，就是掀起新一轮的掠夺国民财富并且经由此制造房地产“刚性需求”的打家劫舍杀人越货行径了呗。面对中国经济硬着陆风险，投资已经到了尽头，进出口江河日下，就剩下消费了，可消费的增长实在不尽人意甚至惨不忍睹，怎么办？我党的办法非常简单——把国民的住宅强制性拆了，然后重新盖房子，再卖给国民。这种路数，城市里是强制性拆迁，农村里是强制性征地，小产权问题只不过是胡温早就心知肚明却相机而动的一个定时炸弹而已，什么时候引爆，取决于胡温以及现如今中南海里那帮子贪官污吏的利益总体考量。可以设想一下，如果大规模清理小产权房，那会牵扯到中国多少户家庭？江泽民朱镕基、胡锦涛温家宝都在心照不宣地纵容漠视甚至默许小产权浪潮的扩大化，并且我党一直就对小产权现象的态度非常暧昧，既不肯定，又不制止，任凭小产权风起云涌愈演愈烈，成为中国房地产价格畸形化大背景下的一个极为荒诞不经的泄洪口，太多人因为无法承受高房价而落入了小产权的陷阱，如果全面清理小产权房，会有多少家庭倾家荡产，会有多少人妻离子散，会有多少人毕生财富顷刻之间化为乌有，这都是可想而知的。俺从1990年代初期就从事房地产销售，太知道北京市的小产权状况啦；此后，又在电视台干了多年的北京的相关事务的报道，对此很是烂熟于心。别的不说，亚运村以北除了回龙观和天通苑这种所谓的“经济适用房”地块（有关经济适用房，2006年俺就提出应该废除，这之中的权钱交易俯拾皆是吧。如此话题于此不赘。）之外，的几乎所有新建住宅，都与小产权有着千丝万缕的联系，如果清理，那将会引发大规模社会动荡。现在的问题，只是看胡锦涛温家宝什么时候要引爆这个定时炸弹，让习近平李克强们吃不了兜着走。
俺的算数一直不好，虽然说大学里也是他妈什么数学系的，但依然如故。连脚趾头都加起来也数不清楚俺到底从事过些什么样的行当。不过，这些个岗位却让俺对现如今的中国窥一斑而见全豹，特别是在央视和北京台做文稿统筹和节目策划的十多年经历，让俺对中国发生的大事小情都具有了评头论足的习性，也对全世界在中国事务方面的七嘴八舌有了观察的管道。
美国徐水良对中国的设计，很有些理想主义的意味吧。美国毛派人士王希哲评价徐水良说，很敬佩徐水良的民族主义情结，而不像胡平王军涛等那样的带路党。不过，从徐水良的文字里，咱们还是可以看到他在制度决定论上的裹足不前。
至于说前面引用文字最后，洋鬼子中文媒体看法的凯闻的文字，是不是很令人五味杂陈？现如今全世界这类评头论足的文字汗牛充栋，数不胜数，对中国的评功摆好里找出各自的坐标系以及指标来，也算是前赴后继争先恐后了。这个凯闻到底是个什么样背景的人，俺不知道，也没有去搜索。只不过，这个凯闻对中国事务的说三道四很是频繁，看上去好像还是个对中国事务非常愿意津津乐道的主儿。还弄出来什么中国的四个减震器来，简单地归纳，就是家庭关系带来的经济韧性、大部分中国人对稳定的支持、政府有钱、强有力的政治基础设施等等。
其实，从这个凯闻的文字里，一眼望去就知道他对中国究竟了解了多少。俺可以确定的是，太多俺认为要对中国评头论足之前应该做的必修课他都没有做。比如，他肯定没有读过王亚南，没有读过王力雄，没有读过袁剑，没有读过芦笛，没有读过吴国光，没有读过秦晖，没有读过朱大可，没有读过萧功秦，没有读过王飞凌，没有读过孙立平，更没有读过顾炎武王国维李宗吾柏杨陈寅恪乃至鲁迅，甚至名义读过崔之元、汪晖乃至雷默……反正，该读的似乎都没有读过，特别是俺认为应该是中国大学生必须倒背如流的比如俺称之为“兰德评论”（虽然许峥发来文字说那不是兰德公司的作品而是有中国人假冒兰德名义之作，但在俺看来这并不重要），等等。
这个“凯闻”到底是个中国人还是洋鬼子，俺也不清楚。反正，这个名字读起来很具有盎格鲁撒克逊人的味道。
俺在和狐朋狗友海阔天空时没完没了地说，洋鬼子对中国事务的评论俺越来越不屑一顾。那种用人类历史上的范式和数理统计模型推演出来的结论套用在中国头上，显得驴唇不对马嘴，太南辕北辙了吧。
他所谓中国的这四个减震器，到底是个什么样呢？俺在每一个他所谓减震器上都专门讨论过吧。
具体而言，家庭关系的经济韧性，这看起来非常花样翻新令人醍醐灌顶吧。但再接下来的分析呢？俺曾经专题讨论过，我党时代、特别是毛泽东成为一股独大的当权者之后，中国的家庭制度就处于土崩瓦解的进程之中，而到了改革年代，人们最经典的话是怎么说来着？“意识形态向左转，社会政策向右转”，并且形象地称之为“打左灯向右转”。抛开意识形态不谈，社会政策方面，几乎清一色全部是削弱在全世界为人艳羡的家庭制度。比如毛泽东时代的揭发告密和与家庭成分不好者划清界限等等政策，比如计划生育政策，比如个人所得税按照个人而不是家庭计算的政策，比如房地产的“9070”政策，比如知识精英赎买政策，等等，在家庭关系上所造成的历史性决定性破坏，前所未有。去看看现如今中国家庭的规模变化，以及中国离婚率变化的状况，是不是很触目惊心？俺早就传播过在挪威认识的朋友徐月宾教授的专著，其中对中国社会政策走向是如何描述的？简言之，原本应该由中国当局提供的公共产品和公共服务，悉数推给了家庭，让家庭不堪重负，而且这种状况愈演愈烈，对中国家庭的稳定性造成了致命性的影响。去看看现如今中国家庭内部的死缠烂打甚至对自己的家庭满门抄斩的状况吧，这也算是“家庭关系带来的经济韧性”？俺没有闲工夫去清理这些内容，要不然的话，俺完全可以专门用家庭作为一个原点来描摹中国的变迁。实际上，俺连续八年每天一篇如此文字，光是把其中涉及中国家庭制度和文化变迁的内容挑拣出来，就足以构成一部中国家庭变迁史了吧。其中大量的数据和事例，都可以让这所谓家庭经济韧性的说法不攻自破吧。
大部分中国人对稳定的支持，这又是个什么样的概念呢？“大部分”究竟是多少呢？这种“大部分”的模糊界定，不像是洋鬼子追求毕达哥拉斯化数据精确和严格学术规范的用语，倒很像我党来不来就是什么“一小撮”、“极个别”、“绝大多数”等等瞒天过海自欺欺人的说辞吧。这里面的中国人，是不是像俺每一次提及这个概念时都得不厌其烦地在后面加上“（包括海外华人，下同）”呢？今天，全国两会还是傻呵呵地进行着，全国政协方面表示，全国政协委员里没有外籍人士，这话是真是假姑且不论，这个说法已经表现出，人们对于全国两会与会者的国籍状况日益关注，对中国第三次大规模移民潮当中最为重要的两个群体——官员和富豪的政治影响力越来越另眼相待。那么，如果中国只掌握在500个家庭的5000个人手里，如果中国有110万官员裸体做官，如果中国官员子女有74%在美国而孙子辈在美国的超过90%，如果按照冼岩所援引的数据说要真是开放边境取消签证那么会有95%的中国国民会选择离开中国投奔发达国家，……如果这些数据和事例都被考虑在内的话，那么，“大部分中国人对稳定的支持”从何而来？有如何承上启下继往开来？如果说像美国徐水良王军涛三妹等各式各样派别里的人兴高采烈地“埃及人民胜利了，下一个该中国了”只能看作他们不是“大多数中国人”的话，那么小悦悦、温州动车组、开胸验肺、钓鱼执法、三聚氰胺、瓮安、以及现如今一触即发的新疆西藏内蒙古，该不会不属于“大多数”了吧。
政府有钱？呵呵。一个前提性的问题就是，中国有政府么？为什么俺一直采用“中国当局”、特别是“中国委府”的字眼儿？为什么俺总是使用从芦笛那里剽窃来的“我党”的概念？为什么俺来不来就把现如今的中国称之为“党国”？为什么现如今人们津津乐道什么中国是“国家资本主义”而善于从现象里抽象概念（比如潜规则、血酬定律等等）的吴思却把现如今的中国制度归结为“官家资本主义”？这一字之差可谓差之千里吧。从“政府有钱”这么个老掉牙的说法里，咱们也就知道对于中国事务的判断，光是从语言技术层面还处于二十多年前的档次吧。中国委府有钱么？看上去，国库充实，财政收入高出经济增长率（更不用上人均收入比率）的状况已经长年累月，人们将这种状况称之为“国富民穷”，但真的是这样么？咱们不去具体讨论国家与政府的区别，俺一直使用的概念是，官富民穷，中国的国有化就是官有化，公有制就是官有制，这点，看看邓小平江泽民、特别是胡锦涛以来中国财富集中度演变状况就知道了吧。为什么人民的币升值没完没了？俺早就说过，只有官员向海外转移个人财产进程没有完结，人民的币升值进程就不可能终止。此言不虚吧。这也叫“政府有钱”么？
至于说“政治基础设施”，这更是个很大的话题了吧。毛泽东“支部建在连上”就把中国千秋万代的县级以下自治的传统打得粉身碎骨，看毛泽东之后，基层政权已经不堪一击，乌坎事件就是个太经典的例证了吧。本届全国两会上，贪官污吏高调表示，不会撤销街道办事处，为什么会有如此说法呢？郑永年的分析告诉咱们，基层政权已经形同虚设，去看看中国三农问题里农村的七站八所入不敷出的状况、以及中国“大多数”乡级以下财政处于破产的状况吧。毛泽东依靠强权建立的这种“政治基础设施”，被邓小平破除个人崇拜奉行集体领导、江泽民以钱为纲的总路线、以及胡锦涛尸位素餐，以及凋零败落惨不忍睹，当我党掠夺之手伸向基层官员时，“央地博弈”才有着如此的血雨腥风，以至于闹出王立军薄熙来事件。别的不说，为什么近年来旱涝灾害没完没了已经成为家常便饭？去看看毛泽东时代的水利设施到现在依然被使用，联产承包责任制使得公地悲剧无处不在，全中国三分之二的水库处于病险状态时时刻刻有可能酿成大祸，毛泽东时代之后中国的三峡工程和南水北调只不过是让李鹏家族腰缠万贯，而广大农村区域的水利设施早就彻底败坏。如此景象，折射出所谓政治基础设施的基本状况咧。
所以嘛，要不然俺说，对于中国事务评头论足，能够让俺看得进去的，实在凤毛麟角。凯闻此说，实在令人啼笑皆非吧。
嘎嘎。
