本豹的一个爱好就是看电影。比起电视剧的冗长，电影大屏幕的制作质量尤其是摄影一般都要高一个档次。从前去影院看电影很多，国内那时电影票很便宜，电影院坐的很满，和赶集差不多，挺有趣的。来了北美，看电影要少很多，去电影院也就一年几次。三年疫情后去的就更少，基本上就是在家里的电视屏幕上看电影。但小屏幕上看和大屏幕的体验相差太远。毕竟方便，也就只能这样啦。
今天聊一部很著名的电影《The Untouchables》，中文翻成了《铁面无私》。我个人不喜欢这个翻译，索性翻成《无法触及》。这部拍摄于1987年的好莱坞大片，从摄影和编剧上其实最多只能给出平均分。却因为电影描写了美国历史上一个重要的时期而使它值得一看。这部片子的男主凯文—科斯特纳为这部本属平庸的电影拉了不少票房，而小帅哥安迪—加西亚在电影中也算可圈可点。其他的大角比如肖恩—康纳利，罗伯特—迪涅罗都演的不错。反正这部电影是被一众帅哥和大角撑起来的一部美式硬汉剧。
既然是美剧，那就是黑白分明，邪不压正。脱离现实的脸谱化的个人英雄主义。
根据第十八修正案的条款，从 1920 年到 1933 年，美国法律禁止酒精饮料的制造、销售和运输。 尽管受到广泛支持的禁酒运动成功地促成了这项立法，但数以百万计爱好酒精的美国人愿意非法饮酒（蒸馏酒），这导致了走私（非法生产和销售酒类）和地下酒吧（非法 、秘密饮酒场所）。所以说，即使把禁酒令写入宪法，依旧不能抵御民众对酒精需求的热情。只是酒精变为非法后，其酿制和销售都转入地下。因为成了违禁品，黑市上酒精的价格蹿升而使制作和贩卖私酒的商人在冒着巨大的法律风险的同时，也收获了暴利。回报和风险成正比。
这部电影里讲述的是禁酒令期间，黑帮头目阿尔·卡彭供应非法酒类，几乎控制了整个芝加哥。 禁酒局特工艾略特·内斯的任务是阻止卡彭的活动。因为警局里的腐败警察向卡彭发出警报，第一次查酒尝试失败了。 内斯遇到了资深的爱尔兰裔美国警官詹姆斯·马龙，后者提出帮助内斯，建议去找一个来自警察学院的新人，新人很清白尚未受到卡彭的影响和收买，并且仍然相信执法的理想主义。 于是，他们招募了意大利裔美国实习生乔治·斯通，因为他的枪法出色且正直。 在从华盛顿特区派往内斯的会计师奥斯卡·华莱士的协助下，内斯德团队成功突袭了卡彭酒类仓库，并开始获得积极的宣传，媒体称他们为“无法触及的人”。
电影中最经典的桥段就是在芝加哥火车站为了拘捕卡彭的会计师沃尔特·佩恩的枪战，全程在车站的阶梯拍摄。但即使是这一段铺垫很多的片段，让我感到虎头蛇尾，一切来得太容易。内斯看到一位年轻的母亲带着两个手提箱和她的孩子坐在一辆婴儿车里费力地爬上大厅的台阶，就出手帮助。这一段纯粹为了紧张气氛，也算是调味品吧。
以前看这部电影时就看看热闹。重新再看，再思考就会得到不同的理解。一场轰轰烈烈的禁酒运动，最后不得不称为彻底的失败。这样的反思，这部电影没有触及。立法者，执法者花了那么多的人力物力，经过13年的对酒精的战争，换来了失败。这说明，立法本身假如违背了人性，不会长期得人心，最终会不了了之，或者虎头蛇尾，甚至彻底失败。可惜的是，电影基本上总说胜利的荣耀，避开失败不提。
我最早从当年的英语外教那里了解这段历史。在一节课上，他花了30分钟时间讲美国当年的禁酒令。当时我上的英语课是没有教材的，外教都是即兴发挥，想教什么都是上课时才知道。30年代美国的这段历史对我有点耳目一新，我知道的中国历史上从来没有这样的事情。
再看看美国的好邻居加拿大，也不折腾，从来不搞禁酒。加拿大的酒商更在禁酒令期间，靠着向美国类似卡彭这类的私酒经营者贩售酒精，大赚特赚一笔。
大禁酒虽然失败了，但留下了酒精烟草火器局。后来又扩张了业务范围，成了今天的酒精烟草火器爆炸物局。政府机构一旦成立，基本上会越来越大，不会缩减。反正纳税人买单。
今天有多少人还记得这段历史给我们的功课？很多的立法疏于逻辑，仓促而过，还有不少是为了给法律冠上立法者的名字，称为政治遗产。反正不管好坏，基本不会有被追责的。
具有幽默和讽刺意味的是，当内斯离开警察局时，一名记者问他在禁酒令可能被废除后他会做什么，他回答说：“我想我会喝一杯。”
这大概是这部电影最精彩的地方。连身为禁酒局特工的男主本人都想喝酒，这不是很符合人性吗？
豹子土狼 2023-10-13
