此次下调存准率本质上是加速自杀的行径耶
2012年5月14日
何必
目前，困扰房企的主要是资金紧缺甚至面临资金链断裂风险……（略。）
此次降存准率，又是个“出乎意料”耶。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
冲击钻噪音里的写作。
上周，标准普尔发布报告称，未来五年，会有世界性的资金短缺，国家和企业会有几十万亿的资金需求，但是全世界都没有为此做好准备。标普又是在危言耸听么？不过全世界也没有人对标普如此夸夸其谈做出什么反对的动作，并且，由于去年标普悍然出手，在惠誉和穆迪纷纷维持了对美国毛片儿（3A）级别的信用等级后，让全世界大吃一惊地下调了美国的信用等级，使得标普一枝独秀，此后，标普动作频频，经常一次性下调欧洲十几个国家的信用评级，也一次性下调某一个国家的十几个银行的信用评级，令人叹为观止。因此，标普此说也让人触目惊心。如果标普如此预测是真的话，那么这也就意味着，未来全世界的通货膨胀局势将非常严峻。
这段时间，人们对于央行是不是要降存准率议论纷纷并且捉摸不定。央行在公开市场操作以及央票等领域的动作五彩乱缤纷令人目不暇接，一会儿正回购，一会儿逆回购，闹得外界对于央行的真实意图云里雾里找不着北，不知道央行到底要干什么。特别是，上周央行逆回购之际，市场普遍反应是，下调存准率的可能性越来越小。却不知道，当上周五最新经济数据刚刚发布，通胀率同比达到了3.4%的水平，央行紧接着在第二天就宣布下调存准率，让外界“出乎意料”。哈哈。又是个“出乎意料”，不知道是央行神乎其神，还是经济学家们都是傻呵呵。从原理上说，央行如此动作无可厚非，货币政策的神秘性是全世界各个国家都会保持的，这是为了减少外界对货币政策变化信息掌握过多而从中渔利，借着货币政策变化的机会大发横财，只不过，各个国家在这种货币政策的神秘性的程度上有着差别。上周，已经从央行货币政策委员会里出来的李稻葵撰文，总结他在中国央行担任委员会三个学术委员之一的体会，“我在央行学到了什么？”其实提及，以他在美国和香港教授经济学二十年的时间，在中国央行，还是体会到了不少新鲜东西，理论上是一码事，到了真刀真枪的地界儿，太多事情都远非照本宣科那么简单。李稻葵还是那么一副海归们对中国歌功颂德的架势（这种现象，蔚然成风，并且形成了一个非常独特而耐人寻味的现象，可以单独作为一个项目来进行吧，不管是左派还是右派，都是如此，其中可以信手拈来的主儿都是大名鼎鼎——樊纲、李稻葵、钱颖一、徐滇庆、张维迎、周其仁、崔之元、王绍光、王小强、甘阳、黄宗智、左大培、温铁军、潘维、饶毅、俞孔坚、阎学通……是不是人强马壮的豪华阵容，而对中国的溜须拍马则更是让人五味杂陈，特别是像阎学通那样从国外回来后简直是变了一个人），为央行的做法拍马屁，但却对中国央行的透明度问题只字不提，并且，对海外学者评论中国央行缺乏最基本的独立性的说辞也是文过饰非。今天的报道说，央行此次下调存准率，就是为了“保稳定”。实际上，央行在多大程度上具有自主权，这是个很大的问题吧。周小川实际上是面对着双重领导，既是胡锦涛温家宝这帮子窝囊废手下不得不惟命是从于“稳定压倒一切”的走狗，同时又与温家宝早在2007年就在新加坡抱怨根本不听其指挥的财经五虎（央行、财政部、证监会、奸淫会、保监会）（实际上，还应该加上比如中投公司、中金公司等等国际上大名鼎鼎的庞然大物）所真正惟命是从并且将中国金融系统维持在朱镕基的金融帝国之中而向朱镕基顶礼膜拜，如此景象，古今中外人类历史上也是绝无仅有的吧。而李稻葵显然对于如此脉络知之甚少，并且根本不具有对中国官僚体系哪怕一星半点儿的知识，否则也就不会发出什么中国经济还可以继续保持至少二十年的高增长之类的胡言乱语了。虽然李稻葵看到伯南克也去美国的大学里教授金融，让学生们知道美联储是如何操作的，因此照方抓药地把中国央行的做法也人模狗样比照美联储那番假模假式，但是，中国央行到底具有什么样的独立性、以及中国是不是存在真正的银行，李稻葵都讳莫如深；更不用说，维基解密爆料称周小川在购买美国国债时与什么王岐山等等一丘之貉，收取了大量的回扣，并且存入了瑞士银行的私人账户。
（如此问题，李稻葵崔之元阎学通们，都是只字不提滴——从这个意义上看，说清华误国，并非空穴来风吧，朱镕基（俺盖棺论定为毛泽东之后中国官场上最坏的）是清华的，胡锦涛（到现在我党最差的领导人）是清华的，习特勒（习皇储注定比胡锦涛更令人失望）是清华的，李稻葵崔之元汪晖钱颖一阎学通等等（当然，还可以加上什么孙立平（虽然他本人是北大毕业的）啦秦晖啦蔡继明啦刘瑜啦李希光啦尹鸿啦等等）都是清华的，如果再看清华百年校庆前的大火以及校庆后的真维斯大楼还有未来可能的杜蕾斯（避孕套名牌）大楼，是不是构成了一道非常独特的风景线？如果再把胡海峰、周济之类的加进去，以及清华学子的什么刘海洋啦蒋方舟啦（长虹）赵勇啦周森锋（备受争议的最年轻市长）等等都加起来，清华误国是不是也可以被说三道四一番？当然，如此话题另当别论于此不赘。）
而前面引用文字的最后，洋鬼子在对亚洲通货膨胀数据的评论很值得回味吧。亚洲国家普遍使用同比而非环比数据，这使得如此以年为周期而不是以月为周期的经济数据的可靠性大为失准。实际上，指出这种同比而非环比数据不可信性的声音早就有了。这种比较，一个非常麻烦之处就是去年同期经济状况是不是可以作为今年经济数据的比较依据。比如，如果去年通货膨胀状况居高不下的话，那么今年以同比数据得出来的通货膨胀数据显然就会大为失真，无法准确表现出当下通货膨胀的真实状况。如果去年同期通胀率达到8%，那么今年比照去年8%的通胀率得出的当下通胀率有所降低，实际上却掩盖了当下通货膨胀形势恶化的真实状况。反之亦然。
亚洲国家为什么不约而同都使用了如此数据统计口径呢？这个现象，耐人寻味吧。实际上，俺对亚洲作为一个整体的表现越来越感兴趣。在这个世界上，欧洲是最相对而言整齐划一的地界儿，美洲就不然咧，人们提及欧美，实际上指的是美国而非美洲，并不包括加拿大，遑论与美国毗邻的墨西哥，更不用说什么洪都拉斯或者海地了。而亚洲真的可以有亚元么？有了欧盟和非盟之后，会有亚盟么？伊朗伊拉克叙利亚阿联酋沙特也门约旦等等会与中日韩同床共枕么？现如今中国与东南亚国家闹得不可开交，亚洲到底是个什么样的货色呢？而如果放在国民性的角度看，洋鬼子有一个报道很是有趣，说亚洲人见异思迁得陇望蜀，很让银行失望，说的是亚洲人普遍都没有什么忠诚度，总是吃着碗里的看着锅里的，时时刻刻准备改换门庭投奔新的东家，这让欧美银行很是头疼。这种现象是不是非常让人五味杂陈？在这个意义上看，亚洲人究竟是个什么样的种群呢？如果说美国重返亚洲是因为人类的未来是太平洋世纪，那么亚洲人如此品格会给全世界带来什么样的影响？其中，中国人（包括海外华人，下同）的见钱眼开唯利是图以钱为纲是尽人皆知的，如此，中国人的低人权和低道德状况在全世界的扩张，当然也就辐射到亚洲的所谓儒家文化圈，如此扩张对这个世界是不是意味深长？
当然喽，俺也早就喋喋不休过，通货膨胀数据的算法本身也存在着极大的缺陷。如果按照平减指数方式，咱中国的通货膨胀率早就并且一直突破了两位数。
就目前的物价水平看，俺这些天也喋喋不休地说过，不论是在农贸市场还是超市，对物价怨声载道已经震耳欲聋。统计局的物价指数里，蔬菜价格上涨幅度超过了27%，要知道，这还是统计造假的统计局发布的数据，而实际上，去到市场上看看就知道了。官方媒体报道，白菜价格已经形同猪肉价格，其他蔬菜品种的价格也齐刷刷地一飞冲天，蔬菜价格的全面上涨，再一次体现出中国农产品价格是通货膨胀的最主要而核心的驱动力吧。人们又在胡聊八扯什么气候因素啦交通状况啦菜贱伤农啦等等陈词滥调。有关谷贱伤农菜贱伤农，俺在电视台所做的节目里涉及到的太多咧。问题是，温家宝口口声声什么政治体制改革，丫挺的把谷贱伤农菜贱伤农现象做出哪怕稍微的改善再去宏大叙事什么体制改革好不好？这娘养的实事狗都不干，却总是祭出体制改革的旗号来忽悠全世界，够他妈狼心狗肺的吧。上次俺就通货膨胀专门说三道四之际，就曾经引用洋鬼子中文媒体的相关文字，说在中国如果想一夜暴富的话，就去做农产品流通，其中简直就是一本万利。也就是说，农产品流通领域已经成为既得利益集团绑架全中国的一个重要阵地，并且制造了太多的通货膨胀。现在，从农产品价格上涨就一目了然了吧。当然喽，中国的流通领域，不仅仅是农产品，像什么药品啦成品油啦矿产品啦等等，不管是原材料还是产成品、不论是工业品还是消费品领域无一例外，全部成为贪官污吏横徵暴敛的领地。上周央行警告要对物价上涨保持足够的重视，但紧接着在统计局发布最新经济数据之后就下调了存准率。央行如此朝秦暮楚，是不是花拳绣腿得已经太可以了？
再看开篇那个新京报找来的什么专家学者看上去头头是道的分析，也是让人感慨万千吧。俺前天就当周经济状况说三道四的时候，就提及面对着中国经济萎靡不振状况的日益加剧，呼吁放松货币政策的声音越来越大。而上周，袁剑《大拐点》出版面世，其中袁剑毫不客气地指出，现如今这些个呼吁放松货币政策的人，都是利益集团绑架国家福祉的主儿。当下的货币政策还不够宽松么？实际上，当今中国的货币政策是全世界最为宽松的。通货膨胀已经到了这样的地步，既得利益集团们还是不依不饶地要求继续放松货币政策，继续在已经如火如荼的中国经济上添砖加瓦，形成墙倒众人推的态势，并且别有用心地拿中小企业说事儿，这种行径，无异于自杀。
袁剑在书中把自己说成是比悲观主义者还要悲观的人。但就如同俺早就说过的那样，这个世界、特别是中国以及中国人是非常不喜欢悲观主义论调的。悲观主义往往不会得到重视。鲁比尼如果不是华尔街金融风暴真的发生了也就永远不会有出头之日。俺周围，真正能够像袁剑这样坦陈自己是悲观主义的，绝无仅有，也因此，就像俺对张昊评论的那样，袁剑非常“难能可贵”。毕竟，当所有中国人都或者眉飞色舞或者望闻问切之际，能够具有如此世人皆醉我独醒并且敢于力排众议发出如此盖棺定论者的，凤毛麟角。
但问题是，袁剑此说什么时候才能成为主流呢？恐怕非常困难。毕竟，我党要营造出国泰民安的假象，人们天性之中趋乐避苦的倾向也会对周边信息进行选择性关注，悲观主义永远是不得烟儿抽的，两个人在戈壁滩或者原始森林里迷路了，必然并且必须有一个人先停止哭泣并且成为强者，乐观主义总归要占据上风，因为否则就死定了。
所以，像开篇新京报那种傻呵呵的评论，还是继续大行其道，充斥着主流话语平台，以讹传讹误人子弟丧权辱国，最终，中国的分崩离析，也就是板上钉钉的事儿喽。
嘎嘎。
