这几天俺与中国知识精英的唇枪舌剑
2012年5月28日
何必
武汉大学原校长、知名教育改革家刘道玉27日在深圳说……（略。）
中国知识人还好得了么？
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
在重庆事件上，冼岩发来的相关内容。
（何必注，略。）
《新维》王建民对冼岩说辞的回复。
（何必注，略。）
俺臭不要脸不知天高地厚地凑热闹。
挺王建民一个。这也是我最近发问到底谁是王立军薄熙来案件最直接罪魁祸首的核心所在——是不是可以把薄熙来们看作是如此颠三倒四摇唇鼓舌的受害者呢？。想想文强龚刚模李庄案时列位老大都在干什么吧，想想薄瓜瓜传闻出来后是如何挺薄的吧，想想前两天是如何对杨帆冷嘲热讽的吧……我真是怀疑，官员的责任伦理和公众普遍伦理，在这里如何就在模式论热衷者手中摇身一变成了如此玩忽于股掌之间的为我所用且不顾如此漏洞百出的大言不惭了呢？姚中秋说精英是中国社会败坏根源，此言不虚吧？
冼岩
（何必注，此文王希哲传播过，俺也引用过。略。）
冼岩
谢小庆
2012年5月24日星期四 05:50
gymn
韩德强
俺这么个社会最底层的混混儿还是像看见美女走不动道儿那样的德行样，看到知识人的腿软，面对如此胡言乱语忍无可忍全部回复——
这种所谓超越左右达成共识的论调日益成为新的时髦，越来越娱乐化，从刘源张木生到杨帆。看上去，似乎忤逆右派言必称美利坚以及左派逢美必反逢俄必软的传统，但问题是，达成共识的前提和基础是存在共同的底线，当左右派为了各自的利益都出现“底线的沦陷”时，共识怎么可能啊，痴人说梦罢了。袁剑《大观点》呼吁中国重建底线，很理想主义，中国以及中国人哪儿还有底线么？由是，共识何在？
谢小庆
2012年5月24日星期四 10:10
（何必注，略。）
俺恬不知耻的回复——
姑且不谈中南海是不是违宪，也不谈郎咸平有关严刑峻法的荒诞不经，宪政派曾经胸有成竹于1980年代是人文系、1990年代是财经系、而新世纪第一个10年应该轮流坐庄让宪政系看家护院，结果到现在有目共睹——不过是一枕黄粱罢了。底线基于现在宪法？那么先回答现如今全世界各个国家宪法，除了中国之外还有哪个像中国这样既是权利法案又具备了公民义务法条的？底线可以修复？就像我就袁剑《大拐点》（建议在讨论中国事务时看看这本书）向他提出的问题一样，谁来操作？如何操作？袁剑提出重建社会（我也提出，郑永年有关经济体制改革应该让位于政治体制改革，其间应该有社会重建，如此三分法遭到了广泛的批评）、重建底线，如何论证其可行性？恭请列位里现在无法看到我每天一篇文字者去看看王飞凌《中国的宏大试验》那篇短文，特别是篇末的引语，我将其添枝加叶，变成了“自19世纪以来，最愚蠢和最灾难深重的中国总是选择最愚蠢和最灾难深重的领导人就有了在紧要关头选择最愚蠢和最灾难深重道路的传统”。芦笛说中国出现了百年倒退，如果进一步看，中国正在发生千年倒退。右派成为米国人的带路党，左派则有在缅甸果敢人被屠杀时的群体性失声以及俄罗斯屠杀中国人时黎阳为俄国人辩解说其行为符合国际法，如此，连共同体精神原则都不复存在了，底线如何修复？袁剑说他是个悲观主义者，推而广之，现如今中国的分门别类并非左派和右派，而是乐观主义与悲观主义。左派和右派都还在为中国望闻问切治病救人，但没有一个不是漏洞百出无法自圆其说，出现郎咸平那样“看对了病开错了药”的落入陷阱，或者出现《奔向重庆的学者们》指名道姓列位大佬们那样的自毁长城。可以修复底线？呵呵……
谢小庆
2012年5月24日星期四 13:05
（何必注，略。）
俺寡廉鲜耻的负隅顽抗——
有道是，一派的理论战胜另一派，不是对方心悦诚服，而是对方死了。我从不奢望能够争论不休过谁（本来，悲观主义从来就不会受欢迎，古今中外概莫能外），只是希望能够看到别在这么短短几句话里就有着如此自相矛盾之处。
天地一君山
2012年5月25日星期五 10:24
谢小庆
2012年5月26日星期六 11:12
乐观与悲观
（何必注，略。）
俺还是不依不饶——
也难怪姚中秋（秋风）说精英败坏是中国社会失序的根源呢。
呵呵。
装修噪音里的写作。
就在俺准备胡说八道之际，冼岩又发来了就谢小庆有关乐观与悲观邮件的回复，继续着对“谢教授”的溜须拍马。
俺和周围人都共识于，冼岩越来越不像话啦。他刚刚到北京时，没有这般漏洞百出，那时候，还算是夹着尾巴做人，并且有时候也能够相对超脱地作为旁观者就什么事情评头论足，也因此，才有了2007年俺和冼岩分别就娃哈哈宗庆后与法国达能之间冲突对宗庆后的口诛笔伐。当时，仲大军在其网站上刊发文字，力挺宗庆后，并且让“何必、冼岩这样的写手”（当然喽，何必、冼岩都是笔名，冼岩嘛，魏恭是也）别对中国的民族企业大打出手。（娃哈哈也算是民族企业？宗庆后也算中国人？这仲大军原本就是个骗子，相关情节俺早就提及过啦。）此后，冼岩就在民族主义和左派之间摇摆不定，越来越追随新左派，但是在新左派那里却得不到哪怕一星半点儿的乜斜。这个过程中，冼岩太多的论调都让人瞠目结舌。比如说歹徒进幼儿园杀孩子现象愈演愈烈“都是媒体的错”，这种结论在其邮件组里引起了广泛的非议，黄纪苏批评冼岩利用排除法把责任归咎于媒体太有失偏颇，而袁剑则在其文字里干脆把冼岩此举评价为“轻薄的媒体人”；冼岩死不认错，继续兜售着他的那些个令人匪夷所思的论调，比如中国房地产即将有重大利好出台，甚至出现了在分析中南海动向时竟然有着“胡（锦涛，何必注）自忖”的胡言乱语，连胡锦涛秘书和老婆都无法获知的“自忖”冼岩竟然会钻进王母娘娘的肚子里，太千奇百怪了吧。俺周围人对冼岩的评价是，具有湖南人的“轴”（北京话，指冥顽不灵）。今天冼岩就谢小庆的邮件的回复，继续着对什么谢教授的阿谀奉承，并且大言不惭地说，许多人对中国的预测都错了。虽然说此言不虚，但是冼岩却从来不去看看自己的大谬不已是不是越来越数不胜数。俺也多次出现过预测错误，比如中国房地产价格，比如中国会出现总爆发，等等。好在，俺具有知错认错的勇气，敢于面对自己的错误，勇于承认，如果无意之中殃及了他人，俺也会开诚布公地向对方表示歉意。但冼岩则不然。从前面冼岩就薄熙来事件如何避免文革文字王建民的批评俺挺王之后冼岩的回复上，就可以看得一清二楚了吧。冼岩根本不会承认他有任何分析谬误，还是喋喋不休地为自己的说法进行辩解。实际上，冼岩在重庆模式、王立军、薄熙来、薄瓜瓜等问题上的表态，俺都传播过，但并没有就此有过太多的评价。而且，俺是个资料癖，冼岩的所有文字，被俺收集为一个专门的文件夹，可以非常方便地把冼岩各式各样的说辞罗列在一起，并且可以看到，冼岩的前言不搭后语自相矛盾漏洞百出之处是何等惨不忍睹。至于说冼岩的其他文字，俺现在也就不去引用了，以后会加以传播和评价，毕竟，如此文字并不是针对冼岩本人的。其实，冼岩头脑混乱在于，俺就王建民批评之文挺王文字里说的列位，当然是在指桑骂槐，冼岩邮件组里，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友、袁剑、温铁军、王绍光、崔之元、潘维、韩德强、王小东、黄纪苏、杨鹏、吴思、杨帆、康晓光、范景刚、于建嵘、茅于轼……也算是现如今中国的名门望族了吧。而《奔向重庆的学者们》一文里，可以比照一下冼岩邮件组里的名字，太多都被指名道姓了不？到现在，咱们看到那篇文字里点名的人，有一个站出来对自己的行径表示什么责任了么？俺当然会就此对中国人（包括海外华人，下同）里知识精英的总体状况有更加深刻的认知，所以也就会借着王建民的批评而含沙射影这些个中国的知识人。冼岩却大包大揽，好像俺全部都是在指责他，什么眼神儿啊。常言道，宁可与聪明人打一架，不与冥顽不灵者说句话，对于冼岩如此无知，俺只能选择不予回复咧。而冼岩传播乌有之乡有关薄熙来案件的声明，并且加上了“壮哉”的字样，太让人笑掉大牙了不？曾几何时，冼岩与陈永苗弄得狼狈为奸，可后来随着冼岩逐渐追随新左派，陈永苗对冼岩的嬉笑怒骂冷嘲热讽曾经非常尖酸刻薄吧。冼岩曾经就有数据说中国95%的人希望出国一事宣示称，他就是那5%，不知道，这是中国的幸运还是悲哀。今天冼岩就那个什么谢教授邮件的回复，俺懒得多说一句话，弄了个附件把俺那个《反思中国人》的内容全部回复过去咧。
冼岩“壮哉”之后，谢小庆、韩德强们纷纷出来表态，什么左右派难得的一致。俺才忍无可忍有了那样的全部回复。然后，就有了前面引文最后俺与这个谢教授的你来我往。至于说这之中孰优孰劣孰是孰非，列位看官自己去评判。
至于说那个“天地君山”，实际上就是欧阳君山，给俺发来太多他的文字啦，弄出来个什么“注目礼”，然后就没完没了地四处宣扬，并且引用什么茅于轼啦卢周来啦刘东华啦等等大名鼎鼎之辈对“注目礼”的赞扬拉大旗作虎皮，经年累月喋喋不休，并且每每都得在文字末尾加上“欢迎传播”的字样。俺周围人说，欧阳君山想出名都想疯了。对于他的文字，俺基本上从来不予传播。
一个有趣的事情是，如此争论之中，冼岩都要充当裁判员，实在不知道天高地厚了吧。实际上，俺在诸多（比如说李延明、王飞凌等等）邮件组里看到太多争论不休，没有一个人会像冼岩这样拉偏手。冼岩到现在还不明白一个最基本的道理，那就是这种争论不需要裁判员，而且以他个人漏洞百出的立场和挂一漏万的判断力，也根本没有资格担任裁判员。
比如，冼岩发文说，中菲之间如果开战，中国赢了也是输了。冼岩对于历史的了解太少，根本不去看抗日战争前夕中国有着与冼岩几乎一模一样说辞者不在少数。温铁军就此回复评论40年前以及140年前的海权争论，王建民毫不客气地指责温铁军自以为是，冼岩又裁判员的模样提醒“健民兄”学者就应该自以为是，但温铁军是如何回复的？第一个邮件说自己应该“自以为非”，紧接着第二个邮件，温铁军就表示“非常感谢您的批评”。不管温铁军如此表态是不是真情实意，但这种文字可以让冼岩一下子就有了天壤之别，毕竟，温铁军的气度让冼岩太无可比拟了吧。
从前面俺与谢小庆的你来我往之中，冼岩继续拉偏架，让俺不由自主想起了中国足球的假赌黑里曾经获得亚洲金哨奖现如今却成为阶下囚的裁判员陆俊。而且，如此拉偏手也不是不可以，但总得逻辑上自洽吧。从前面谢小庆、冼岩们的说辞里，那么几句话里就如此漏洞百出，自相矛盾，咱们也就知道这些个知识精英们是如何语无伦次了吧。冼岩何德何能，从左派和右派里指定或者挑选出来一部分韩德强所谓无涉利益之辈？王立军薄熙来事件后，中国新老左派都遭到重创，乌有之乡现如今已经快沦为卖假药的了，这时候，自己溃不成军的大背景下，去弄什么超越左右了？早干什么来着？今年年初，乌有之乡还威风凛凛杀气腾腾地评选中国的汉奸，但却从来不把评选对准自己，不去看看中国不管新左派还是老左派是不是汉奸、冼岩“中菲开战中国赢了也是输了”的论调是不是汉奸。现在却残兵败将要弄超越左右，令人啼笑皆非吧。
那个谢小庆（俺行不更名坐不改姓，明人不做暗事，今天的文字也会发送给他一份，省得说俺背地里骂人）究竟是个什么样的货色，从他的邮件里也就可以让人心知肚明了吧。从他的签名里看，是什么北京语言大学教育测量研究所，这是个什么样的机构，俺不知道，也不想知道。反正，连清华都真维斯以后会杜蕾斯了，北大被钱理群说是培养自私自利之辈如果掌权被贪官污吏更可怕（含沙射影李疙瘩肉吧），俺也就不会什么什么语言大学看上哪怕一眼。不过，从谢小庆的文字里，一目了然的是，他既不懂改革，也不懂宪政，既对宪法无知，也对中国思想界基本格局完全懵懂。显然，他没有看过比如王力雄的超越者联盟，袁剑的奇迹的黄昏，崔之元的看不见的手范式的悖论，王亚南中国官僚者政治研究（王亚南的弟子最近逝世，人们缅怀的时候没有忘记提及现如今中国官僚政治研究完全是个禁区，怪不得加拿大吴国光说在中国根本无法进行政治学研究呢），没有看过秦晖对中国模式的评价，没有看过孙立平，更不用说没有看过袁剑大拐点，以及王力雄的新作《N系列》，对于比如克里斯玛之类的的概念一无所知，却要假模假式地在这里讨论什么中国可以也必须收复共识，并且指哪打哪地要从维护现行宪法开始。是不是让人前仰后合？
至于说他有关乐观和悲观的文字，要说明什么呢？俺看到如此文字，怒不可遏——简直就是王八蛋逻辑吧，蛮不讲理到了如此地步，还有什么可说的么？俺是不是应该回复？如是，该如何回复？告诉他，误人子弟者他也是当之无愧的一份子？他那些陈词滥调去蒙那些个新来的研究生去吧，俺连大学都没有毕业，现如今就是个一贫如洗的社会最底层的混混儿？正是因为有了他这种“中国因为我而有希望”才会导致中国出现千年倒退乃至郎咸平所谓现如今的中国是五千年来最为“吃人”的时代？俺经年累月喋喋不休现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的，那么他在其中在道德败坏方面出类拔萃捷足先登？马上就要到六四了，中国知识人在六四之后的彻底沦落，在他身上表现得淋漓尽致？人们来不来就说什么做婊子还要立牌坊，但是，婊子好在知道自己的婊子，立牌坊无非是在婊子的臊生意上试图捞取个美名，但现如今人们却看到无处不在的婊子根本不知道自己是婊子的景象吧，现如今的中国以及中国人，不管是庙堂还是江湖，有谁会承认错误呢？有谁会反躬自省呢？要不然俺坚定不移地说，中国出不了勃兰特，出不了尼莫拉，也出不了阿伦特。中华民族已经失去了反躬自省的能力？如果说中国人都是人渣儿的话，那么俺作为人渣儿之一，比起这个“谢教授”来，不同之处在于俺具有着俺所谓“人渣儿自觉”，也就是说，俺知道自己作为中国人是如假包换的人渣儿，也就时时刻刻提醒自己注意人渣儿的所作所为。这还不是什么文化自觉或者道德自觉，仅仅人渣儿而已。
这个谢小庆，拿出来他给新研究生居高临下道貌岸然颐指气使的说辞来放在这里，什么意思呢？恐怕好为人师习以为常了吧，即使是在这么个邮件组里，也不忘记把自己人模狗样地打扮成为一个传道受业解惑的为人师表者，但是以其昏昏使人昭昭，在所谈论的领域里胸无点墨，却既无知又无良，学养上惨不忍睹，道德上一泻千里。
中国因为有了他而有希望？嘿嘿，如果中国没有他，或许不会是现如今这般惨绝人寰，不会有杨佳、通化钢铁、瓮安事件、钓鱼岛、人民的币汇率、房地产崩盘、彭宇案、小悦悦事件、陈光诚事件、119万裸体做官、黄岩岛……正是因为有了这类货色，才有了刘晓波、艾未未、胡佳、廖亦武以及热比娅、达赖，才有了李蕊蕊、723动车组事故、洪湖和鄱阳湖日益萎缩、短短几十年中国华北地区就形成了全世界最大的地下水真空区……中国因为有了你谢小庆而有希望？别臭不要脸了吧。撒泡尿照照自己什么模样再说吧。这位“谢教授”，敢不敢把如此争论拿到网络上去接受网民的评头论足？别光在对新研究生耳提面命，所谓教育腐败指的是什么？教育作为一种权力，被用来谋取不正当利益。现如今的硕导博导们睡女学生是事情数不胜数，中国因为有了你而有希望？啊呸！歇菜德洛维奇吧。
见过不要脸的，没见过这么不要脸的吧？
嘎嘎。
