鸟有翅膀羊没有
羊有腿鱼没有
哪个有缺陷？
没有绝对的标准。
如果以奔跑吃草为标准，那么鱼鸟不如羊。
不如羊是不是就是缺陷？
这甚至不是一个逻辑问题，而是常识问题，语言问题。
有人会说中国与西方的差异不是物种差异。
那么除了奥运冠军，是不是其他人都有运动缺陷？
正常人不会这么说。
又有人会说这是少数与多数的差异，不是中国与西方的差异。
那么，对奥运冠军而言，比如对泳游冠军来说，是不是其他冠军都有泳游缺陷呢？
正常人不会这么说。
西方大量应用逻辑方法分析解决问题，发展出了基于逻辑的科学体系，中国甚至没有达到相近的水平。
如果以西方为标准，那么中国在这些方面不如西方是一定的。
但这是不是中国的逻辑的缺陷？
如果你不说除了草原民族其他人都有骑马缺陷，那么应该不能说中国人的逻辑有缺陷。
因为这可能是生活方式与观察分析处理问题的角度不同。
如果非说不可，那就要论证中国的不如西方，是在完全控制各种变量的情况下得出的结论。
但是你不能，做不到。
所以，科学的、逻辑的、符合常识的说法，不会把中国落后的现象归于中国人的逻辑缺陷。
如果完全忽视上述条件，简单罗列几个现象，就硬要说中国的落后是因为中国的逻辑有缺陷，那么就是非科学，反逻辑，逆常理的说法。
为什么会有这种说法？
因为说这话的人非科学，反逻辑，逆常理。
如果他又自称崇拜科学，拥护逻辑、维护常理呢？
那么就是说的话与做的事不符。
何以如此呢？
大概是思想的某个环节有了缺欠，还是不能叫缺陷，因为不是机能不存在，而只是工作机制或者判断方式与众不同。
