这个话题很大， 只能粗略地简短节说一二。 大致分事实判断与价值判断两部分。
一， 事实判断。
即什么是真的。 什么是事实。如果说宗教有什么共同点，就是承认甚至推崇一个或多个“超自然”有主观意识的个体存在， 这个个体通过自己的主观意识操纵或者影响地球上各种生物与非生物。 对于这个或这种个体， 我们统称为神。
对以上的这个命题即神是否存在，是无法严格证明或者证伪的。 但是从人类发展历史可以看出端倪。
1. 历史上，科学与宗教发生冲突（不一定是打架，而是对事实的认知不同），比如地心说 vs 日心说等，最后的结论都是跟着科学走， 宗教的结论不断被否定。
2. 科学本身也是在不断发展（你可以说不断否定自己）， 但是没听说过宗教否定科学最后被科学证实的。 实际上我们对世界的认知就是会不断更新， 永远不可能认知最后的真理。 也就是说在人类的认知范围内， 绝对真理是不存在的。 而宗教却宣称自己说的就是绝对的真理，与以上的认知矛盾。
3. 科学作为真理的近似模型， 有很强的预见性， 而且随着科学的发展， 预见性的准确性越来越高， 而宗教对未来的预测永远停留在“撞大运”的水平上。 即，偶尔会准确预测， 就如同，做一万次实验，每次扔十次硬币， 大概率会出现扔十次head 的情况。
4. 从历史看， 人类一般会对未知不知所措， 于是自己不知道， 不可理解的就被定为神的操纵。 而随着人类对世界的认知的不断进步， 以前以为是神的操纵的东西，不断被理解，不断否认是神的意志所为。
二，价值判断
价值判断， 即宗教对人类到底是好还是不好。
1. . 宗教的自相矛盾。 其实这一点既存在事实判断也存在价值判断。 为方便放在这里说。
以圣经为例，如果圣经说的是真理， 至少应该是自洽的。 而实际上圣经有很多自相矛盾的地方， 先不说类似诺亚方舟写的洪水到底是否事实存在， 就说圣经宣扬的道德。 圣经里的故事宣扬的仁义道德， 其实是被自己故事反映的道德否定。 比如圣经宣扬上帝仁爱， 而出埃及记里， 上帝为了解放以色列人， 用瘟疫杀害了无数埃及长子、长女。 如果说埃及长老不放以色列人， 上帝惩罚长老无可厚非，然而用如此残暴的手段，伤害无数埃及人民， 无辜的婴儿， 这难道应该是仁慈的表现吗？ 是道德的典范吗？
2. 宗教对社区的贡献。 这也许真的是有好有坏。 人类是需要community， 所以宗教即使从事实上有出入， 但是对此也许是有贡献的，但是人类的社区可以有很多种， 很多不需要靠一个超自然的神来主持的， 比如慈善，比如教育， 比如哲学等等。 所以宗教对社区的贡献是可以被取代的。
3. 宗教也引起过不少的战争，特别是不同的宗教，甚至同一宗教不同理解引起的战争， 比如十字军东征。
4. 宗教还因教条给世俗带来不幸。 前一阵，德州孕妇怀着必死胎儿被禁止堕胎即是一例。
结论。
综上所属， 宗教在事实判断上站不住脚， 在价值判断上不能说没有好处，但对人类总的来说，弊大于利。
