诗人这个词听起来象个职业，让俺想到书法家和作家，这两样都成了职业，有单位，有工资，有级别。
但诗人本义是什么？是能作诗的人，会作诗的人，专门作诗的人，还是某首或者某些诗的作者？
比如我们说屈原是诗人，这个头衔是怎么确定的？楚国作协给的吗？
哦，楚国作协还没有成立。
屈原专门写诗，或者写诗是他的主业，所以是诗人？
哦，他是从政官员。
屈原形体清瘦性格内向深沉忧郁，所以是诗人？
哦，从来没有人这样定义诗人。
那么我们是因为什么说屈原是诗人的呢？
肯定不是指他的职业，也不是指他有作诗的爱好和才能；大概率地，应该是指他是离騒天问等诗的作者。
也就是说，在作协没有成立，写诗不是职业的时候（除掉“奉旨填词”的小群体），诗人也不是一个职业，甚至也不是有这种爱好或者才能的一类人，而是诗作的作者身份。
与今天‘不务正业的文青等同于诗人’的刻板印象不同，传统的诗人都是有正经事业或者至少在追求正经事业过程中的非诗人。
为啥写诗不是职业？因为没有门槛。读书人都要学，都要写。学过格律，要正而八经的抒情，就要写。
诗言志是也。
人人有志，人人可言。什么气质都可以写诗，什么气质都可能写出好诗，成为诗人。
因此，正常看法，在中国传统中，没有一种特别的气质，叫诗人气质。
当然，今天人们喜欢说“诗人气质”，即便一首诗也没写过，只要面色苍白固执于不切实际的想法又无力实施就可以具有诗人气质。
这是因为今人把“写诗”当成了一种特殊的能力与行业，只适合特别类型的人才。
何以如此？因为今天普通人多数不再写诗言志，而写诗的人也不言普通人的志了。
就象书法家，以往并不是职业，今天却成了特别的职业。
专门化与职业化是时代发展的标志，但人也因此庸化（为专门的知识而受教育），看问题也就俗化了。
