于是, 共和党控制的众议院发起这个有关为"大学普遍中反犹太思潮"的听证会。通过装扮出的愤怒，纽约州的共和党众议员 Elise Stefanik 试图将根本不存在的"美国大学中普遍且严重的反犹太思潮"现象，当成一个既成事实来讨论。在蒙古律师的指导下，三位大学校长听证会上正确但过于生硬的对答，让这位利用"保护犹太人名义捞取政治资本"的共和党众议员 Elise Stefanik 几乎得逞 。说出"One down, two more to go" 之后，她失望地发现，one down 是她要挟美国大学的最佳结果。哈佛/MIT 校董会全票决定留任校长的决定，是明确告诉 Stefanik，这事轮不到你操心。
在沮丧地看到美国政客的丑陋表演后，美国大学拒绝政治压力/坚守独立治校的作法让人看到希望。
ShalakoW 发表评论于
诚信: ..Thanks for sharing!
****
Thank you for reading it.
randomspot: 有些人故意把反对以色列大规模无差别屠杀平民， 等同于支持哈马斯，...
****
1
事情早已超过这些争论。所以才有我文中那句"What a deal -- 谁会拒绝轻易感到自己是个高尚的人的机会”对极左嘲讽的话。慕容雪村在自己的眼泪中看到一个崇高的自己，所以只能在网上写小说，还觉得自己是"知识分子“。找这样的人上节目，让郑旭光分析这次大学校长听证会时错得让人目瞪口呆／哑口无言。
2
以哈战争，是人类历史的重演：就这么一块地，两拨人都想占，争了很久依然无法和平解决，最后只能武力平息争论。
《哈姆雷特》中说，
...
I see
The imminent death of twenty thousand men, ... fight for a plot
Whereon the numbers cannot try the cause, Which is not tomb enough and continent
To hide the slain?
O, from this time forth,
My thoughts be bloody, or be nothing worth!
(我看到两万士兵，为了争夺一片不够淹没阵亡战士的土地，走向死亡? 从今往后，我的思想将充满血腥，否则一文不值.）
3
这不是一个理想的状体。
但哈马斯10月7日对以色列残忍的恐怖袭击，激发了人最原始的仇恨后，这是人类唯一可能面临的状态: 不再讲理，只有肉搏。胜者为王。
ShalakoW 发表评论于
1
"As former President of Harvard University, we offer out strong support for
Claudine Gay as she leads Harvard into the future. We look forward to supporting President Gay in whatever ways we can as Harvard faces this challenging moment for higher education and the wider world."
Lawrence S. Bacow, Derek Bok, Drew G Faust, Neil Rudenstine, Lawrence H. Summers"
"作为哈佛大学前校长，我们强烈支持 Claudine Gay 校长引领哈佛走向未来。在哈佛面临着高教育领域和更广阔的世界中充满挑战的时刻，我们期待着用我们可以提供的任何方式支持校长 Gay."
五位校长的署名
2
针对美国政客的威胁/大款的要挟，五位哈佛前校长发表公开信，全力支持现任校长 Claudine Gay。
校长说话文绉绉，按老百姓的话说，对这些试图以任何方式插手哈佛(美国大学)管理的政客／大款们，5位哈佛前校长振臂高呼， F&@k off ！（滚一边去！)。
3
这就是美国教育的独立性。它可能犯错，可能有失误，甚至会"极左", 但它的独立性不容干涉, for at the end of the day, it contributes great more values to the society than what it is now being falsely blamed for, due to its independence. 最终，因为它的独立性，让它对社会贡献的价值，远远高于人们现在对它的错误谴责。 (谴责是错误的)
3
华人媒体人郑旭光，曾经的64勇士，却不明白这一点。
中国大陆实现民主／自由，还有很长的路要走。
ahhhh: 你不要用传统左派当挡箭牌了。什么二战以后。这些人现在已经被归类为“极右”。校园里的就是反犹：
Using Wrong Pronouns’ Constitutes ‘Abuse’
calling for THE MURDER OF EVERY JEW ALIVE is fine, "depending on context."
你怎么洗？
****
你没有读懂我的博文。
1
博文开篇我就给出了我对极左的解释／政治正确的定义。从言语中也表达了我对极左的不赞同。
你的第一句是对美国极左派的批评。
并非觉得有必要向你表明我的立场，仅仅是为了让讨论不纠缠在你的误解中，我可以明确地告诉你，我反对极左。Clear?
2
当被问到"宣扬对犹太人大屠杀"的言论是否为违反了"学生操守准则(Code of Conduct)”时，三位校长的标准回答是"取决于说话时的环境／处境"。(你的第二句，也是在美国掀起轩然大波的回答)。
这样的回答，"严格地说，没有错，但显得非常冷冰冰, 因为完全在按着规定说。规定就是冷冰冰"。各大媒体主持人的愤怒，是向着说话的态度(方式)，而非说话的"内容"。
有人建议的一种具体解释是：
1) 如果一群学生，赤手空拳(或仅仅举着牌子）在全校中游行并高喊类似的口号，他们就没有违反学生操守准则，属于自由表达的范畴，这样的言辞／行为学校不会制止； (这是实际情况
2) 如果一群学生，手上拿着棍棒／举着火把，在学校中杀气腾腾游行时喊出类似的口号，他们的行动就违反了学生操守准则，超越了自由表达的范畴，这样的言辞／行为就会被学校制止；
3) 特别强调，这一判断标准不仅限于针对"犹太人"的言行，它适用于所有族裔／社团...
事实是，学校的 Code of Couduct 就是这么制定的,严格地说，他们的回答没有错，但缺少解释", 让政客们可以按政客的需要来解释"回答"的意思，很多媒体人也只能斥责"回答"。
3
，【"反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过"】。 支持以色列不是左右的立场，而是美国最安全的政治立场(之一)。
ShalakoW 发表评论于
lin13590: 这件事本身的争论，不是反犹本身，或者左不左的问题。这件事让社会看到了美国三位名校长的虚伪和双标。这个社会应该要有基本是非，而这种是非不因你是黑人和犹太人而改变。庆幸的是美国社会还有这种是非，不管是Fax 或CNN下此则新闻的评论，几乎没什么人说校长们的行为是对的。
****
你错过了我文中的一句话。在第3部分(美国政客的丑陋)第2段，【"反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过"】。 支持以色列不是左右的立场，而是美国最安全的政治立场(之一)。
1
美国极左电视台MSNBC中，Morning Joe 是一个非常不错的左派频道, 主持人 Joe Scarborough。
大学校长听证会后，Joe 在节目中"含糊"地批评大学校长作证的表现让我有些吃惊。然而，他请了一名节目嘉宾为他"救场", "Technically ，they were not wrong.(严格地说，他们没有错). Joe 假作吃惊地重复了一遍嘉宾的说辞，"Technically they were not wrong?" 嘉宾接着说，"他们应该给出具体的解释..."
看着Joe 节目中揣着明白装糊度的表演， I was like "Come on, Joe, you are better than that"。
2
当被问到"宣扬对犹太人大屠杀"的言论是否为违反了"学生操守准则(Code of Conduct)”时，三位校长的标准回答是"取决于说话时的环境／处境"。这样的回答，"严格地说，没有错，" 但显得非常冷冰冰。各大媒体主持人的愤怒，是向着说话的态度(方式)，而非说话的"内容"。
有人建议的一种具体解释是：
1) 如果一群学生，赤手空拳(或仅仅举着牌子）在全校中游行并高喊类似的口号，他们就没有违反学生操守准则，属于自由表达的范畴，这样的言辞／行为学校不会制止；
2) 如果一群学生，手上拿着棍棒／举着火把，在学校中杀气腾腾游行时喊出类似的口号，他们的行动就违反了学生操守准则，超越了自由表达的范畴，这样的言辞／行为就会被学校制止；
3) 特别强调，这一判断标准不仅限于针对"犹太人"的言行，它适用于所有族裔／社团...
事实是，学校的 Code of Couduct 就是这么制定的 －－严格地说，他们的回答没有错，但缺少解释", 让政客们可以按政客的需要解释回答的意思，很多媒体人也只能斥责"回答"。
Joe 跟风谴责，但良心未眠地找嘉宾为三位校长作有限的辩解。
3
如果美国大学极左泛滥(事实)，就自然导致了大学管理层纵容／支持校园内普遍的反犹太思潮 --- 那位女议员听证会上要向世界兜售的观点，那为何右派媒体等到今天才报道？国会等到今天才听证？犹太大款们等到今天才"撤资"? 那是因为极左学校内根本没有这位女议员说的持久普遍de"反犹太思潮"。
你不要用传统左派当挡箭牌了。什么二战以后。这些人现在已经被归类为“极右”。校园里的就是反犹：
Using Wrong Pronouns’ Constitutes ‘Abuse’
calling for THE MURDER OF EVERY JEW ALIVE is fine, "depending on context."
你怎么洗？
ShalakoW 发表评论于
"The letters both begin: "On October 7th we witnessed Hamas terrorists perpetrate the deadliest attack against the Jewish people since the Holocaust. In the weeks since, there has been an explosion of antisemitic incidents in the United States and around the world. The Anti-Defamation League (ADL) has recorded 1,481 antisemitic incidents—292 of which occurred on college and university campuses—a nearly 300 percent increase relative to the same period last year.""
****
这是一封国会议员的信，原作者Kathy Manning, 后被Stefanik议员原封抄袭，Manning发表后Stefanik发表。
1
信内容大致如下，
...在哈马斯恐怖袭击以色列之后的数周内，美国和全球范围内出现了爆发式的反犹太人事件，其中ADL记录在案的反犹太事件(全美)为1481起，其中美国大学有292起，与一年前同期相比增加了300%。这恰恰证明了 Stefanik 在夸大事实：美国大学反犹太思潮普遍云云。292／4 = 73 = 去年同期的事件数量。以美国几千所大学计算，去年同期每个校园发生几起？平均每所大学发生几起？哈佛发生几起？
与一年前相比暴增，是因为以哈战争的原因，这也是我这篇博文的意思。
如此应该看出议员 Elise Stefanik 丑陋的政治表演。
2
就如Kathy Manning (北卡民主党议员)在指控Stefanik 抄袭后说，Stefanik 并不在乎保护犹太裔学生，她只在乎听证会上15分钟的政治光彩。
