中国人人渣儿化与婴儿时期排泄习惯训练过于随便密不可分么？
2013年6月19日
何必
派出所长充当肉垫救轻生女 称摔碎膝盖觉得值……（略。）
此乃现如今中国的民间不？
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组里的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
zcb
2013/4/1910:59
赶上先进国家的国民素质，中国需要不止百年
（何必注，略。）
呵呵。
中国人的人渣儿化，究竟如何？
前面引文最后，白祖诚老先生发来的相关内容，是不是很值得仔细阅读、咀嚼和品味？
中国人缺乏人格和良心、中国人的状况没有任何改善、中国人要赶上日本人至少需要300年……
这些个说辞，比比皆是不？
斯诺登事件，中国官方媒体喜出望外，幸灾乐祸，西方人媒体冷言冷语说，中国没有任何资格幸灾乐祸说三道四，去看看刘晓波就知道了。
问题是，中国人会喜欢听这些个批评的言论么？
实际上，中国人是骂不得的。
虽然说，这种骂不得，并不妨碍中国人越来越多地被骂，并且越来越成为全世界人人喊打的过街老鼠。
白祖诚老先生那篇文字里，有个说法非常有趣，说中国人这种缺乏公共道德和公共性，来源于婴儿时期对排泄训练的过于随便。
哈哈。
如此说辞是不是耐人寻味浮想联翩？
这造成了中国人排泄的随便，以及侵害他人的习惯，和侮辱伤害陌生人的冲动。
这算是从心理学角度给出现如今中国人品行的一个很有趣是版本了吧？
最近，中国六个在法国波尔多学习葡萄酒的留学生被打事件，闹得沸沸扬扬不是？法国内政部长公开谴责如此打人行径，并且指出这种行径之中透露出排外色彩。
虽然说，到现在俺没有看到此次打人事件的细节。可是，俺看到如此消息时，第一时间的反应却远不是那么简单。
这六个中国留学生长得什么样，俺不知道。因此，俺脑海里浮现出来的景象，只是俺在奥斯陆时看到的中国留学生的模样——一个个都戴着眼镜，瘦弱矮小，弱不禁风，不堪一击，歪瓜裂枣，贼眉鼠眼，嬉皮笑脸，低三下四……如此模样，活脱脱就是与生俱来找抽的模子。俺去了奥斯陆，与留学生们成天到晚泡在一起，俺的身高，也算是终于让中国人不那么矮小咧，算是给中国人争了光吧。
波尔多打人事件，是三个法国人酒后滋事。
据说是因为法国人酒后喧嚣，被报警，警察干预走后，法国人怀疑是那中国留学生报警，于是乎就闯进了留学生的住处，大打出手。
三个法国人，打六个中国人，并且轻而易举得手。
这说明了什么？中国人不堪一击不是？
2002年元旦零点时分，俺与奥斯陆的中国留学生一起参加佛光会组织的晚宴后回宿舍，地铁上，也有挪威人喝多了，五、六个人在地铁上寻衅滋事，摇摇晃晃对留学生嬉皮笑脸，这时候，有一个留学生忍无可忍，站起来对酒鬼们说，如果你们丫再胡闹，我他娘的让你们丫吃不了兜着走，并且一把拽住一个鬼佬，一下子就给制服咧，其他鬼佬见势不妙，逃之夭夭。
换句话说，如果对寻衅滋事进行反击，情况会大相径庭。
而波尔多那六个中国人，束手就擒，忍气吞声，在人数占据优势的情况下，居然落得如此惨状，这是不是很让人唏嘘不已？
现如今的广州，大量黑非洲的人蜂拥而至。在黑人从派出所跳楼死亡造成大量黑人抗议示威事件里，能够看到的是什么呢？黑人都膀大腰圆，通常需要4个中国警察才能制服一个黑人。另外看到的一则消息说，一个在中国的朝鲜人，与中国人龃龉后，发生肢体冲突，高丽棒子从小受到对抗训练，一下子就把对方打翻在地。
以目前中国人的身高、体质以及能力，通常也就是挨打的材料吧？
改革开放，中国人的身体素质是好了还是坏了，恐怕不难体察。老毛时期群众运动，也包括单位内部的什么广播体操啦球类比赛啦等等，邓小平改革，将竞技运动精英化，与普罗大众渐行渐远，国民体质每况愈下，中国大学毕业生近视眼率高达九成，以至于征兵不得不降格以求，这都是一望便知的吧？
这还不用说，中国人心理卫生状况更加跌跌不休。中国人越来越成为精神病人的代名词，也是大势所趋不？
那么，在波尔多事件里，法国鬼子怀疑中国人报警，是不是确有其事呢？
而且，既然有排外因素，为什么只对中国人呢？
这还是要提及俺在挪威观感里提及过的事情吧？中国留学生打工，接待旅游团，当然全部都是华人喽。约定俗成的是，最不愿意接待的就是大陆团，宁可接待什么台湾团、香港团乃至新加坡团。为什么呢？大陆人太王八蛋咧，非常口蜜腹剑。带团时，称兄道弟，笑逐颜开，可一旦分开，立刻就投诉，或者说，大陆人是最喜欢投诉的，而且这种投诉，全部都是背地里进行的。当面海誓山盟，一转身就揭发告密，并且这种揭发告密的内容，基本上都是子虚乌有，胡说八道。因此，接待大陆团，小费最少，投诉最多，就算是个傻，也不会惹是生非吧？
大陆人爱投诉，就像幼儿园孩子爱告状、小孩儿爱告对方家长一样，如此习性，即使到了老年，痴心不改，依然如故，没完没了的投诉，让人防不胜防。
波尔多事件里，报警是不是中国人干的，尚未可知。只不过，法国人的怀疑，恐怕也并非是一时冲动，中国人喜欢投诉，由来已久。因此，死到临头，首先就会怀疑是中国人干的。换句话说，碰到任何倒霉事儿，中国人就成为最先被怀疑的罪魁祸首。
这种投诉告密揭发出卖的行径，中国人（包括海外华人，下同）太习以为常轻车熟路了吧？要不然说，即使到了国外，中国人最为危险的敌人，就是自己的同胞。不管是学校里有限资源的竞争，还是商海里的比拼，中国人对中国人，是最惨无人道并且偷偷摸摸的。
形成这种行为方式，是不是与婴儿时期排泄习惯训练的过于随便密切相关呢？
反正，到现在，即使在北京大街上，也经常可以看到农民工旁若无人地撒尿不是？
这不得不说另外一个景象。俺曾经的认识人，开了个饭馆，找了一大堆人前往评价，一干人等口若悬河唾沫星子乱飞，俺则一言不发，抱歉说是要去洗手间。回来后，俺就说，这个饭馆一文不值。举座目瞪口呆。俺只是说，中国人在餐饮业的习性是，重进口轻出口，而判断一个饭馆最佳的方式就是，看其洗手间状况如何。以中国人的习性，如果洗手间一尘不染并且清爽怡人，其他基本上也就可以凑合着不用看了。
2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目，俺的大学校友、号称中国旅游界第一张嘴的魏小安在节目里提及，中国的公共厕所举世闻名，臭名远扬。全世界旅游界定期召开“世界厕所大会”（闻此让俺呆若木鸡），中国总是全世界冷嘲热讽的最佳对象。
中国的公共厕所什么样，尽人皆知吧？
俺经年累月地说，中国传统上就缺乏公共性，凡是冠以“公共”定语的事务，出路只有两个，其一是私有化，化公为私，被中饱私囊，而唯一最能够说明中国公共性状况的，就是公共厕所。
魏小安在节目里提及，马来西亚人说起到中国旅游，提醒游客要带雨伞，为什么呢？口耳相传，中国的公共厕所没有门。魏小安无可奈何地说，虽然这种传闻很是过分，但对中国旅游的形象的损害却是一目了然的。
而中国的公共设施里的公共厕所，到现在什么样，是不是妇孺皆知？
即使是在每个家庭里，厕所也是个最藏污纳垢的垃圾集中营，只要空间允许，凡是不能登大雅之堂的，全部去了厕所。
所以嘛，全世界现如今越来越多的公共厕所里只用汉语提出警示——小便请往前站，也就是说，请不要尿在便池外。
二十多年前，长安街上还有着大批批执法者，对随地吐痰者实施罚款。这当然是司法权被滥用于罚款经济的货色喽。只不过，现如今还有对随地吐痰的罚款景象么？到现在，北京大街小巷，随地吐痰乃至大小便者，随处可见不是？
排泄习惯训练过于随便。
或者简而言之，随便排泄。
随手乱扔垃圾，旁若无人声嘶力竭谈笑风生，家长里短流言蜚语，鸡毛蒜皮婆婆妈妈，背地里恶语相向当面却笑脸相迎，……如此景象太无处不在了吧？
坑蒙拐骗，做贼成性，阳奉阴违，落井下石……也愈演愈烈了不？
美国蔡美儿的“虎妈”教育方式，曾经引起了全世界的热议。蔡美儿嫁了个洋人，这在海外华人里，通常都称之为“找鬼”，不管是在亚洲还是欧美，这种中外联姻都被看做是找了个“鬼子”，并且在全世界的华人也都把非华人称之为“鬼子”。这种称谓本身，就很让人五味杂陈吧？
咱们也就不说默多克与邓文迪那个让全世界艳羡不已的婚姻最终还是破裂了吧。其间中国人的随便排泄当然不可或缺喽。从邓文迪与默多克在央视《对话》里的说辞，清晰可辨。如此话题另当别论，于此不赘。
只是看，蔡美儿的虎妈教育，其中是不是具有着“随便排泄”的成分呢？
蔡美儿是成功了，三个女儿都出人头地，所以才沸沸扬扬咧。
如果没有出人头地呢？
如果蔡美儿的鬼子老公反对这种中国式的教育呢？
这绝非是俺信口雌黄耶。
在欧洲，就出现过中国女人找鬼，也是虎妈式的教育，结果怎么样呢？被女儿泼了一脸饮料，当要求女儿道歉时，被告上法庭，而背后的指使者，就是鬼子老公，最终，法院判决中国女人败诉，被扫地出门，净身出户，一无所有，一辈子白忙活了，家破人亡，老公恨之入骨，孩子更是不共戴天。到了这个时候，青春早就荡然无存，孤家寡人，浪迹天涯。如此，中国式的教育，当然也就功亏一篑咧。
所谓媳妇熬成婆，也就是这种随便排泄的一个效应。“等我有了钱……”一旦拥有了权力，就必须补偿自己以往忍辱负重卧薪尝胆饱受的痛苦和折磨，代代相传生生不息循环往复以至无穷。
蔡美儿虎妈式的教育，引发的讨论，实际上是中国与西方文化的一次比较和对决。
当然喽，既然虎妈式的教育能够如此惹人注目，实际上也就可以看出来，中外文化比较，是何等粗鄙原始，就像国民性比较一样，水平实在不敢恭维。
当然喽，全人类太多的问题都悬而未决。就像欧债危机里暴露出来的问题，欧洲已经没有了殖民红利，不可能再享受全世界的供养，因此福利乃至生活水平全面下降在所难免。现如今，葡萄牙已经开始大幅度降低福利，小学生要被收学费了……这背后，曾经风光无限并被看成是捷足先登的欧洲福利模式，土崩瓦解。因此，人类合适的福利模式到底是什么样的？让全世界彻底找不着北。
同理，什么才是适合人类发展的教育模式？这同样是个争论不休的问题。蔡美儿的成功是不是具有普遍性和规律性？是不是可以复制？这背后，中国人的随便排泄习性之中，有多少是可以被老毛所谓去粗取精去伪存真的合理成分？进一步，中国人的人渣儿化，是不是还可以被治病救人？
就此，随便排泄，显然不是什么民主自由法治宪政普世价值就能够迎刃而解一了百了万事大吉的。中国人缺乏公共性，也绝非制度性安排就可以痛改前非的。
无论如何，如果中国人的人渣儿化愈演愈烈，出现波尔多事件也就不足为奇。
更不用说，如果小悦悦惨案层出不穷，越来越多的中国人死于非命，那么不管对中国文化做什么样的评价，最终的结果，只能用一个标准，那就是是不是还能够苟延残喘，而不是一命呜呼。
嘎嘎。
