美国的反击将是强有力的

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

以哈战争以来,美国在中东部署军事力量,明确表示要控制战争规模扩大。伊朗在中东支持的武装力量以为有便宜可占,频频进攻美国在该地区的军事基地。为了不扩大战争,美军队这些袭击的反击都极为克制,点到为止。然而,最近一次操作失误,误将来袭的敌方无人机视为自己的无人机返航,造成美国在约旦的军事基地中三名美军死亡,数十名美军受伤。炸毁设施是一回事,造成美军死亡是另一回事。在人们猜测美军会如何反击时,拜登总统今天告诉记者,他以决定作出反击的力度,但拒绝透露细节。

尽管伊朗想给美国添麻烦,但它并不希望以哈冲突扩大,这一点,从以色列在叙利亚杀死伊朗共和国卫队军官后伊朗有限的反应可以看出。而且,无论是红海上袭击商船,黎巴嫩武装组织与以色列的有限军事冲突,还是伊拉克的武装组织对美军基地的袭击,伊朗都清除地与这些行动撇清关系,这一次也不例外,以为还能'除污泥而不染"。然而,这次美军的反应将会大大不同。

白宫在表示反击的同时,明确表示不想与伊朗开战。这恰恰是在不违背自己初衷的情况下,明确告诉伊朗,我们这次的反击将是力度非常大,目标将不仅仅局限在伊朗支持的各个武装组织,伊朗的军事人员也将是 fair game. 鉴于这些武装组织是你一手扶植,它们的行动导致美军伤亡,那伊朗军人必须为此付出代价。但不要以为美军杀死伊朗军人就是要与伊朗开战,因此也无需拼死反击。战争中的外交语言,让战争规模得到控制。

华人媒体人王剑没憋住,又在节目中妄言美国(拜登)软弱,并在节目中自豪地说:"共和党攻击拜登软弱,我也这么认为"。王剑的愚蠢,在于他不懂共和党对拜登的批评,是出于政治攻击的目的 -- 美国民主政治中丑陋的一面,"为反对而反对"。王剑很自豪地看不出这一点。王剑曾指责川普对中共软弱,因为他没有派美国航母接收香港, 并因为"四不一没有"的对华战略而指责拜登对话软弱,这都说明其对国际事务贫瘠的有限能力。因此,王剑在节目中的结论,就不令人吃惊了。

美军这次反击的力度将是前所未有的,行动的目的:

1) 夺回区域主动权,2)摧毁/重创伊朗支持的武装分子的极端,3) 血债血还,消灭一部分伊朗军人。

这次反击后,以哈战争(加沙)之外之的中东地区会恢复平静。

ShalakoW 发表评论于
delta2020: 今天(美国太平洋时间2月2日下午3点左右),瞌睡虫Joe,动手了, 就像我以前说过的一样:...
****
1
美国日后的打击,取决于伊朗的对这次打击的回应。美国并没有排除对伊朗直接轰炸的可能,不想与你开战,但不要逼我与你开战。开战的结果,你无法承受。
2
侮辱人是川普的习惯,非常没有教养。川普不在乎,并不能改变这一事实。就如中共不在乎世界对战狼外交的看法一样。
瞌睡虫 Joe?You are better than this, are you not? 你应该做得比这个要好些, 不是么?
3
川普在任时,一日决定对伊朗实施轰炸。结果,飞机到了天上后,他又改了主意,临时叫停了那次军事行动,以为在玩游戏?
川普最大的军事成就,是下令斩首伊朗军官苏莱曼尼,严格地说,是一次暗杀行动,在美国属于非法。二战后美国CIA有过此类行为,在上世纪 70(?)年代后美国制定法律禁止这类行为。川普使用军队从事这类活动,不是很妥当,对美国的声誉有很负面的影响。因为,
1)美伊没有开战,随意刺杀对方的军官(或政府官员)为国际法所不容;
2)尽管美国把伊朗革命卫队定义为恐怖组织,但美国政府并未通缉苏莱曼尼。无缘由地暗杀一名外国政府人员(高级军官),不是美国的风格。
3)美国政府全世界范围内通缉本拉登,并 with bounty on his head, $30Million。昭告天下在先,刺杀在后,是正常程序。
ShalakoW 发表评论于
delta2020 : "Our response began today. It will continue at times and places of our choosing," President Biden said in a statement on Friday ("我们的回应今天开始,它会在我们选择的时间和地点持续“,总统拜登在周五的声明中说道)
****
这话说的很平和,但它分量如山。你能感受到么?结合"30多分钟内对89个目标几乎同时精确轰炸"这一背景,你能感到这话的分量么?大陆有句什么话来着? 人狠话不多?

我在文中最后说,

"美军这次反击的力度将是前所未有的,行动的目的:
1) 夺回区域主动权,2)摧毁/重创伊朗支持的武装分子的基地, 3) 血债血还,消灭一部分伊朗军人。
这次反击后,以哈战争(加沙)之外之的中东地区会恢复平静。"

这次轰炸,以及拜登的讲话,应该起到了前两个目的。
至于"血债血还, 消灭一部分伊朗军人", 是战场上的事。有外交官分析,推迟几天攻击,给伊朗时间撤出人员,是美国的外交语言:我们不想要战争,给你的人员留条活路。轰炸你的设施是对你的惩罚,你不要反击。否则,下次就不这么客气了。
默许以色列对叙利亚的伊朗军人采取特殊行动,也是美国达到"血债血还"目的地一种手段
ShalakoW 发表评论于
delta2020: 如果对敌方的行动不及时报复的话,敌方一定不会把你当回事。
****
May you rest assured, no country can afford not to take America seriously.
delta2020 发表评论于
如果对敌方的行动不及时报复的话,敌方一定不会把你当回事。

今天(美国太平洋时间2月2日下午3点左右),瞌睡虫Joe,动手了, 就像我以前说过的一样:

The US has launched strikes on 85 targets in Syria and Iraq in response to Sunday's drone attack on a US military base that killed three soldiers
US Centcom says its forces conducted airstrikes against Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corp Quds Force and affiliated militia groups
"Our response began today. It will continue at times and places of our choosing," President Biden said in a statement on Friday
Three US soldiers were killed and more than 40 personnel injured in a drone attack at a US base called Tower 22
The White House blamed Iran and vowed a "very consequential response"
Iran denies involvement, calling the accusations "baseless" and saying it was "not involved in the decision-making of resistance groups"
ShalakoW 发表评论于
delta2020: 72小时过去了, 瞌睡虫拜登啥行动都没有。
****
Patience is a virtue you seem to have not.(耐心是一个你似乎不具备的好品德)
delta2020 发表评论于
72小时过去了, 瞌睡虫拜登啥行动都没有。
ShalakoW 发表评论于
@大号蚂蚁:
据说英国前首相丘吉尔对美国大众有个一针见血评论: "当美国人耗尽所有选择后,你完全可以指望他们最终会做出正确的决定 (You can always count on the Americans to finally make the right decision, after they have exhausted all other alternatives."
川普不会有第二任期。你可以把这个预测拿到银行存起来。
大号蚂蚁 发表评论于
拜登的支持者只看到此次孤立事件的两难选择。却看不到拜登任内仗越打越多的事实。这和奥巴马任内同出一辙。普京上一次进击乌克兰拿下克里米亚,伊斯兰国做大和现在的形式何其相似。而川普上台后迅速结果伊斯兰国,取消伊朗核协议,迁大使馆明确支持以色列,反而签署了中东和平协议还获得诺贝尔和平奖提名。拜登就叫五心不定输个干净。当断不断 反受其乱。
ShalakoW 发表评论于
入侵伊拉克之初,小布什的民意赞同率是80%+, 随着战争的继续,它开始一路下滑。卸任时,小布什的支持率是28%左右。
它说明大众是愚蠢的,同时不认错,只会指责决策者,全然不顾自己曾是错误的一部分。
但社会活动的一个特征是,人们永远无法知道什么没有发生。就如当下共和党似乎处于"优势", 指责拜登"软弱"听上去似乎有些道理; 拜登的"劣势"在于,他无法向大众证明,他"软弱"的决定让美国避免什么样的损失 --- 因为这些损失没有发生。
预知/预测这些损失靠的是智慧/经验,这不是大众具备的。他们只能在损失发生后才明白。
ShalakoW 发表评论于
美国有很多方式让伊朗血债血还。现在担心的是伊朗。
ShalakoW 发表评论于
以美军的实力,外加一个理由(美国士兵死亡),直接攻击伊朗,似乎是最合情合理/轻而易举的决定。反击不仅有复仇的效果,向美国大众有个交代,而且,在展示美军的强大同时,拜登总统取得政治上的胜利(being presidential),堵住共和党的政治攻击,为自己的竞选加分。
如此的好买卖,拜登为何迟疑?指责拜登软弱,如果不是出于政治原因(为反对而反对),就是无知导致的思维懒惰。在节目中王剑已经多次向世人展示,他的思维模式就是如此。
贫瘠的知识让王剑根本没有想到,结束战争比启动战争要难得多。这是阿富汗/伊拉克战争给我们最有价值的教训。这是拜登要考虑的: 战争扩大后对美国有利?以国家利益为代价,解一时之气,为自己政治前途铺路,不是拜登这样的政治家(statesman)所为,它是自私廉价政客(politician)的勾当。
王剑节目中表现出的廉价的勇敢,更是为了挣取流量的苟且行为。如何负责任地想问题/做事情,王剑不感兴趣。
jw2009 发表评论于
美国的最大敌人在亚洲,是中国,其它都是小打小闹。。
jw2009 发表评论于
美国不会轻易卷入一场持久的中东战争,因为美军的重心在亚太,美国从阿富汗抽身也是服务于这个思想。让美国卷入与俄罗斯的对抗和中东的战争泥潭是中国的策略,美国大概不会轻易上当。
ZJNB0507 发表评论于
拜登是个软蛋,胆小如鼠
唐宋韵 发表评论于

我也倾向于这个看法。死3个人不是珍珠港。袭击伊朗境内目标可能引起过度反应,现阶段对美国没有什么好处。美国不会感情用事的。
------------
delta2020 发表评论于 2024-01-30 20:16:35
打赌: 拜登不会对伊朗境内的人员和设施进行攻击。 最多只会打击伊朗在国外的目标。
等着瞧,如果我输了,我赔你1万美元。
smithmaella 发表评论于
有报道说攻击美军基地的无人机是以色列在伊朗黑市上买来放的,目的是把美国拖在中东并和伊朗干。
delta2020 发表评论于
关于打赌我有一个限制:使用网络远程攻击,不算。
delta2020 发表评论于
打赌: 拜登不会对伊朗境内的人员和设施进行攻击。 最多只会打击伊朗在国外的目标。

等着瞧,如果我输了,我赔你1万美元。
ShalakoW 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : You don't know how to read the game.
ShalakoW 发表评论于
伊朗不想卷入这场战争,但利用自己支持的武装组织,伊朗想扩大战争,并把美国拖进来。美国派兵的初衷,就是避免战争扩大,并一直按这一计划行事,面对伊朗支持的武装组织的挑衅,只做有限的还击 --- 维持秩序者卷入纠纷,不仅让伊朗阴谋得逞,与周边各国无法解释。
美国士兵死亡改变了事态,美国有了强有力还击的理由(周边各国只能闭嘴)。但美国依然不会放弃自己的计划,只是在控制战争规模的同时,狠狠教训一下伊朗。伊朗只能忍受。
ShalakoW 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
川普的支持者与川普有一个共同特点,不敢面对现实。
川普时期主张美国全球收缩,你们觉得他勇敢,拜登联合盟友把中共(习近平)打得公开求饶 -- 中国没有要取代美国的意思,你们说拜登保守软弱? 川普觉得轰炸伊朗,飞机到了天上他突然又改了主意,川普的支持者假装忘了?
攻击伊拉克的武装组织是个敏感话题。尽管它是伊朗支持的非政府武装组织,但伊拉克是主权国家,在他国领土上不好随便动武。同是,美国战略需要在那里驻兵,与伊拉克政府闹翻,会终止美军驻扎。虽然已经与伊拉克政府商讨撤兵一事,但只要不与伊拉克政府闹翻,谈判可以拖很长时间。
与伊朗开战不符合美国利益,特别是当下,以哈战争让美国在中东处于不利位置。美军的这次损失,或给了美国一个强力反击的理由,摧毁/重创武装组织,并给伊朗一个血的教训。明告伊朗不想与你打仗,但必须狠狠教训你,你必须忍受着。
伊朗只能忍受着,它支持的武装组织会遭重创。
大号蚂蚁 发表评论于
拜登的确外交水平过于保守绥靖。当初和川普竞选的时候,宣传拜登的一个要点就是他外交经验丰富,善于团结盟友。现在看来为了维持一团和气,缩手缩脚,更善于鼓励敌人冒险。而且盟友也没团结好,民主党自己都要分裂了。当老大不是当秘书长。老想着别激化这个,别激化那个。结果是按不下葫芦,还不断地起新瓢。
登录后才可评论.