美国的反击将是强有力的

以哈战争以来，美国在中东部署军事力量，明确表示要控制战争规模扩大。伊朗在中东支持的武装力量以为有便宜可占，频频进攻美国在该地区的军事基地。为了不扩大战争，美军队这些袭击的反击都极为克制，点到为止。然而，最近一次操作失误，误将来袭的敌方无人机视为自己的无人机返航，造成美国在约旦的军事基地中三名美军死亡，数十名美军受伤。炸毁设施是一回事，造成美军死亡是另一回事。在人们猜测美军会如何反击时，拜登总统今天告诉记者，他以决定作出反击的力度，但拒绝透露细节。

尽管伊朗想给美国添麻烦，但它并不希望以哈冲突扩大，这一点，从以色列在叙利亚杀死伊朗共和国卫队军官后伊朗有限的反应可以看出。而且，无论是红海上袭击商船，黎巴嫩武装组织与以色列的有限军事冲突，还是伊拉克的武装组织对美军基地的袭击，伊朗都清除地与这些行动撇清关系，这一次也不例外，以为还能'除污泥而不染"。然而，这次美军的反应将会大大不同。

白宫在表示反击的同时，明确表示不想与伊朗开战。这恰恰是在不违背自己初衷的情况下，明确告诉伊朗，我们这次的反击将是力度非常大，目标将不仅仅局限在伊朗支持的各个武装组织，伊朗的军事人员也将是 fair game. 鉴于这些武装组织是你一手扶植，它们的行动导致美军伤亡，那伊朗军人必须为此付出代价。但不要以为美军杀死伊朗军人就是要与伊朗开战，因此也无需拼死反击。战争中的外交语言，让战争规模得到控制。

华人媒体人王剑没憋住，又在节目中妄言美国(拜登)软弱，并在节目中自豪地说:"共和党攻击拜登软弱，我也这么认为"。王剑的愚蠢，在于他不懂共和党对拜登的批评，是出于政治攻击的目的 -- 美国民主政治中丑陋的一面，"为反对而反对"。王剑很自豪地看不出这一点。王剑曾指责川普对中共软弱，因为他没有派美国航母接收香港, 并因为"四不一没有"的对华战略而指责拜登对话软弱，这都说明其对国际事务贫瘠的有限能力。因此，王剑在节目中的结论，就不令人吃惊了。

美军这次反击的力度将是前所未有的，行动的目的:

1) 夺回区域主动权，2)摧毁/重创伊朗支持的武装分子的极端，3) 血债血还，消灭一部分伊朗军人。

这次反击后，以哈战争(加沙)之外之的中东地区会恢复平静。