一如既往地令人失望中看到了一丝希望。
海外华人媒体是个人数众多的群体，除了"温相说党史"频道外，少有令人称道的节目。"大康有话说", "王剑每日观察", 马聚的"快点新闻"， 尽管风格各异，质量参差不齐，但有一个共同的特点，敷衍了事。
温相说党史：知道自己在说什么
YouTube 上少有的值得称道的华人媒体频道。主持人中国党史方面的知识丰富，娓娓道来的分析讲述中，历史依据信手拈来，有根有据。不像王剑用传播仇恨的方式揭露尽人皆知的中共的丑恶，温相让听众在自己的故事中得出自己的结论。
温相有别于其他主持人(如大康，王剑)的最大特征是，是他"犹抱琵琶半遮面"地用满屋堆放的书籍为画面，靠自己讲的故事而不是表演来吸引观众。大康的哽咽/王剑的抽泣这类专业上被视为失态/事故的表现，在两人的节目中很像是为吸引观众不加控制/甚至努力营造的表演，让观众在一同流泪中忘记了故事的内容 -- 评论中少有对节目内容的评论，全是对大康/王剑眼泪的赞誉。这类拙伎在"温相说党史"中从未出现。
拍黑白电影比拍彩色电影要难得多，没有花花绿绿的色彩来藏掖导演的拙劣。
大康有话说：把天桥当世界你就输了
1
这本是一个说书风格的节目，但来自北京的主持人大康，却努力要摆脱"天桥说书人"市井俗民的天然印象。然而，刻意追求总是在自然的表露中被颠覆。
大康节目中有一个习惯，提起大V就叫老师，喊完老师就誓言见面，见了面先要给个大哈格(hug, 拥抱)...云云。只顾着自己嘴上痛快，大康似乎从不在乎别人是否收学生; 是否想与自己见面；更不要说是否想与自己来个哈格，大小先不说。在说唱中把自己放大到自以为真，是天桥文化的"底蕴"。
2
大康带有倾向性的美国政治的评论本无可厚非，但倾向性带有浓重的投机和媚俗特点，就不仅令人迷惑，还让人鄙视。
2020年大选期间，似是跟风扮演保守派的大康(即便强奸受孕也不能堕胎)，是川普的粉丝。然而，他对国会调查1/6委员会的2号人物 /共和党人/坚定的保守派Cheney的耿耿于怀，清楚表明大康不知保守派的责任，最多起哄暂时当一名无牵无挂的准MAGA成员。
卸任后各类官司，让川普政治仕途一度暗淡的时期，大康开始改写历史，说自己从未是川普的粉丝，更在一期节目中把川普党(MAGA党)斥为邪教。为此我写了篇博文(附录), 并在节目后留言: "人们有信仰自由，把任何一种信仰称为邪教，都是宗教歧视"。
那期节目让川粉观众把大康斥为叛徒，大康用沉默让风暴迅速成为历史。再后来，川普的政治势头蓬勃看涨，大康在一期的节目中，令人意外但义正言辞地批判"邪教"的概念，言辞听上去很耳熟。MAGA重见大康的阳光。
这一翻脸不认己的做法，让我笑着想起之前的一件事: 印度裔苏纳克与白女特拉斯英国首相失败后，大康庆幸地表示，"印度阿三哥当大英帝国首相，心理上受不了" 。爆满的种族歧视令人忍不住提醒，"你的话与你扮演的西方形象不符吧?" 特拉斯就任数周被迫辞职，阿三哥苏纳克顺位英国首相。大康郑重表态，"作为一个亚洲人，我觉得很自豪"。无由的自豪惹人疑惑，"与你有何关系?"
新西兰不仅遥远，人更少。大康没机会忘记北京，但经常忘记自己.
