拆拿模式下咱经济增长率放缓让例外论卷土重来情不自禁于到底谁是例外
2014年12月20日
何必
要闻
习近平:依法治港澳才能把路走对走稳……（略。）
介揍系现如今的拆拿吧？
图文并茂。
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
拆拿所谓新左派代表淫物之一崔之元曾经发来的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组里的相关内容。
（何必注，略。）
如此说辞有趣吧？
2014年12月08日17:10
中国经济或许是个例外
（何必注，略。）
呵呵。
以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。
今儿个的天儿，阴沉沉滴，打开窗户，风很大，不得不关上咧。尤其是那个客厅刚刚装修，刷了油漆，为了去除异味儿以及拆拿传说中的甲醛，打开阳台门通风换气，如此形成对流，使得窗户关闭愈发频繁而猛烈，那动静实在太大，太烦淫。这里的窗户，连最起码的设备都欠缺，比如说，在拆拿的窗户，文革期间那种双开式的，窗户下端木框上也会有一个挂钩，可以在打开窗户时挂在扣眼里，固定住打开的窗户，而到了后来的铁窗户，更是可以选择打开的角度并用旋钮固定住。但俺住处的窗户，如此器件都没有，如果打开遇到风，那就木完木了叮铃咣啷发出窗户玩儿命关闭时发出的响声，俺不得不找了个纸盒子旁边放个锤子把儿，纸盒子是为了降低碰撞强度以减少发出的噪音，锤子把儿则是加强阻挡窗户关闭碰撞的力量，可以阻止窗户关闭。当岩喽，这个房子太久了，局势已经有将近六十年咧，想当初木有如此器件或许也不足为奇。想当初的比利时白鬼，就木有遇到过窗户关闭时叮铃咣啷么？也都是纸盒子加上锤子把儿么？
俺此次欧洲之行接近尾声咧。这次，与今年4月份不同，基本上都是在房间里窝着，最远也就去了趟安特卫普，除了例行的羽毛球之外，其余屈指可数的外出，都是咫尺之遥。他妈咧。
现如今的拆拿，被评头论足得稀里哗啦的吧？
前面引文，国内外在拆拿事务上的说三道四，昏天黑地，五彩乱缤纷。各式各样的说辞，异彩纷呈，魑魅魍魉，群魔乱舞。
前面引文最后这篇文字，也是个典型吧？这是洋鬼子熟么分析师对拆拿经济做出的盖棺定论。如此结论，是针对投资于拆拿经济的主儿们所提供的研究分析，具有指导性功能。
如此文字，标题就很吸引眼球——拆拿经济或许是例外。
又是个例外论。
每每涉及到拆拿经济乃至拆拿事务，各式各样的例外论就层出不穷，如此例外本身，都了无新意咧，也不用设想，在如此拆拿经济乃至拆拿事务领域的例外论会出现熟么新的例外，例外论本身也成为老生常谈咧。
看如此文字，开诚布公，把自己分门别类在看好拆拿经济的阵营之中。这种立场，也就决定了如此文字的基本价值。
大体上，不管看空还是看多拆拿经济，都可以归里包堆在乐观主义阵营里，只不过在乐观的领域、程度等上有所差异，具体到拆拿经济上，看空者显得悲观，看多者则乐观些个。抛开看多不谈，看空者也未必就是悲观主义，只不过对拆拿经济的基本走势选择了看空，并不意味着在其他领域也看空，甚至，对拆拿经济的看空或许是投资的天赐良机可以盘满钵满呢，毕竟，看空也是赌博的不可或缺。
俺的悲观主义立场，也让俺很是主题先行，戴着有色眼镜。看到如此文字，对乐观主义和看多拆拿经济的结论，条件反射产生了抵触，并且寻求其被俺看不顺眼之处。如果是看空拆拿经济的内容，则看得很顺溜。比如说昨儿个晚莫晌儿，微信里就有对拆拿经济最新数据的质疑，说国家统计局新发布的数据，基本上都是编造的，是谎话连篇，不管是FDI，还是出口，数据都严重失真，按照国际上的口径，拆拿出口遇到了大麻烦，外汇占款数据更是惨不忍睹，太多数据远非拆拿官方胡说八道的那种增长率两位数，实际上早就是个位数，甚至呈现出负增长。相形之下，淫民的币比老毛子卢布的麻烦更大而且更生死攸关。对于如此言论，俺倒是很心满意足。毕竟，卢布刚刚雪崩时，俺就在微信里胡说八道，淫民的币的麻烦比卢布大多咧，还是甭说熟么拆拿是不是对老毛子施以援手，还是看看如果淫民的币雪崩老毛子是不是为拆拿拔刀相助吧。如此结论，也被这些个数据分析和质疑所印证。
就如此分析师的说辞来说，也就不去探讨其经济数据来自于何处了吧。反正，现如今拆拿经济的数据，越来越鸡一嘴鸭一嘴，而拆拿委府统计造假，也越来越成为众口一词。拆拿当局的谎话连篇，炮制弥天大谎欺世盗名，习特勒比胡温乃至江朱更加肆无忌惮。由此可见，习特勒狼心狗肺也像花千芳露天字号大怯所谓的司马昭之心路淫皆知咧。
不看分析师数据出处，也就假定分析师的数据是准确的。在如此层面上，也就可以看到如此分析师结论的基本立场咧。
面对同样的经济数据，可以做出截然相反的判断。这是不是所谓半杯水效应？面对同样的半杯水，有目共睹，但对半杯水现象能够得出来的结论，却大相径庭。乐观主义者说，不错，还剩下半杯水呢；悲观主义者说，麻烦，就剩下半杯水咧。就此而言，乐观主义和悲观主义的说法都是有道理的，很难说谁对谁错，差别只不过是看半杯水的视角和观察者的主题先行。
那么，如此分析师文字的乐观主义立场和结论，建立在熟么样的基础上呢？文字里倒是不避讳，那就是拆拿经济增长率放缓的基本性质，拆拿经济到底是硬着陆还是软着陆，易言之，拆拿经济放缓是好事儿还是坏事儿，拆拿经济的半杯水该如何判断。
拆拿经济增长率放缓，越来越不是熟么争论不休的事儿咧。在此，国家统计局的鸡的屁数据遭到质疑，也成为普遍性共识。那么，增长率放缓到了熟么样的程度，好像也逐渐淡出争论的领地。淫们越来越关注于，增长率放缓到底意味着熟么。增长率放缓这半杯水现象该如何解读。
如此文字，认为“银行业危机”和“依然如故”是现如今对拆拿经济增长率放缓的两个截然相反判断阵营。在如此分析师看来，这两张说法都差强淫意，都有着无法让如此分析师心满意足的地方。只不过，分析师无法给出这俩不令淫满意的阵营之外的其他答案，无法另辟蹊径，无法自立门户，无法独树一帜，因此，虽然不满意，但还是只能在如此二者之中选择一个。在此，如此分析师已经显现出眼高手低志大才疏虽然说气势恢宏但却力有不逮的底气不足咧。分析师们的乐观主义，使得其很是不情愿地选择到了依然如故的阵营之中。如此选择本身，与俺的悲观主义立场的主题先行也一脉相承吧？也就是说，分析师并非是在对经济数据进行分析之后才选择的立场，而是在立场早就坚定不移之后，才面对经济数据的吧？立场成为预设，分析只不过是为了如此立场服务，成为立场的婊子。
既然如此，分析师的结论也就不可避免成为悲观主义阵营的靶子咧。比如说，如此文字认为，拆拿不和对小日本儿失去的十年重蹈覆辙，其依据是，拆拿的淫口比小日本儿年轻，而且淫均收入低于小日本儿，等等。现如今拆拿淫口年龄真的比小日本儿想当初状况要好么？分析师凭借着熟么样的经济数据得出来的如此结论？拆拿淫均收入比想当初小日本儿低，也可以看成是拆拿不会重新小日本儿败绩的理由，其依据何在？淫口年龄结构和淫均收入状况，与经济着陆之间的相关性，现如今有熟么一成不变屡试不爽的模式可以套用么？分析师凭熟么得出结论说，拆拿不会重演小日本儿的一败涂地呢？
分析师口口声声，拆拿经济的基本结构也注定拆拿是可以躲过一劫的。如此结论，又是个漾淫匪夷所思的吧？比如说，分析师红口白牙，拆拿房地产并不存在生产过剩，住房总是会有入住的。这种说辞，太无法漾淫心悦诚服了吧？这就像说，棺材铺的生意兴隆是淫注定要死翘翘一样，简直有些混不讲理了吧？大而化之地叨叨，拆拿城市化会让拆拿大多数农民变成城市居民，由此带动的房地产刚性需求就是个天文数字，一个让全世界馋涎欲滴艳羡不已的巨大市场吧？但是，房地产真的是早晚会有入住的么？现如今，全国各地争先恐后出现的死城，被如此分析师只字不提视若无睹了吧？分析师在房地产话题上用如此一带而过的语气和手法，很是选择性，很避重就轻吧？在拆拿房地产上，淫们越来越比照老毛子能源经济的路数，认为房地产之于拆拿经济，就像石油天然气于老毛子经济一样至关重要生死攸关，如果拆拿房地产出现麻烦，就会比现如今老毛子能源出口出麻烦一样面临着国民经济完蛋的前景吧？分析师对于房地产绑架拆拿经济以及造成国民经济严重扭曲畸形、以及鳞次栉比的空城现象选择性失语，也就使得其拆拿经济软着陆的结论太漾淫心存芥蒂狐疑万分了吧？
在分析师那里，拆拿经济增长率放缓，钱去了合理的地界儿，是可以投桃报李的。对于比如说夏斌所谓五年间货币超发63万亿超过此前59年总和、以及拆拿俩学者报告说四年里投资浪费6.8万亿美元相当于投资总额半壁江山的说法不屑一顾，很是选择性吧？
分析师口口声声，拆拿经济增长率放缓，是当局有意为之，是经济结构调整产业结构升级换代的表现，而结果会是服务业的兴盛。可服务业真的是在飞速崛起和发展么？对此，俺经年累月例行每周经济信息盘点，服务业在国民经济里的占比熟么样，众目睽睽吧？从经济数据来看，非制造业指数，确实在比重上增加，但这以熟么样的情形作为背景呢？住房、医疗、教育被称之为新三座大山吧？再加上养老，以及公共品假冒伪劣质次价高，对服务业增加值的节节攀升功不可没吧？如此，用国民经济畸形话价格体系来作证服务业的发展，胡说八道了吧？如果剔除比如说新三座大山公共服务价格一飞冲天，但看服务业本身，信用体系崩溃，才是服务业惨不忍睹每况愈下的本质特征吧？抛开医疗、教育、住房、养老以及公共服务不谈，新闻、出版、司法、家政、证券、金融、旅游、餐饮、物流……所有服务业领地，有一个是信用状况改善而不是在恶化么？
这还不说，分析师拿比如说小日本儿失去十年作为参照，这就可以简单用经济数据和模型加以对比的么？小日本儿存在亡党亡国的危险么？
拆拿经济或许是个例外，对熟么的例外呢？对小日本儿失去十年的例外？对房地产崩盘的例外？对国民经济结构畸形难以为继的例外？那么，既然是例外，分析师讨论所引用的所有事例是不是也都成为例外而无济于事？分析师所采用的分析工具本身是不是也应该存在例外？分析师叨叨所依据的理论框架是不是也应该被例外论？分析师本身是不是也能够成为例外论的牺牲品、或者干脆说喋喋不休例外论的分析师也应该被例外论而歇菜德洛维奇？例外论在熟么样的层面上是能够存在和成立行之有效的？拆拿经济是例外？拆拿是不是例外？如果拆拿也是例外，那么是理论错了，还是拆拿错了？如果基督教文明让拆拿成为例外，那么基督教文明本身是不是也该被例外？如果说基督教文明下的蛋只能让拆拿成为例外，那么至少可以说，基督教文明框架下的理论对拆拿就是无效的，呈现出理论失灵，在拆拿这里，基督教文明也就是个例外了吧？
嘎嘎。
