民族劣根性:内卷(上)

民族劣根性:内卷(上)

最近注意到各个网站《子女教育》之类的论坛最火热,名曰分享育子经验,实则晒娃。这些论坛的常客大多都是卷王,那些还不是卷王的人也是来取经,想修炼成卷王。

本来这不管自己的事,孩子早已长大成业,幸运的躲过了这股内卷龙卷风。但是华人圈越来越卷,对子女的“培养”已经到了摧残孩子的程度,在某种程度上可以说是一种犯罪,真的是深恶痛绝,不吐不快。有时候见到某些华人家长逼孩子的那个狠劲,甚至有报警的冲动。

在美国的这些年眼见内卷一步一步的演变,华人家长从简单的督促孩子学习,到后来不仅要孩子成为学霸、还要舞蹈、游泳、钢琴、美术面面俱到。现在又卷到了马术、击剑、高尔夫球。谷小姐得到世界冠军以后,又加上滑雪一项。

以上还只是基本的,另外还需是科技竞赛冠军、发明创造获奖者、学生社团领导、社区活动组织人、慈善捐赠发起人、选举义工、演讲雄辩家、成功创业者、小说诗歌作家。

这已经够光鲜了吧?不行!还不够出众,还要显得独立,放学后打二份工补贴家用,就差沒说独自抚养五个弟妹和卧床不起的双亲了。

内卷怎会变得如此疯狂?说句不中听的话,这都是新移民从国内带来的歪风。这些人自己就是在内卷中长大的,来美后把这种歪风邪气发挥到极致,把他们小时候被卷得想跳楼的经历施加到自己孩子身上,不把孩子卷残誓不罢休。有时觉得他们是为了卷而卷,是在比赛,看谁更卷,看谁最后胜出,与其说是为了孩子,还不如说是为了满足自己的攀比心。

讽刺的是,当问到为何要移民时,很多新移民都说国内太卷了,来美国是想给孩子一个宽松的生长环境。结果是来美后比国内更卷,国内升学主要靠考试成绩,所以只卷学习。来美国后发现上名校仅靠成绩还不行,要多方面的才能,所以就全面卷。华人圈都是被这帮人带歪的,还大言不惭的说要给孩子一个宽松的生长环境,搞笑不搞笑?

如果内卷有成效也还罢了,问题是越卷越糟糕。早些年没有这么卷,华人孩子上名校反而比现在容易,现在卷得一塌糊涂,华人孩子上名校是越来越难了。

这就要说到本文的重点了,谈谈内卷给华人子女造成的恶果。个人观点,有些得罪人,卷王和虎妈们准备好板砖。

恶果主要有三条:

一,疯狂内卷制造了一大堆废品,特别是那些读名校的孩子,基本上都废了。

二,内卷养成华人家长和孩子投机作弊的恶习。

三,内卷造成了华人学生书呆子的刻板印象,使华人孩子被进一步边缘化。

先说一下不久前美国最高法院的一个裁决,这个案子是华人家长状告哈佛大学录取不公平,打压华人学生,照顾其他少数民族(黑人和老墨)。最高法院裁决高校招生中的种族配额为非法,华人家长胜诉。这等于是废止了照顾黑人的平权法案(Affirmative action),华人一片欢呼。

华人从这个判决中获利了吗,一点没有,情况可能更糟。

首先,最高法院的裁决故意留了一个漏洞,虽然高校招生不能再搞种族配额,甚至申请表上都不能有种族这一栏。但并没有说不能考虑种族因素,申请者可以在申请信上谈及自己的种族和家庭情况,学校可以照顾 underprivileged 弱势群体。什么是弱势群体?自己去猜,反正不是华人。

第二,大多数名校都有 legacy admissions,就是给校友子女,学校教授的子女,捐款的富豪子女,和体育专才加分。这些人加起来占了录取名额的30%,绝大多数是白人。这才是最大的不公平,就连最高法院的判决上都提到了这一点。如果说最高法院的判决会导致黑人的录取降低,那么这些多出的名额大多会流向白人。

名校招生都优先考虑 privileged 和 underprivileged 两头,剩下的才分给中间群体。华人就属于这个中间群体,既不是特权阶层,又不是弱势群体。这个中间群体人数庞大,竞争激烈,没有家庭背景,全靠真本事,是名校挑选真正人才的地方,所以审查特别严,尽一切可能排除“伪人才”,也就是那些只会考试,精心包装,但实际上 so-so 的人。不幸的是华人已经被打上了这种标签,个个成绩优秀,简历类似,像一个模子倒出来的,毕业后也没有什么成就。

以上说的是私立名校,再来看看公立大学对最高法院裁决的反应。最高法院裁决下来的第一天就有一个知名公立大学的校长说,他们大学是全州纳税人出钱办的,学校的学生组成应该反应出本州的人口组成,应该使各族裔的人都受慧,而不是让某个族裔把最好的资源都占据了。人家说的某个族裔,大家都明白指的是谁吧?

为什么各个名校都在对华人学生设限?甚至有些抗拒情绪。其原因就是前面说到的华人内卷把孩子都卷废了,造就了一大堆废品,特别是那些上名校的鸡娃。

先别砸我,听我把话说完。大家有没有注意到一个现象,大多华人子女考进名校就到了其人生巅峰,此后就再也上不去了。毕业后虽可借着名校的牌子找到一个不错的工作,但从此开始走下坡路,没有几个升到管理层或成为合伙人。一般都是干几年就撑不下去了,跳槽到低一个档次的公司或者换一个压力较小的工作,最后变成一个螺丝钉,与一般大学毕业的学生没有多大区别。

哈佛等名校不是培养螺丝钉,而是培养社会精英和领袖,总统、大法官、内阁成员、参议员、企业家、商界领袖、银行家、大律师、财阀等。这些人掌管着国家的命脉和发展方向。这其中有几个是华人?

名校里的华人并不少,常春藤名校的亚裔占20-25%,以华人和印度人居多,要知道华人只占美国人口的1.5%。

看一下下面两组数据:
美国人口组成:白人60%、拉美裔18.5%、黑人13.5%、亚裔6%。
哈佛学生组成:白人35%、拉美裔12%,黑人9%、亚裔22%。

按人口比例华人在名校中占比有可能是最高的(如果把犹太人从白人中分离出来,则犹太人占比最高),但这些华裔学子中有几人成了社会精英?过去还出过几个精英,现在几乎为零!与犹太人相比更是汗颜,无地自容。

如果说美国有种族歧视,但同为亚裔的印度名校生的成就就比华裔亮丽多了,就连那些靠种族配额进名校的黑人和拉美裔学生,人家毕业后的成就都比华人强多了,出了不少名人和社会精英。美国总统奥巴马是黑人吧?

有人说名校培养的不都是精英,大部分人都没有成为精英。但华人是团灭呀!一个精英都没有,在各族裔中表现最差,这也太惨了吧! 丢人现眼!

就这样华人家长还有脸到最高法院去告别人,说种族配额都是白左搞出来的政治正确,否则更多华裔可以进入名校。还想把更多鸡娃塞进名校呀?

名校不傻,人家知道该招收什么样的学生,华人揠苗助长搞出来的鸡娃在人家眼里就是废品,一个个都是家长打造出来的伪精英,这种学生是浪费名校资源,砸学校的牌子,还是到别的学校去吧,反正将来都是无大成就的螺丝钉。

但因而说名校毕业的华人就是废品,肯定会让很多人愤怒。当个螺丝钉又怎么了?至少是一颗大螺丝钉,怎能说是一个废品?岂有此理!

那么我问个问题,如果你花一百万美元订制一辆豪车,到手的却是一辆改装的 toyota corolla,价值仅两万美元,你说是不是投资失败,打造了一个废品?虽然这辆丰田车也能开,开起来还特别省油。

废品不只是无法使用的产品,废品的定义是产品与期望值相差太大。就像国足一样,国家投入巨资培养,你说他们不会踢球吗?当然会踢!那么国足就不是废物了?肯定是废物!

那些不服气的卷王和虎妈们现在可以拍砖了,欢迎反驳,谈谈你们孩子从名校毕业五年后混得怎么样。《子女教育》论坛上都是晒孩子怎么了进名校,很少人提及孩子毕业以后混得怎么样,因为没得说,甚至羞于启齿。就连名校医学院毕业的华人都没几个成为收入七位数的外科医生。如果只是当一个普通医师,还真没有必要花巨资读名校。

当然也有人上名校不是为了钱,只是想搞学术,学士硕士博士9年,外加3年博士后,将来当教授做科研,这种人我佩服。但现在有几个华人家长让自己的孩子走这条路?读博士的华人大多是中国留学生,是为了容易留下来。

问题是许多卷王和虎妈们对孩子的期望太高,雄心勃勃,医生和IT都看不上眼了,以为自己的孩子是个人物,要当投资银行家、基金经理、企业主管、硅谷startup创始人、consulting firm 合伙人、金牌律师,要成为美国精英阶层。因而不少人学金融、经济、商管、法律。而这正是最失败的一群人,大部分人几年后就败下阵来,个别还在苦苦硬撑的也是累得半死不活。许多人的收入还不如一个普通大学CS毕业的码农,有些人找个工作都难。这种情况见多了,绝对不是夸大其词。

中国人多的地方都有微信《牛娃群》,就是那些学习好,表现优异,有望爬藤的牛娃家长群。牛娃又分“天然牛”和“人工牛”,当然没有几个牛娃的家长认为自己的孩子是人工牛,都是天生的优秀。孩子考上名校以后常听有些家长说:“我们从来不管孩子的学习,都是孩子自己学的。” 又说:“我们孩子一天到晚都在玩,不怎么学习,也不知道怎么回事,每次考试都名列前茅。” 你看这x装的,其实就是想说他们家的孩子是天才,是天然牛。

其实大多数人的智商差不多,所谓的牛娃基本都是卷出来的人工牛。建议那些想把孩子打造成盖茨和马斯克的家长,先带孩子去测一下智商。美国亿万富豪的平均智商133,超级富豪的平均智商151,看你的孩子能不能上线,没有那个天份,就不要做清秋大梦,不切实际的把孩子往死里逼。

我就知道这么一个虎妈,孩子考上了哈佛大学,把孩子吹成了神。但孩子毕业以后混得很糟,换了几个工作都不成,就到中国去了,到了中国也水土不服,最后还是到欧洲找了个稳定点的工作。现在这个虎妈到处大骂美国种族歧视,华人有职业天花板。其实是这妈把孩子给卷废了,明明是人工牛,非要按天然牛打造,孩子几乎没有自由,每天的日程都被老妈安排得满满的,硬是把孩子打造成了一个“天才”,但一踏入社会就废了。

还有一个家庭更惨,儿子也是牛娃,高中上的是天才班(Gifted and Talented Programs)。上大学后没有了父母的监督,第一学期成绩为零,第二学期成绩又是零,打游戏玩去了,完全控制不住自己。家长都快疯了,又喊又骂又逼。第三个学期又是如此,孩子自杀了。

这不是耸人听闻,类似的事不少,我所知道的上名校的华人孩子没有一个出人头地,好多人找工作都很不容易。

内卷这个话题内容太多,今天就暂且写到这里,下次谈论内卷作弊,华人被边缘化的问题,以及如何“根治”。

Stay tuned…

春暖花开2016 发表评论于
好文!
sce 发表评论于
说的是实情,不过印度人白人卷的例子也很多。其实把家安到某些学区,很大程度上卷不卷就不是你自己说了算。华人的身板和文艺差距太大,大都走成绩这个轨道,看起来单调一些,但不觉得比印度人走squash cricket轨道更ugly。不是很理解的是那个告harvard的案子,和白人右翼团体搞到一起,把华人和其他少数族裔对立起来。最可能的结果就是好处由白人黑人获得,华人收获了厌恶。
chatgptcn 发表评论于
这帖不火都难,打击面太广了。
清漪园 发表评论于
其实常春藤大学毕业生找不着工作,或找不着薪水高工作的不只是华人的娃,白人的娃也一抓一大把。我的一个朋友在华盛顿DC有一个one bed出租,几个白孩子来申请合租,她一看这些年轻人提交的申请书上写明的毕业大学都是名校。她感叹说:这些孩子的家长从需要花多少钱才能供养出一个名校大学生啊,结果毕业了却连个一居室都租不起。

别爬藤了,还是按照自己娃的自身能力爬个孩子自己喜欢的学科更有意义些。
LittleBear2024 发表评论于
并不是华人孩子太卷,而是美国社会刻意压缩华人子弟的入学名额,逼迫华人孩子不得不格外刻苦的学习。
cwang28 发表评论于
同感! 为了自己的孩子能超过其他孩子几乎无所不作!
简单一点好 发表评论于
不无道理。华人可以多些管理人才。
cowwoman 发表评论于
香港人黑莓总裁就不卷,还有硅谷搞芯片的CEO也不卷。希望不卷的越来越多,人生的成就远不是上了藤校就结束了。
iask 发表评论于
诚信 发表评论于 2024-02-04 06:39:56

华人内恨, internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” , unique and extreme, 独特且极端, 尤其大陆背景华人。
==================================================================

过分内卷必然导致内恨,很自然的
iask 发表评论于
华人最擅长就是把自己资质一般的儿女打扮成天才。 占用名校资源去培养一个普通打工仔。

可笑的是,明明就是名校包装的普通人,当妈的还自以为高人一等;明明是凭自己能力交找不到配偶的滞销品,还以为自己是人上人,拉相亲圈子非名校莫属。这种人来美国干什么?生活在中国多匹配。
新生123 发表评论于
就这mindset,单打独斗还行,整个族群只能是一盘散沙而已。
新生123 发表评论于
不只内卷,还互斗,多出自强烈的嫉妒心。我女儿将被brown university 录取。我告诉我在大陆的大学同学,因为他的女儿已是brown university 的三年级的学生。结果,他的女儿马上以校友的名义来面试我,然后告诉我Emma很优秀,但不fits brown university. 结果可想而知。对我及我的家人最大的伤害来自本族同胞。
华人只能自己行,别人都不如自己才高兴,特别是在大陆的华人。就这点出息,还自嗨我厉害了。

TakeMyTime 发表评论于
"大号蚂蚁 发表评论于 2024-02-03 21:28:35
首先,华人不是一个民族。而是一群奴隶。奴隶想爬起来,只有卷。"
--这个想法很新颖,很有些意思!
baladirk 发表评论于
有道理。可没几个人会听的进去。
baladirk 发表评论于
有道理。可没几个人会听的进去。
诚信 发表评论于

华人内恨, internal hatred, 倒真的是 “民族劣根性” , unique and extreme, 独特且极端, 尤其大陆背景华人。

还好, Zoom 目前如日中天, 文学城闲人们,还无人对袁征开骂。 想想张守晟,颜宁,庄小威被文学城傻逼们轮番痛骂,真令人心寒。

Firefox01 发表评论于
内卷好像就是内斗,内部竞争,对吧?竞争本身有其缺点和坏处,但也有好处啊。至于民族凝聚力,因大汉族太大了,是个历史的问题了,短期无解,长期也不看好。
诚信 发表评论于

在文学城写文,试图劝阻别人的孩子努力学习, 为自己的孩子留路的想法, 是很愚蠢可笑的,也很可耻。

现代社会,无论中外,念书是弱势家庭孩子改变社会地位,最容易和可行的途径, 任何国家都这样。

能上文学城,还能有希望帮孩子进藤校, 没人会上当, 省点力气吧。



硅谷工匠 发表评论于
理解你说的。关键是如此内卷之后,就为了孩子有一个朝九晚五的挣钱养家,整点高薪自己去晒,以后给自己养老洗脚。这是超级的大材小用了。中国人要精神上进步,而不是文凭进步。
林向田 发表评论于
“华人圈越来越卷,对子女的“培养”已经到了摧残孩子的程度,” - 完全同意。
孩子的教育要远离华人圈。
诚信 发表评论于

本末倒置, 这远非“民族劣根性”。 相反, 是民族优秀的表现。 都往藤校挤独木桥,主要是没有别的更好的出路, 有其他社会资源可用, 就不用这么刻苦了。 高官,富豪,世家子弟轻松人生,你无法模仿而已。这跟在中国农村孩子考大学一个道理。

Typical paradox, 似是而非。

有空说几句 发表评论于
华人孩子现在上名校确实很难,比以前难,比别的族裔难。先要搞清楚,内卷是后果,不是原因。造成内卷有几个因素。一,华人热衷T5,藤,类藤,等等。无脑跟风,华而不实好面子才是劣根性。二,近年来这些学校录取,正如你文中所说,严重向精英阶层和弱势群体倾斜,华人被严重挤压,所以不得不内卷争夺有限资源。要改变内卷现象,首先必须不跟风,不媚藤,不削足适履。名校录取的规则其实就是由金钱,关系,和谎言编织而成的一张网。被网住的人不得不内卷。跳脱这张网,才能树立远大理想并为之追求不懈,成就一番事业。

大号蚂蚁 发表评论于


另外一个角度就是,卷的最大问题不是卷本身,而是华人(其实主要是改开后出来的做题家们)卷的方向太窄。
卷名校果然不高明。但是用不如学电脑的挣得多来说事,其实是泛酸。因为卷专业是一回事。科举名校电脑医生都是见利忘义的同样的思维模式。追求的都是可靠高回报的既要又要的贪婪和愚昧。
从这个角度来说,大量尝试而且失败才是真正一个社会一个族群的生命力所在。也是为什么说华人不是一个民族,而是一类散人杂人。因为华人并没有民族共同体的组织和默契(社会文化习惯)。就是没有一个机制可以让冒险的人得到成功的暴利,而又能把这些暴利转移一部分到冒险失败者身上。从而达到整体性的进步和分担。
华人的卷都是个体上的。力量小不说,而且承担风险的能力极差。这也是华人总爱卷在很窄的地方。因为任何超出吃苦耐劳的风险都是无可救药的。而越是狭窄,就越无法分工合作,分担风险,扩大尝试面。就越坐困愁城。这也就是为什么华人干不过印度人,爱尔兰人,黑人,犹太人的原因。人家的确是个民族。华人只是各种来源奴隶的统称。
大号蚂蚁 发表评论于
首先,华人不是一个民族。而是一群奴隶。奴隶想爬起来,只有卷。你以为今天的美国,今天的白人地位是怎么来的?也是卷出来的。而且是比做题家更卷的你死我活地卷出来的。为什么爱尔兰人卷掉了华人?因为爱尔兰人敢死。为什么华人卷科举?因为打不过蒙古人,满人,洋人,甚至打不过朱元璋,张献忠,洪秀全,毛泽东这些地痞流氓。不能打还不能卷,哪就只有死路一条了。黑兄弟坐吃等死的不少,华人敢吗能吗?零元购试一试?所以问题不在于要不要卷,而在于把不得不卷的臭老九地位感觉太良好了。
登录后才可评论.