伪知识界和伪知识精英的官僚化
伪知识界与伪知识精英
作者: 辛可
中国知识分子都装正人君子,其实很多都是标准的假货和水货。
现在的知识界和知识分子,特别是所谓的知识精英、文化精英,尽管个个装的很斯文,都是正人君子,其实很多都是口是心非,是标准的假货和水货,我把这种现象称为伪知识界与伪知识精英。我写《斯文扫地》,就是要撕下伪知识界和伪知识精英的遮羞布,扒光了给大家看,到底是什么德行。为什么我可以写这本书呢?因为我就是这伪知识界中的一员,精英算不上,我也是个伪知识分子啊。我今天跟同学们交流,就是代表中国的伪知识分子来向各位报告,让大家看看,我们都是些什么东西。
什么是伪知识界和伪知识精英?我把它归结为四化,官僚化、帮派化、货币化、剽客化。我们小时候一直被灌输一种东西,就是要好好学习,为实现四个现代化而奋斗。几十年了,中国有没有实现四个现代化我不敢说,但我可以负责任的告诉大家,中国的知识界和知识精英,是货真价实的实现四化了,可谓前无古人后无来者。
1. 伪知识界和伪知识精英的官僚化
中国的学界就是官场。中国现在的文化教育界特别好玩,绝对是中国特色。你会发现,在许多专家教授的名片上,写满密密麻麻的各种头衔,实在写不下,就写在反面,最让人惊艳的是,教授、研究员后还来个括弧,写着XX级或相当于XX级,如此等等。虽然“学成文武艺,货于帝王家”是中国的传统,可毕竟那时候社会分工不充分,读书人除了走仕途,实在也没有别的体面的饭碗。现在社会分工如此明显,社会为知识分子创造了很多体面的饭碗,但凡有点成就的学者,很快就把学问丢在一边,先弄一个帽子戴上,从此每天琢磨如何让帽子更大、更威风。这到底是为什么呢?很简单,在中国的各种象牙塔里,最威风的莫过于各种“老爷”,学究们只能靠边站,他们真正掌握着大量的公共权利和学术资源。只要能弄到大把的资源,谁还愿意老老实实坐冷板凳呢?
与之相反,官场是另一番景象,官员们喜欢在XX级后边加括弧相当于教授,教授后边加括弧相当于XX级。譬如国内极为有名的作家A,在电视上还动不动自称正局级干部,原来盛名天下尚不及正局级的大帽子唬人。这似乎很符合中国人“学而优则仕”的传统,难怪蒲松龄都71岁了,还要为小科长的位置奋斗不息;国家级风流才子唐伯虎为了名片上能加个括弧,铤而走险高考作弊(有人说是被冤枉的)。风流夫子孟浩然也要跑到长安钻营,见到皇上吓得爬在床下不敢出来,非但不风流,简直斯文扫地。所谓的象牙塔里,各种型号的“老爷”掌握资源分配权力,呼风唤雨、风流潇洒,似乎在为年轻一代的读书人昭示着奋斗的方向,坐冷板凳过时了,搞个乌纱帽才是人间正道。弄成这样,学术的自由与价值也就不用再提了。
2. 伪知识精英的剽客化
首先要澄清一个概念,此剽客非彼嫖客。剽客是偷了人家的,非但一毛不拔,还要贴上自己的标签。眼下的伪知识界,真的有点像是剽客横行的时代。大家上网搜索一下,知识界剽客数量之巨、程度之高,足够让大家叹为观止,其中不乏文化名流、所谓的专家。中国如果指着这些大小剽客来创新技术、振兴文化,甚至获诺贝尔奖,真是千古笑谭。剽客们的作案手段很多,不妨在此列举一二:
一是肆无忌惮抄袭别人的作品。或在原作基础上重新演绎一番,或直接抄来为我所用,把鲁迅的“拿来主义”发挥到了极致。例子太多了,大家到网上搜一下就会了然,一定能大饱眼福。
二是雇人写作,然后署上自己大名。被雇佣的人良莠不齐,水平总是有限,其作品价值可知。
三是找个题目,连哄带骗从国家弄到银子,指挥学生和门人干活,以第一作者自居。据我所知象牙塔里不少就是这样的货色,学生和门人不干也不行啊,除非他不想毕业了。
四是充分发挥新传播技术的功能,七拉八凑,动不动就搞出所谓煌煌巨著。以前编一套辞书或大典,得集合成千上百顶级的知识分子干上好多年,现在洋洋千万字的作品,有几个高中生、几台电脑,几个月就搞定了。倘若国家级大才子纪晓岚地下有知,是不是羞愧地再死上一次?
苏轼说:“苟非吾之所有,虽一毫而莫取”,中国传统知识分子向来以剽窃别人为最大耻辱,为什么现代中国会涌现出如此多的剽客?原因无他,大家都不愿坐冷板凳,不学无术,不做剽客又能如何?再说大家都很忙,没时间料理学问,但为了升官发财、装点门面,又需要学术作品做装饰品、当台阶,剽客横行也就在所难免了。虽然做剽客多少要承担道德压力,可跟名利地位相比,这点压力又算得了什么。所谓人为财死,鸟为食亡。何况当剽客可以换来颜如玉和黄金屋,何乐而不为呢。
3. 伪知识精英的帮派化
欧阳修是宋代的大学问家,个人以为,在所谓的唐宋八大家里,他的文章当拜第一。他写过一篇很有名的文章叫《朋党论》,大意是君子结为朋党,是社稷之福。如果欧阳修活到今天,看着正人君子结帮拉派,不知道还有没有兴趣写一篇《帮派论》。现在的伪知识界,在很多方面都借鉴了民间社会一些帮派的弄法,呈现出帮派化倾向。为什么现在的文化思想界这么热闹?就是出现了很多圈子,类似旧社会的帮派,党同伐异,斗得你死我活。不论是非,只要是自己一伙的,就极尽吹捧之能事,各种肉麻的大帽子往上堆,能想到的形容词一个也不放过,丝毫不考虑别人屁股的承受能力。
学术教育界更是这样,出现各种小圈子,为首的说文明点就是学霸,头上顶个官帽子,门生故旧控制着各个关键岗位,各种公共资源和学术资源一把抓,俨然是某个专业某个行业的地头蛇,南霸天。你想在这个学术领域发展,对不起,只有一条路可走,就是拜学霸的码头,加入我们的团伙,否则别想拿到任何资源。就算有点成就,我们也会群起而攻之,把你消灭掉。学霸和团伙控制着大量经费和项目,号令天下,跟民间社会的帮派有什么两样?很多很优秀的学者,包括在国外取得巨大成就的学者,为什么在国内就玩不转、没人待见?很简单,你没拜码头。不是我们一伙的,想在我们锅里分杯羹,没门。
这种现象有没有,我想每个人都心知肚明。我怕说出来以后没法混,就只好到此为止了。如果不打破这种帮派化的学术圈子,合理的分配资源,我对中国学术发展没任何信心。
4. 伪知识界与知识精英的货币化
在《斯文扫地》里,我写了这么一段话:当小人是生意,做君子也是生意;革命是生意,反革命也是生意;骂人是生意,被骂也是生意;标榜爱国是生意,做汉奸也是生意;衣冠楚楚是生意,袒胸露乳其实也是生意;做小鬼是生意,当钟馗也是生意。
总之,一切都是生意,说得文明点,就是一切都被货币化,包括文化、学术、我们的良心都变成了人民币。文化也好,学术也罢,不管嘴上说得多么冠冕堂皇,其实都是为了钱。跟失足妇女一样,我们也是出来卖,卖的东西有所不同而已。儒家讲君子固穷、君子喻于义小人喻于利,这些玩意都过时了。职业操守和知识分子的尊严在物质欲望前溃不成军,大家集体向孔方兄投降。当知识分子放弃精神追求,而选择以满足物质欲望为己任的时候,实际上真正的知识界也就轰然垮塌,只留下一个伪知识界来支撑门面。
有件事我觉着特别好玩,很多人明明跪着、躺着把钱挣了,还标榜自己视金钱如粪土,装得挺像正人君子。我并不反对知识分子发财致富,知识分子就应该过得体面些,但我觉着衡量一个知识分子价值的标准,不应该是站着或躺着挣了多少钱。为什么现在连煤老板都看不起我们,原因无他,跟人家拼谁站着或跪着挣的钱多,人家能看得起我们吗?如果把文化、学术、良心、尊严都货币化了,钱成为衡量一切的标准,谁还愿意在象牙塔里,坐在冷板凳上做学问呢?
但需要说明的是,以上种种绝不是中国知识界的全部。我说过,除了这些活宝伪精英,知识界也有很多踏踏实实干活的人,他们是中国的希望。等老百姓厌倦了活宝们的表演,他们的道德才华终将绽放出来,那将是中国知识界另一个光辉的时代。萧伯纳说:“我希望世界在我去世的时候要比我出生的时候更美好。”对中国知识界,我也抱着与萧伯纳先生类似的期待,也充满信心,毕竟我还年轻,有的是时间。