其实没有神马中华文明

打印 被阅读次数

所谓中华文明,不过是一种比较全面的,平和的人类文明。

之所以叫中华文明,是因为中国人这个群体比较好(对,只是跟其一些其他群体比较下来,显得稍好)地体现了人类应用的文明。

这种文明的特征是互相友爱,互相支持。

与这种文明特征相对的,就是互相伤害,互相欺压。

这两样其实都是物种存在的基本条件。蜜蜂蚂蚁沙丁鱼都做得到,至少两者间是平衡的。

但人类因为头脑发达,似乎搞得不平衡了。互相伤害欺压多,友爱团结少。

基于互相伤害欺压的原则的群体,会发展出一种观念与秩序:强调个体自由,权力均分。

基于互相友爱团结的群体,则会发展出一种观念与秩序:强调为公,克己。

原理很简单:一个群体的生存是由个体利益与整体利益构成的,两者互相支撑。如果一个群体对个体利益的保护不够,那么就会自动产生一种保护个体利益的机制与观念:比如个体自由,民主。反过来,如果一个群体对整体利益保护得不够,那么就会自动产生一种维护群体利益的机制与观念,比如和谐团结。

群体能存在,是因为它有自我保护机制。

这种机制并不是人为设定的。人的眼光有限,无法设定群体的本能机制。

而群体的自我保护机制则会根据个体的行为特征来产生秩序。

这就是为什么西方文明重民主自由,而中国文明重视团结协作。都是出于种群的自我保护。

从人的定义来看,人比动物有更高的理性。

这种理性应该比蜜蜂蚂蚁儿狼群鹿群更高级。

聪明并不等于理性。利用聪明来强化凌夺,只不过是加强版的动物性,个体本能型的动物性。

人越是聪明,就越应该克制个体本能型的动物性,向着符合人的理性的方向发展。

这方面,中华文明几千年前就想到了,代表人类文明的方面。

哈哈哈。

又有人要被呛到了。

欢迎用你的理性来反驳。

stonebench 发表评论于
回复 'baladirk' 的评论 : 其实可细看,王朝兴衰是兴于什么衰于什么,皇权或者儒家思想在其中的作用是什么。细看可知,兴于利益公平(正是儒家提倡),衰于利益失衡(正是儒家反对)。如果这样看,则可知兴于天理,衰于人欲。而人欲并不是中国独有,把因之而起的衰落杀戮与黑暗归为中华文明是不恰当不公平的。当然,这需要有思考能力。没有分辨能力的,看48史也没用,吹捧西方也没有用。
baladirk 发表评论于
每三百年一次的"改朝换代"是重复的杀戮和破坏。如果这种恶性循环不终止,谈何文明?自己毁了自己!华人文化里认为谁都可以当皇帝是一个非常有破坏性的思维。这种思维就会导致每三百年一次的"改朝换代"。
stonebench 发表评论于
谢谢各位回复。俺的意思是:中华文明代表的是人类文明,所以不强调对立,冲突,差异。这里的文明是指思维与思想。看杀戮的大概是看政治,看西方文明的大概是看科学,看有信仰的大概是看形式。这些东西要么属于动物性,要么属于智力,要么属于造作,配不上人的理性。
BeijingGirl1 发表评论于
看一些人的说法, 西方也没有文明, 不过是有天主教、基督教、犹太教、伊斯兰教等宗教?
硅谷工匠 发表评论于
中华没有过文明。中国人从来没有过共同的信仰,除了唐朝短暂的佛教盛世。中国人信的就是骗。我们的“科学史”,也是犹太人李约瑟替我们编出来的暖心故事。
PrimeryColor 发表评论于
中华其实没有神马文明
小镇散人 发表评论于
中国的杀戮是全民性,其他文明不是这样的
肥肥乖乖 发表评论于
读点中共教科书以外的历史书, 可能你会有不同的想法。
cager812 发表评论于
在这片土地上的杀戮还少吗?看史记,24 世,明清,等等。人类都是这么走过来的,无例外!
BeijingGirl1 发表评论于
写的简明扼要, 深刻。 “所谓中华文明,不过是一种比较全面的,平和的人类文明。”。 是不是这种文明, 就会导致竞争性不够呢?
登录后才可评论.