我们在群里谈到文字表达的有效性，因为同济美国牛人校友挑战了我的一篇博文，他认为博文的《丘成桐说轻了中国数学和科学的差距》这个题目不好。
他自然是自视很高的牛人，所以他也有这些建议：“这个题目如何：丘成桐说小了中西在数学和科学的差距。差距有大小、无轻重”。
我的有些延伸的回复：
“差距“是名词，但是真正的名词是“距”离，“差”在里面就有形容词的意思，所以“差距”可以用轻与重修饰。我认为他修改的题目里将“说小了”放句子中间很不恰当，作为比较的结果放句末似乎好些。
为了让同济牛人提高文字交流的有效性，我请他先回答这两个问题：
1。英语句子中最重要的词汇是什么？或者说最难掌握的是什么？A. 名词，B. 动词，C. 形容词，D. 副词；
2。考虑点击和传递信息，博文题目最重要的词汇是什么？A. 名词，B. 动词，C. 形容词，D. 副词。
弄懂了就知道雅美之途为什么是个不错的信息传递者，必须声明这是雅美之途的原创。
同济美国牛人没有弄懂我问题的重要性，或者他拒绝回答。我只好自己回答这两个问题，也兼谈文字表达的有效性，文章会同时涉及英文和中文的内容。
在英文的慢长演进中，比较庆幸的是主谓宾的结构是与中文相似的。除了倒装句，英语的主语在前面，谓语驱动后面的宾语。如果不是从句或动名词引导的短语，主语和宾语都应该是名词。
但是与汉语的最大区别是英语的谓词或动词，它们拥有动词原形，视主语单复数不同的动词变换，动词的过去时与被动语态，动词的完成时，完成进行时等等。
这些严格的规范说明英国人是严谨的，动词的被动语态立即告知所处的状态，中文则需要额外的说明。
如果学好了英文动词的使用，那你几乎学好了绝大多数的英文语法，所以对我的第一个问题的回答应该是动词。
对英语词汇的理解与应用则是一辈子的积累，几乎对英语为母语或非母语的人都是如此。因为英语是拼音文字，26个字母拥有几何级别的组合能力去创建新词，像Microsoft、Facebook、OpenAI或ChatGPT。英语比汉语的词汇要多很多，可能是8万汉字对应100万的英文单词。
我在带学生阅读理解时，往往要求学生挑出整个句子的动词是什么。因为弄对谓语，向前找是主语，向后便是宾语。我告诉学生，如果你找出了具有动感的词汇，那么它们可能就是句子的谓语。
首先应该确认英语的句子，两个句号之间的内容就是英文的句子，可以是两个单词，也可能是长到一段的长句。长句在古英语里很常见，像美国的独立宣言。
整句的核心谓语显得特别重要，因为它们是驱动句子的力量，英语里面有很多被动语态的动词是用于修饰前后的名词的。
有个很好玩的现象，往往英语是母语的学生，他们还更不容易找对答案，非母语的中国学生很多能弄对。因为我们是死扣语法训练出来的，ABC们则是凭感觉的sounds right。这是免疫学家的英语教学，十几年下来，收到的好评不少。
对第二个问题的回答，我似乎比较有资格，毕竟是文学城的热门博主。文学城现在改了些，因为题目带上了博主的名字，所以阅读量多少受到作者名声的影响，以前只有题目。
博文题目仍然是最为重要的，如果题目不好，几乎会导致没有人阅读的难堪，再好的文章也沒有用。
我悟出了一些写博文题目的原则，首先应该是通俗易懂的，你想表达的东西应该很明确。应该避免在题目中使用生词或难懂的概念，充满哲理的或诗歌浪漫的东西应该远离题目，也不应该取每期更新或连续性的相同题目。
这样我对第二个问题的回答就是题目里面名词最为重要，因为名词承载着作者想让读者知道的信息。
博文题目通常是短语，也可能是短句，读得通畅比死扣语法更为重要。一般情况下最好不要超过三个名词，我可以将那些名词称为核心信息。
现代人的时间比较零散，写出的东西自然没有古人那么讲究，尤其对我这种拥有ADHD的人。
我对写作的理解是，首先观点应该鲜明，传递的信息应该清楚。表达的方式应该尽可能地简单，文章的流畅性（Flow）也是追求的目标，Flow是作者尊重读者的态度，因为作者所创造的是读者的快乐阅读时光。
博文作为现代的交流载体，可以突破以往作文的两大约束，首先是内容可能分散，所以在是否离题的问题上可以宽容些。另外就是意识流的写法，不在意所有内容的连贯性，更关注独立段落的品质，以达到在一篇文章中传递更多信息的目的。
同济芝加哥医生校友风城黑鹰写博文传递了这个消息：首位猪肾到人体的异体移植患者不幸去世，风城黑鹰本身是免疫学家出身的神经内科医生。
真是可惜了，我们仍然需要向这位勇敢的病人脱帽致敬，虽然他只活了七周。
MGH发布的声明说，患者的去世原因与他的移植肾所带来的并发症没有关系，这个我不敢苟同，当然我们需要等应该会发表在New England的临床报告。
这个预后也符合我在前期博文中的预测：“现代基因编辑和转移技术直接导致了这个异种移植的里程碑时刻，但是这位病人的长久存活仍然充满挑战，这也是当时我对马里兰已经去世的猪心移植患者的预测。因为整个器官拥有海量的外源抗原，人体的免疫系统会以各种途径打击异己。人类对免疫耐受的机理仍然知之甚少，免疫学家仍需努力”。
患者只有七周的存活期，这也太短了，远低于以前猴子的试验，说明我们仍然任重道远。患者躲过了补体等介导的超急性和急性介导的免疫排斥反应，但是仍然死于T细胞或巨噬细胞介导的相对晚点的排斥反应，突然死亡也有可能是因为免疫反应诱发了急性血栓形成。上苍造人时所设计的缜密程序，始终让人们无解。
