您的位置:
文学城
» 博客
» 美国各种族的政党支持倾向
美国各种族的政党支持倾向
2024-05-20 07:45:23
................................................................................................................................
美国各种族的政党支持倾向
美国大选的竞选活动正在进行,两个参选人Biden, Trump下月将辩论。他们代表了两个政党,两套政策,两个阵营。每个阵营都有很多不同的派别,包括地区差别(城市与乡村,南方与北方),教育程度,职业,宗教、种族等。关于两党政策,中文世界也有很多评论、甚至争论谩骂。本文无意影响您的选择,只想谈一个问题,供您参考:美国各种族的政党支持倾向。 每个种族都明显地、或较为明显地倾向于支持某一个政党。数据来源于Pew Research Center 最近的调查。
白人: 较为倾向于支持共和党
56%支持共和党,41%支持民主党,3%未定。这是一个长期倾向,可以追述到几十年前。1960 年代之前, 南方白人长期是民主党的坚定支持者,因为南方白人历史上比较平穷,而民主党一贯主张关心下层。但是,南方白人的情况在六十年代产生变化。1965年黑人民权运动取得胜利,最高法庭裁定南方各州实行了一个世纪的种族隔离法案,违背宪法。广大白人不满,迁怒于民主党,认为民主党支持黑人闹事,于是纷纷转向共和党。这就是历史上著名的政党大洗牌,现在南方白人是共和党的大票仓。
黑人:民主党忠实支持者
83%支持民主党,12%支持共和党,5%未定。过去几十年,黑人始终是民主党坚定支持者,表现出一边倒趋势,原因如上。
拉美裔:明显倾向于 民主党
61%支持民主党,35%支持共和党。根本原因也是民主党关心弱势群体,包括少数民族、妇女儿童等,在移民问题上比较宽松,符合拉美裔利益。
亚裔:明显倾向于 民主党
63%民主党,36%共和党。和拉美裔几乎完全一致,原因也类同。需要说明一点, 不同民族表现出一定差别,例如,华裔、韩裔等多数族裔倾向民主党,但越南裔倾向共和党。
结语
以上只谈了种族因素,如果再考虑其他因素,可以说,共和党的支持者基本上是未受过良好教育的乡村和南方白人男性。民主党支持者则包括城市居民、受过教育的白人、女性、少数民族等。
清漪园 发表评论于
2024-05-21 07:24:25
A little learning is a dangerous thing.
大号蚂蚁 发表评论于
2024-05-21 04:49:15
东拼西凑的民主党不断开裂 (2024-04-29 20:23:36) 下一个
上文提到民主党的党策,一向是国际主义的。共和党的党策一向是美洲主义的。二战以来,美国被架上了世界大哥的位置。民主党也就趁机从上一次内战的失败阴影中翻身。所以说,全球化的确是民主党的制胜法宝和看家本领。然而民主党也因此从根本上是个缝合怪。毕竟要大搞全球化,就难免要把世界上各种各样的人,撮合在一起。最穷的流氓无产者,和最富的全球大资本家;最激进的彩虹主义分子,和最保守的穆斯林原教旨主义者;最清流的知道主义专家学者,和最浊流的小吏公务员群体;最傻的啥也学不会的学生,和最精的一任暴富多少倍的总统议长政客。都汇聚在民主党的大旗下,全球化的洪流中。
然而随着去全球化时代的到来,饼不够分了,矛盾也多起来,显出来了。其中一条就是白左话术的基本教义,也就是民主党忽悠和篡权的幌子,和民主党的真实力量的泉源,全球化秩序的基本纲领,起了不可调和的根本性冲突。最终必将毁了民主党。然而更可怕的是拖垮美国,毁灭人类。
美国领导的全球化秩序的根本构架就是,吸取一战二战乃至冷战的教训,一切向前看。不纠缠于历史恩怨,一切公平正义自二战结束开始。任何人任何团体任何国家,不得已武力改变现状,二战胜利立下的规矩和划分的势力范围。只有美国领导下的仲裁可以修正。任何违背者,美国必诛之。不服也得忍着。这样虽然武断,甚至不那么公平,但是可以和平发展。否则肯定还是人脑子打出猪脑子,全世界轻则战国时代,重则第三次世界大战。还搞个啥全球贸易,全球分工,全球进步。资本也就无处可去,无利可图。世界性维稳,包括无下限也要搞翻川普都是这个大原则的体现。
而白左道义却恰恰反其道而行之。讲求否定历史事实,否定历史传承,反对一切现有的制度,法律,道德,常识,甚至自然科学。造反有理,革命无罪。否定历史的动态演化,而是僵硬的要把某一个时代,某一个群体,某一种条件下的道理,奉为真理。打开了恶蛐罐子,把一切矛盾和问题,引入了诡辩和翻转的无限循环模式。从而达到永远无法解决,最终不得不依靠武力暴力,不得不实施彻底毁灭一方才能结束无尽轮回的地狱中。
白左的历史观道德观世界观,最大的问题就是没有锚点基点。不论是奴隶问题,还是堕胎问题,还是变性问题,还是巴以问题,都把有限问题,变成无限问题。把具体问题变成了抽象问题。这一点和中共的自古以来论调实属左派风格一脉相承。本质就是找茬改变现有秩序。各国各群体各人,谁还没点不顺,没点自己的道理。都讲自己的道理,不讲公共的道理,不讲别人的道理,哪谁还乐意讲理。好一点的联省自治,中一点的军阀割据,差一点的流寇食人。总之,没得什么全球化了。
大号蚂蚁 发表评论于
2024-05-21 04:47:57
误导。和种族关系小,和阶级关系大。
ahhhh 发表评论于
2024-05-20 22:01:26
你的文章充满歧视。“民主党支持者则包括受过教育的白人”,然后女性、少数民族等,就不写受过教育了。也就是你其实知道支持民主党的黑人,默默,都没受啥教育。
可是前一句黑共和党的地方,“共和党的支持者基本上是未受过良好教育的乡村和南方白人男性”。
用你的方法,后一句应该这样写:民主党支持者则包括受过教育的白人,和广大未受过良好教育的黑人和拉丁裔。
宇中一尘 发表评论于
2024-05-20 16:19:27
回复 'cwang28' 的评论 : Not sure what you mean. I stand by my words.
宇中一尘 发表评论于
2024-05-20 16:17:29
She also said it has nothing to do with race. Blacks can run because they have been here longer than most whites. Immigrants should wait for 3 generations. Immigrants can run for other positions such as governors, supreme court justices, etc. BTW, Harris is a second generation Asian American.
cwang28 发表评论于
2024-05-20 16:15:54
历史上南方白人贫穷? 没说反了?
mikecwu 发表评论于
2024-05-20 15:02:41
你们看看印度裔Vivek Ramaswamy和Ann Culton的对话。Vivek是共和党人,参与共和党提名人角逐,失败后自己搞了一个Podcast,其中一次邀请共和党保守派Ann Culton做特邀嘉宾,两人对话。Ann Culton先把Vivek夸了一番,说他政治理念非常好,口才好,她非常欣赏,但她绝对不会投他的票,因为他是印度裔,不是白人。她所代表的共和党保守人士永远只会投WASP的票