美国各种族的政党支持倾向

................................................................................................................................
打印 被阅读次数

美国各种族的政党支持倾向

美国大选的竞选活动正在进行,两个参选人Biden, Trump下月将辩论。他们代表了两个政党,两套政策,两个阵营。每个阵营都有很多不同的派别,包括地区差别(城市与乡村,南方与北方),教育程度,职业,宗教、种族等。关于两党政策,中文世界也有很多评论、甚至争论谩骂。本文无意影响您的选择,只想谈一个问题,供您参考:美国各种族的政党支持倾向。每个种族都明显地、或较为明显地倾向于支持某一个政党。数据来源于Pew Research Center 最近的调查。

白人: 较为倾向于支持共和党

56%支持共和党,41%支持民主党,3%未定。这是一个长期倾向,可以追述到几十年前。1960 年代之前, 南方白人长期是民主党的坚定支持者,因为南方白人历史上比较平穷,而民主党一贯主张关心下层。但是,南方白人的情况在六十年代产生变化。1965年黑人民权运动取得胜利,最高法庭裁定南方各州实行了一个世纪的种族隔离法案,违背宪法。广大白人不满,迁怒于民主党,认为民主党支持黑人闹事,于是纷纷转向共和党。这就是历史上著名的政党大洗牌,现在南方白人是共和党的大票仓。

黑人:民主党忠实支持者

83%支持民主党,12%支持共和党,5%未定。过去几十年,黑人始终是民主党坚定支持者,表现出一边倒趋势,原因如上。

拉美裔:明显倾向于 民主党

61%支持民主党,35%支持共和党。根本原因也是民主党关心弱势群体,包括少数民族、妇女儿童等,在移民问题上比较宽松,符合拉美裔利益。

亚裔:明显倾向于 民主党

63%民主党,36%共和党。和拉美裔几乎完全一致,原因也类同。需要说明一点, 不同民族表现出一定差别,例如,华裔、韩裔等多数族裔倾向民主党,但越南裔倾向共和党。

结语

以上只谈了种族因素,如果再考虑其他因素,可以说,共和党的支持者基本上是未受过良好教育的乡村和南方白人男性。民主党支持者则包括城市居民、受过教育的白人、女性、少数民族等。

清漪园 发表评论于
A little learning is a dangerous thing.
大号蚂蚁 发表评论于

东拼西凑的民主党不断开裂 (2024-04-29 20:23:36) 下一个
上文提到民主党的党策,一向是国际主义的。共和党的党策一向是美洲主义的。二战以来,美国被架上了世界大哥的位置。民主党也就趁机从上一次内战的失败阴影中翻身。所以说,全球化的确是民主党的制胜法宝和看家本领。然而民主党也因此从根本上是个缝合怪。毕竟要大搞全球化,就难免要把世界上各种各样的人,撮合在一起。最穷的流氓无产者,和最富的全球大资本家;最激进的彩虹主义分子,和最保守的穆斯林原教旨主义者;最清流的知道主义专家学者,和最浊流的小吏公务员群体;最傻的啥也学不会的学生,和最精的一任暴富多少倍的总统议长政客。都汇聚在民主党的大旗下,全球化的洪流中。

然而随着去全球化时代的到来,饼不够分了,矛盾也多起来,显出来了。其中一条就是白左话术的基本教义,也就是民主党忽悠和篡权的幌子,和民主党的真实力量的泉源,全球化秩序的基本纲领,起了不可调和的根本性冲突。最终必将毁了民主党。然而更可怕的是拖垮美国,毁灭人类。

美国领导的全球化秩序的根本构架就是,吸取一战二战乃至冷战的教训,一切向前看。不纠缠于历史恩怨,一切公平正义自二战结束开始。任何人任何团体任何国家,不得已武力改变现状,二战胜利立下的规矩和划分的势力范围。只有美国领导下的仲裁可以修正。任何违背者,美国必诛之。不服也得忍着。这样虽然武断,甚至不那么公平,但是可以和平发展。否则肯定还是人脑子打出猪脑子,全世界轻则战国时代,重则第三次世界大战。还搞个啥全球贸易,全球分工,全球进步。资本也就无处可去,无利可图。世界性维稳,包括无下限也要搞翻川普都是这个大原则的体现。

而白左道义却恰恰反其道而行之。讲求否定历史事实,否定历史传承,反对一切现有的制度,法律,道德,常识,甚至自然科学。造反有理,革命无罪。否定历史的动态演化,而是僵硬的要把某一个时代,某一个群体,某一种条件下的道理,奉为真理。打开了恶蛐罐子,把一切矛盾和问题,引入了诡辩和翻转的无限循环模式。从而达到永远无法解决,最终不得不依靠武力暴力,不得不实施彻底毁灭一方才能结束无尽轮回的地狱中。

白左的历史观道德观世界观,最大的问题就是没有锚点基点。不论是奴隶问题,还是堕胎问题,还是变性问题,还是巴以问题,都把有限问题,变成无限问题。把具体问题变成了抽象问题。这一点和中共的自古以来论调实属左派风格一脉相承。本质就是找茬改变现有秩序。各国各群体各人,谁还没点不顺,没点自己的道理。都讲自己的道理,不讲公共的道理,不讲别人的道理,哪谁还乐意讲理。好一点的联省自治,中一点的军阀割据,差一点的流寇食人。总之,没得什么全球化了。
大号蚂蚁 发表评论于
误导。和种族关系小,和阶级关系大。
ahhhh 发表评论于
你的文章充满歧视。“民主党支持者则包括受过教育的白人”,然后女性、少数民族等,就不写受过教育了。也就是你其实知道支持民主党的黑人,默默,都没受啥教育。
可是前一句黑共和党的地方,“共和党的支持者基本上是未受过良好教育的乡村和南方白人男性”。
用你的方法,后一句应该这样写:民主党支持者则包括受过教育的白人,和广大未受过良好教育的黑人和拉丁裔。
宇中一尘 发表评论于
回复 'cwang28' 的评论 : Not sure what you mean. I stand by my words.
宇中一尘 发表评论于
She also said it has nothing to do with race. Blacks can run because they have been here longer than most whites. Immigrants should wait for 3 generations. Immigrants can run for other positions such as governors, supreme court justices, etc. BTW, Harris is a second generation Asian American.
cwang28 发表评论于
历史上南方白人贫穷? 没说反了?
mikecwu 发表评论于
你们看看印度裔Vivek Ramaswamy和Ann Culton的对话。Vivek是共和党人,参与共和党提名人角逐,失败后自己搞了一个Podcast,其中一次邀请共和党保守派Ann Culton做特邀嘉宾,两人对话。Ann Culton先把Vivek夸了一番,说他政治理念非常好,口才好,她非常欣赏,但她绝对不会投他的票,因为他是印度裔,不是白人。她所代表的共和党保守人士永远只会投WASP的票
登录后才可评论.