拜登退選:民主黨還要博一下?!

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我只看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我只說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
打印 被阅读次数

拜登不容易。

這回或因壓力山大;或身體有心無力,終於提前宣佈退選。

這個世界真得說不清楚。

兩天前,拜登還發表聲明,說自己要選戰到底,一定打敗川普,雪恥2020外界的垢病,一切議論到此結束。我真以為他是好樣的。誰知說變就變,也是令人大跌眼鏡。



看來,老人是真的撐不住了。不然,他肯定撐到低。因為他退出選舉,意味著川普可以信口開河,想怎麼說就怎麼說。相信拜登知道退選的負面後果。可見美國總統選舉,不但心累,考驗智慧,體能還要跟得上,至少脫一身皮才行。

說說我的看法。

第一,拜登退選說明美國還是老人政治的天下。

所謂老人政治,我理解是下野的各類有影響力的政治人物,權貴階層,當然也包括富可敵國的有錢人。

這些人在美國的能量還是很大。有的做了一輩子議員,像佩洛西,舒墨,以及麥康奈爾這些人,歷經多屆總統更替,美國怎麼回事,自己的角色扮演,都是知道的。說他們盤根錯節,跨越政商兩屆,人脈深厚,一點都不為過。

我看當年佩洛西在川普國情咨文上,當著全球電視轉播撕掉川普講話稿,便知這些資深議員,不要說坐上眾議院議長,的確在美國能量很大,連總統都奈何不得。

有人說,奧巴馬下野之後,還和拜登稱兄道弟,沒大沒小,可見拜登知道這幫人是怎麼回事,對奧巴馬、佩洛西的方式也是沒有脾氣。也許美國的三權分立制度,令這些人都知道只要不犯法,100%不受總統制約,可以做很多令總統尷尬的事情。

第二,拜登辯論賽的失常表演,令民主黨徹底失去戰勝共和黨的信心,臨陣換帥雖然不好,但退一步海闊天空,啟用新人搏一把,總好過坐以待斃。



或許是民主黨的退一步求其次,反敗為勝的策略。足以說明民主黨內部的統一意志,大大超越了任何一個黨員的意願和權力,哪怕總統也是一樣。個人必須服從政黨的統一意志。

既然當年拜登是民主黨推上去的,這回黨希望他顧全大局,他自己心裡沒有底,可能都是退選的因素。

畢竟,如果拜登不聽勸阻,最後又輸掉選舉,不但要被千夫所指,也扛不住政黨的壓力。

也許拜登是個了不起的好總統,至少歐洲政客認可拜登的仁慈和寬厚。但仁慈和寬厚不能當飯吃。你看這次匈牙利總理奧爾班私下裡跑到海湖莊園見川普,談俄烏戰爭局勢,就連澤連斯基也打電話給川普,邀請他方便時訪問烏克蘭。

可見,全球的政客們都知道怎麼回事。都是一個面子。我相信,拜登都知道的。尤其是拜登的班底成員,如布林肯,沙立文,耶倫,奧斯汀,坎貝爾,戴琪等更知道是怎麼回事。

第三,美國兩黨很清楚當今國際形勢的複雜性以及挑戰性。從美元霸權,到全球軍事基地,再到遊戲規則的制定以及話語權,再到這些年到來的一系列的挑戰,尤其是一些國家大力反對單邊主義,建立多極世界,呼籲建立世界新秩序,重新瓜分地球等,並非空中樓閣,可以視而不見,而是實實在在必須面對的問題。

看看俄烏戰爭打了兩年多,至今沒有一個清晰的眉目;以哈衝突,也打了差不多半年,以色列對哈馬斯的絞殺還在持續進行;再到紅海胡塞武裝跟美國打游擊,蜻蜓點水般分散美國維護全球秩序的軍事能力;加上東北亞的朝鮮和俄羅斯的軍事結盟,引發的一系列的不妙的情勢,美國人難道不知道這些背後的盤算,當然知道了。



美國也許真正到了內憂外患的關鍵時候。

對內看選民的眼光,是否可以選出一個令“民生持續向好”的總統出來,就業保障,公共福利,公共醫療,考驗著選民的現實判斷和繼續過好日子的眼光;

對外則是兩黨紛爭的後背,大家是否有個統一意志,拋棄政黨偏見,站在國家的高度,共同選出一個可以“令美國繼續偉大”,繼續捍衛“世界一哥”的總統出來,這更考驗美國決策階層的政治大智慧。

美國總統大選,猶如好萊塢大片一樣,可謂跌宕起伏。川普槍擊案,拜登退選,都是牽動世界的八卦新聞。

祝福美國好運!祝福俄烏戰爭早日結束!

西岸-影 发表评论于
而影响拜登不要再获得支持的因素有很多,年龄大是主要因素,拜登是美国历史上年龄最大的候选人(如今是川普),辩论中的表现都看得到,出竞选资金的人不会愿意自己的钱打水飘。
另一点就是因为对以色列的支持,拜登失去少数族裔的支持,和年轻一代的支持。贺锦丽偏巧在这事情上与拜登不同,公开要求以色列必须立即停火,容易获得这些反对拜登的人谅解。这两部分人是民主党的重要选票资源,谁失去都是不可能当选的。
经济上拜登与川普半斤八两,都是摧毁美元,加剧贸易战让企业界损失,导致通胀,因此这些领域对这两个人没偏好。
西岸-影 发表评论于
美国的政治是钱说话,拜登退选的最主要原因是最主要的几个捐款者不再支持他竞选,失去几亿竞选资金是很难选上的。
至于其他政治人物的影响力,也都是金钱在背后的运作,不是他们影响钱,而是钱影响他们,他们必须代表金钱说话,毕竟民主体制是代议制。
登录后才可评论.