谁敢动台湾不动产?

打印 被阅读次数
谁敢动台湾不动产?

不动产(Real Estate)是一个民法概念。英语real estate中的“real”(意为“真实的、实物的”)来自古法语real(比较现代法语réel,“真实的、实物的”),派生自拉丁语res(意为“事情、物件”),指的是实际存在的财产。

不动产包括土地及其上之房屋等不可移动、可以有固定地址的建筑物,因此物业也属于不动产。

澳大利亚前总理基廷(Paul Keating)8月8日接受澳大利亚广播公司(ABC)节目《7.30》访问,在提到澳大利亚与美国的防御协议时,称“台湾是中国的不动产”(Chinese real estate),并表示“中国的不动产是中国的一部分”。

台湾肯定是不动产,属于谁?谁敢动台湾不动产?谁有资格动台湾不动产?台湾肯定是不动产,属于谁?谁敢动台湾不动产?谁有资格动台湾不动产?

基廷在采訪中还表示,他认为澳大利亚不应该在台湾问题上提供任何军事支援。当被问及应如何支持那些不想要中国控制台湾的台湾人,基廷回答,“随著时间的推移,这会在社会和政治上得到解决,这是那里会发生的情况,但问题是,这不是澳大利亚的事情”,毕竟基廷反问道:有澳大利亚人希望自己的孩子“在台湾的海滩上被打死”吗?

基廷在1991-1996年出任澳大利亚总理,是长期反对澳英美三边协议(简称AUKUS)的重要政治人物。他在8日的采訪中还批评称此协议会让澳大利亚失去战略自主性,“很可能会把澳大利亚变成美国的第51个州”。

针锋相对

对基廷有关台湾的表态,美国前众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)在ABC另一个节目中批评道,基廷的不动产说法是“荒谬”和“愚蠢”的,“台湾就是台湾,台湾人民拥有台湾的民主。”佩洛西补充道,“我不知道他和中国有什么关系,才会说出这样的话,但这样说确实不符合亚太地区的安全利益。”

针对佩洛西的批评,基廷回应称“我们两国都认为,台湾成为某种暴力接管的对像不符合任何人的利益。”,“这就是为什么我上週在《7.30》节目中说,中国和台湾的利益将随著时间的推移在社会和政治层面上得到解决。”基廷还批评佩洛西在2022年访问台湾是“鲁莽之举”,几乎导致美中军事对抗,同时强调他所代表的是澳大利亚的国家利益。

台湾方面严正驳斥

就基廷的不动产说法,台湾外交部9日在其网站发表声明予以严正驳斥,强调中华民国台湾是主权独立国家,和中华人民共和国互不隶属,绝非任何国家的“不动产”,这是国际社会普遍公认的现状。台湾外交部补充道,台湾积极捍卫民主体制与尊重人权法治,不接受他国的威吓逼迫,更不会因为少数国际人士无视国际现势的偏颇发言,就改变我主权国家地位。

台湾外交部还表示,台湾与澳大利亚为印太区域理念相近伙伴,具共同战略利益,基廷的言论与当前地缘政治情势互相抵触,且完全无法反映国际社会主流意见。

台湾外交部10日另发表推文指出:“热爱自由的台湾人会坚决地捍卫台湾主权和民主。我们永远不会允许台湾变成另一个香港或像乌克兰一样受到专制者攻击。”

媒体报道

此外,身在澳大利亚的政治分析专家魏斯(Grant Wyeth) 14日在《外交家杂志》(The Diplomat)上撰文,称基廷是消极民族主义者(negative nationalist),认为基廷对美国的怀疑态度影响了他对任何情况的看法。

魏斯还写道,基廷和中国共产党一样,认为民主在他们所构想的亚洲等级体系中并不重要,然而基廷应重新思考其观点对澳大利亚重要利益的影响。魏斯最后指出:“我猜想大多数澳大利亚人都会将民主选择视为重要的国家利益。他们会意识到,其他民主国家的衰退会削弱本国的民主。”

澳大利亚天空新闻台(Sky News Australia)主持史蒂夫普莱斯(Steve Price)则在相关节目中表示:“基廷在澳大利亚国防辩论场上投了一枚手榴弹。”普莱斯指出基廷只是重复一贯的反美政策,基廷暗示澳大利亚士兵可能会死在台湾沙滩上的说法“荒谬至极”。

参与节目的来宾哈格里夫斯(Scott Hargreaves),同时也是澳大利亚公共事务研究所(The institute of public affairs)执行主任。他表示,认为澳大利亚能避开涉及台湾的亚太地区冲突的想法,不仅忽略了澳台之间的关系、也忽略了澳大利亚与其贸易伙伴日韩等囯的关系,甚至澳美之间的盟友关系。

(参见德国之声中文网)

称台湾是中国不动产澳大利亚前总理挨批https://www.dw.com/zh/%E7%A7%B0%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8D%E5%8A%A8%E4%BA%A7-%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E5%89%8D%E6%80%BB%E7%90%86%E6%8C%A8%E6%89%B9/a-69968286

油翁 发表评论于
谢盛友的文章真是妙趣横生,让人忍俊不禁。他以独特的视角和幽默的文风让人眼前一亮,读来令人耳目一新。期待谢盛友更多精彩的文章,为我们带来更多的欢乐和启发!
西岸-影 发表评论于
即使是美国媒体也在2012年弄清楚了台湾问题的实质,标志是“中华文明是国家文明”这个概念,刊登在洛杉矶时报上并且是社论。进而出现了用台湾换取美债的智库观点,作者甚至是前军队人物,因为意识到帮助台湾防守从军事角度是不实际的,更不是美国的利益所在。
其实这种观点在美国一直就有,只不过最近十年在政府引导下需要甩锅给什么人,利用美国文化的恐惧因素而忽悠就是了,中国这颗韭菜实在是太诱人了,如果能成为大号日本就能保证美国有一代人的繁荣。
在台湾问题上有一个概念是很多人刻意回避不谈的,就是两岸迄今还是战争状态,从来没有过和平协定,仅仅是停战协定,类似明斯克协定。
如果乌克兰可以为了统一国家撕毁明斯克协定,导致乌克兰战争爆发,大陆当然也可以这样做,世界上没有人会把停战协定作为终战协定甚至和平协定看待,所谓停战协定本来就是一种权宜之计,而且两岸的停战协定甚至不像明斯克协定那样是国际协定,而是不涉及第三方,因此违反协定仅仅是对方有权利反对,与其他人无关。
因此在这种情况下谈论什么主权的概念就是贻笑大方了,至多是嘴炮的大外宣,对双方都一样。
在现实世界,只要台湾还是使用中文,那么大陆统一的成本就很低,反过来对台湾也一样,台湾统一问题是中华文明的需求,这是没法绕过去的概念,而中国历史上不论什么统治者都不会不利用这个概念,也不敢违反这个概念,即使在失去台湾几十年后,波茨坦公告还专门对台湾的命运定义,必须归还中国,就是例子。
台湾岛本身是最大的资源,即可以作为大陆的安全屏障,也是威胁大陆安全的跳板,取决于在谁手里。而人口可以流动,是不需要禁止的,因此大陆统一台湾并不太在意台湾人的意见,也不需要。
地缘政治就是这样残酷,世界也是这样残酷,森林法则,人类社会做选择是基于成本,台湾人的意志是没人尊重的。
就像大陆的统一意志不被其他人尊重一样,旁人都是基于自己的利益和成本考虑对这个问题的态度。就像奥运,为什么奥委会必须要求台湾用中华台北的名义参与,就像香港那样,而不是可以自己选择名称?
是基于自己的成本,奥运不在乎台湾是否参加,但在乎中国是否参加,尤其是这次奥运,整个过程的科技成分都是中国主导,没有中国甚至不能实时转播开幕式,这次奥运是历史上第一次具有了对任何事件360度角度事实转播的能力。
这就是成本选择的概念,再有不到十年RCEP按照计划实现FTA,台湾经济就成为国际乞儿,到时候不论台湾还是国际都不得不作出新的选择,毕竟人类社会最基本的活动是经济活动。
这是和平统一的最优时机,所谓北平模式,错过了,就只有武统一个前景。
历史规律不可抗拒,这是不以人的意志转移的,因为文化和文明的形成不是一两代人的事情,也不是一两代人可以改变的。
登录后才可评论.