我在北大讀書的時候，與方勵之李淑賢老師交往頗多。記得有一次李老師跟我感嘆：蔣介石會輸給毛澤東，其中有一個原因，就是紳士打不過流氓，因為有些事紳士做不出來，而流氓可以。
以後我自己學那段歷史，也會想：如果當初毛澤東到重慶會談，蔣介石就放棄自己的承諾，逮捕毛澤東，發兵延安，或許（當然只是或許啊）國共力量對比的形勢就會發生變化。事實上，當時國民黨內部是有人向他這樣建議的。
當然，蔣介石會為此背上罵名：不信守承諾，欺騙調停的美國，欺騙毛澤東和中共，是一個徹頭徹尾的大騙子，不能因為共產黨騙人你也就騙人啊巴拉巴拉的。
蔣介石不願意被罵，結果就是中共簽訂了和平協議，回去延安就撕毀然後發動內戰。然後就是共產黨上台，中國人民陷入災難之中。
有時候我會想：如果我是蔣介石，在維繫自己的道德形象，和殲滅中共之間做一個選擇的話，我會選擇哪個呢？
我會選擇寧願毀掉自己的形象，也要抓住一切機會殺掉毛澤東。個人名譽，比起千百萬人的苦難來說，其實不算什麼。
各位，你會選擇哪個呢？
高舉道德大旗，不顧造成的血腥後果；面對邪惡的力量，不去致力於跟它鬥爭，卻致力於要求其他抗爭者「具備道德標準，戰鬥姿勢正確，動作要優雅，判斷要準確」。
要求用紳士手段打敗流氓。打不敗，還說你「一事無成」。
這就是左派禍害世界的一貫做法。
