围墙确实是有效的

本人2019年写了“围墙是有效的”，论证边境建墙的合理性和有效性。那时民主党及左媒还在大骂川普修墙是种族主义，还说边境墙没什么用处。拜登一上台，立即停止边境墙的修建，还把尚未完工的墙给拆掉了。拜登退选前，民调落后，一个原因是他放进了太多非法移民。许多中间派，甚至左派都不满意。比如深蓝城市如芝加哥、纽约市等的黑人很不高兴，因为安排那些德克萨斯和佛罗里达送来的非法移民，占用了属于黑人社区的资源。拜登表示，他也要修建边境墙，他也要控制非法移民。

哈三笑在2020年民主党初选时，和极左的领军人物Bernie Sanders 比谁更左更激进。所以，她支持许多极左的主张，如"Defund police"，取消ICE（美国移民及海关执法局）。她说，川普建边境墙，完全是浪费纳税人的钱。在过去三年多，她和拜登放进来一千多万非法移民后，哈三笑在民主党全国大会上说，这一切都怪川普，因为川普反对一个控制边境的提案。川普当政时，根本就没有这个提案，为什么边境控制的很好？这是把人当傻子吗？还别说，哈三笑颠倒黑白的言论引来与会者的一阵欢呼。这些人绝大多数并非天生智力低下；他们只是在民主党及左媒长期洗脑后，失去了独立思考能力。

我在旧文里，也提到民主党的大佬们，都住在高墙深院里，说明他们知道墙是有效的。这次在芝加哥开的民主党全国大会，会议中心周围就有很高的金属防护围栏，还布置着大量警察。这再次证明，墙的防护作用很大。哈三笑，如果没有围墙和警察，你在开会时，还会那么轻松、笑声还会那么欢畅吗？顺便提一句：参加民主党全国大会的人，必须出示有照片的身份证件才能进入会场。民主党反对Voter ID Law （要求选举时出示有照片的身份证件的法律），说这是种族主义，因为会吓退许多黑人选民。黑人大部分支持民主党，参加这次会议的黑人应该不少。组委会为什么会有这种种族主义的规定呢？