坚持她老板的议程将是一种有趣的方法——尤其是因为这个国家已经厌倦了拜登经济学。
美国人从未真正接受过这样一种想法，即总统在高层花费数万亿美元将转化为使个人变得更好。这种涓滴经济学（政治右翼经常被指责，但乔·拜登实际上试图做的事情）并没有进入普通家庭。
相反，一旦糖的支出热潮消退，它就暴露出自己是一个空洞和浪费的计划，因为对美国今年经济增长的预测现在看起来过于乐观。已经花费了数万亿美元，选民们在问：到底有什么可以展示的？
但随着哈里斯计划的细节曝光，我突然意识到拜登战略的支点比最初预期的要大。是的，她会让国家继续干预经济，并继续支出，就像没有明天一样。但也有民粹主义的转折。
这是一个转折，旨在与唐纳德·特朗普的“美国优先”所提供的东西相竞争。但要想让它发挥作用，选民将不得不接受一个最错误的前提：通货膨胀危机在某种程度上是私营部门的错。
将哈里斯的政策整合在一起，她正在创建一个经济平台，旨在吸引美国的中产阶级，尽管他们在许多情况下拥有良好的收入和金融稳定性，但却强烈地感受到了通货膨胀危机的痛苦。
虽然美国的通货膨胀率从未达到两位数，但它接近，在 2022 年 6 月达到 9.1% 的峰值。这些价格上涨造成了损失，与英国不同，通货膨胀率仍未回到目标水平，在截至 7 月的一年中为 2.9%。
在封锁后的几年里，通货膨胀成为了一个核心的经济问题，美国人将经济列为他们的首要问题之一。哈里斯对此的回应是承诺减轻选民的成本和压力。
她的计划包括为新生儿提供6,000美元（4,600英镑）的税收抵免，以及退还大流行期间为每个孩子发放的3,600美元的税收抵免。她正在研究类似于英国旧的“帮助购买”（Help-To-Buy）提议——其中包括价值25,000美元的房屋首付支持——同时还承诺削减服务人员支付小费的税款，并取缔超市的“价格欺诈”，以降低消费者的成本。
这是一份相当不连贯的经济政策清单，从自由主义减税到社会主义式的价格控制。只有在一个被直截了当地设计成似乎是在解决生活成本危机的议程的背景下，它才有意义。
当然，价格控制不会改善美国消费者的生活。如果这样的政策真的生效，他们必然会做完全相反的事情。如果哈里斯真的想在需求激增时阻止商店涨价，那么她就是真的想制造大规模短缺，很可能是很多人离不开的必需品.
这提醒我们，尽管拜登和哈里斯在2020年是同一张票，但两者的意识形态背景截然不同。
拜登通过吸引他的党内中间派来竞选并获胜。哈里斯为了到达那里，不得不做很多翻来覆去的事情，他提出了一个更加进步的议程，其中包括改革美国经济以迎来绿色新政。哈里斯对“公平”而不是机会平等的关注一直引起人们的注意，这表明她的观点是多么左翼。
不是每个人都印象深刻。“这不是明智的政策”，奧巴馬的前经济顾问杰森·弗曼（Jason Furman）在回应哈里斯的价格控制计划时告诉《纽约时报》。“我认为最大的希望是，它最终会变成很多言辞，而没有现实。
帐篷内几乎没有一个热烈的认可。不出所料，帐篷外也有很多批评。特朗普正在追捕他所谓的哈里斯的“共产主义价格控制”，警告说，如果她赢得大选，全国各地都将出现粮食短缺。
2019年，时任民主党总统候选人参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在加州州立大学洛杉矶分校举行的拉丁裔问题民主党总统论坛上大笑。马里奥·塔玛（Mario Tama）通过Getty Images
但哈里斯面临着一场真正艰苦的战斗——尤其是因为选民对特朗普的经济管理更有信心。鉴于她是现任候选人，这变得更加困难，并且必须承认在她的监督下，生活成本危机变得多么严重。
很难承认你的经济战略做得不好。尽管这也许比拜登采取的方法更好：假装你的议程比美国人所经历的不同，而且更好。
尽管如此，要让人们相信通货膨胀和生活成本飙升在某种程度上是贪婪公司的错，而不是像后疫情时代那样无休止的印钞和消费，这是相当困难的。
这有助于解释为什么哈里斯要加强与特朗普的民意调查。在威斯康星州和密歇根州等州，她对民粹主义的左翼态度使她更接近白宫。
在这场民粹主义经济政策的战斗中，这是一场逐底竞赛。无论谁到达那里，都会带来一系列混合的政策：一些可以减轻家庭的税收负担，另一些可能会使国家变得更加贫穷。
在这两种情况下，候选人显然明智地放弃后者。
凯特·安德鲁斯（Kate Andrews）是《旁观者》（The Spectator）的经济编辑
卡玛拉的左翼民粹主义可能会把她一路带到白宫 (msn.com)
