130人死!飓风与川普的2025计划

植物学家写的科普、时评、游记、散文
打印 被阅读次数

巨大的伤亡

飓风“海伦”(Helene)这场巨大的风暴于周四在佛罗里达登陆,然后一路向北,直至田纳西州,横扫美国东南部的佛罗里达州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、乔治亚州、田纳西州、佛吉尼亚州6个州,引发史诗级的灾难性洪水,多地淹成一片汪洋,死亡人数不断攀升。根据CNN截止101日凌晨零点为止的统计,累计已造成130死亡,数百人下落不明。130人死者来自6个州。

North Carolina: 56

South Carolina: 30

Georgia: 25

Florida: 11

Tennessee: 6

Virginia: 2

为什么“海伦”破坏力这么大?

飓风“海伦”具备了飓风所能拥有的所有武器,”乔治亚大学大气科学项目的杰出教学教授兼本科协调员约翰·诺克斯说道。“我们所说的飓风能做到的一切,‘海伦’都做到了。”

这场飓风不仅规模巨大,而且比大多数飓风更强。如此大的飓风系统并不总是能够形成一个小的内部核心,从而快速增强。然而,“海伦”成功形成了一个相对较小的风眼(small eye),并迅速增强。这一过程是指热带风暴在24小时内持续风速至少增加30节(约35英里每小时)的情况。

气候变化是主因

气候变化正在改变像“海伦”这样飓风的成因。全球气温上升创造了有利于更强烈飓风的条件,这些飓风可以快速增强并在登陆时保持更强的威力。“海伦”在加勒比海和墨西哥湾海面温度飙升的情况下形成。飓风早期路径上的海水温度高达31摄氏度(87.8华氏度),为飓风提供了充足的能量。由于化石燃料排放的温室气体,空气中持有水分的能力正在增强,从而导致更强烈的暴雨。

全球暖化与气候预测的重要

2023年全球近地表平均温度比1850-1900年工业化前的平均温度高出1.45± 0.12摄氏度。这使2023年成为174年观测记录中最热的一年,打破了之前的最高纪录。此前的最热年份为2016年,比1850-1900年的平均温度高出1.29± 0.12摄氏度,和2020年,高出1.27± 0.13摄氏度。

低碳生活,减少碳排放,在不远的将来最终达到碳中和,已是有识之士的共识。

气候无常,全球灾难陡增,相信大家都感受到了。这更加凸显气候预测的重要性。如果这次美国没有对飓风“海伦”提前预测到而做了提前准备,那损失将不可估量。每个国家都需要精准的气候研究与预测,各个国家还需要互相协调,共同努力,以应对将来的气候引起的各种灾难。

川普的2025计划

距离美国大选投票日还有一个月零几天。相信大家都听说了川普的2025计划(Project 2025。这部由川普的党羽制定的川普当选总统后计划实施的一系列举措。本文仅涉及川普这个2025计划有关气候方面的内容。

2025 计划包括大约四页关于NOAA 和国家气象局的内容。2025计划打算破坏国家海洋与大气管理局(NOAANational Oceanic and Atmospheric Administration;成立于1970年,负责大气和海洋的监测与研究)对行政部门的独立性,并取消其许多内部部门。

该文件将NOAA 描述为“气候变化警报行业”的主要组成部分,并表示“应该将其拆分和缩小”。国家气象局(National Weather ServiceNWS)是 NOAA 的六个办事处之一,提供天气和气候预报和警告。国家飓风中心是NOAA 内国家气象局的一部分。

2025计划要该机构“应该专注于其数据收集服务”,并且“应该将其预报业务完全商业化”。2025计划还表示,国家气象局应该成为一个“基于绩效的组织”,对实现具体成果负责,即使该机构的负责人必须“偏离政府规定”才能实现这些成果。它表示,政府应该“审查国家飓风中心的工作”,并且“部门收集的数据应该中立地呈现,不应为了支持气候辩论中的任何一方而进行调整。”

任何针对NOAA  NWS 的威胁都会危及有关飓风、热浪和其他极端天气事件的救生信息。

 9  19 日的众议院监督委员会听证会上,美国众议员莫斯科维茨Jared Moskowitz(佛罗里达州民主党)指出,2025计划想要摆脱国家海洋与大气管理局,想要摆脱国家气象局。没有了这两个机构,谁来告诉你天气预报并帮助你为飓风做准备?

看出来没有,川普的2025计划有多恐怖!

致谢 Eva提供部分信息!

feiteng 发表评论于
回复 'brent2008' 的评论 : 别胡说啊
brent2008 发表评论于
逻辑混淆。全球变暖是事实,但碳排放并非主要原因。
hifriendshf 发表评论于
project 2025 跟川普没有什么关系,已经否认多次。这帮左x还继续造谣,fact check起来了。就像川普多次说过不会推动全国性的堕胎相关立法,左x就当作没听到,继续造谣,然后装B,自己fact check,左x的fact check还有人信?是不是川普通俄什么的屎盆子,都弄到自己的fact check 里面去啊?
feiteng 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 川普的2025计划那部分内容,请看看英语报道(fact checking过的)。
https://www.poynter.org/fact-checking/2024/project-2025-get-rid-noaa-national-weather-service/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0LQJj3RqD7qJdkzALWyUHtH-Ui01zF3h2agv4ldecTAo9-9LrmYbFG2Oo_aem_bOtOzbUCRXjhHalBuErlyg
ahhhh 发表评论于
你这个造谣太过分了吧,什么没人给天气预报。原文是说,这6个部门,本来互不隶属,不应该是一个大部门,而应该各司其职。报天气的报天气,搞水文的搞水文。
引用一下原文: That is not to say NOAA is useless, but its current organization corrupts its useful functions. It should be broken up and downsized.
登录后才可评论.