解决问题不会,作恶和为难老百姓最拿手

打印 被阅读次数
https://mp.weixin.qq.com/s/vHq8ShY5gylhESjs6Xf87w

解决问题不会,作恶和为难老百姓是最拿手的!

景来律师 2024年08月19日 11:01
 
The following article is from 走读新生 Author 书荼门人

 
Image

Image



(关注本号:法律人有益加强交流,共襄民主法治;

当事人可以后台留言,免费咨询法律问题)



古人说,民生在勤,勤则不匮;政在为民,为民则安。

 

然而现实却是讽刺的,解决问题时,上演“拖字诀”,一闻到罚款的味道,就成了“闪电战”,有些人的效率都用在折腾老百姓上了。

 

8月15日,据媒体消息,上海一位60多岁的梁先生最近收到一份处罚通知书,通知他罚款3万。原因是他3年前把门口一棵导致院内地面隆起、院墙开裂的大树给挖了。

 

梁先生表示,不挖不行,多次求助过当地政府部门,始终无人理会。但是门口已经因为大树的生长导致地势隆起了,沿海本就多雨,一下雨,水就出不去。梁先生为了这个问题修过两次院子,都是自费,花了近20万。

 

Image

为什么花这么多钱修院子呢?梁先生也不愿意,但旁边一户邻居家的“院子”给了他警告。

 

同样的大树根系长到院内,加上沿海地区的大风以及大树的树冠极大,连带着院墙一起掀翻了。最终那户邻居花更多钱修了院子和围墙。

 

和梁先生面临同样问题的还有两户邻居,多次求助当地社会和上级部门没有作用之后,他们在市政的“雨污改造工程”施工时,决定求助施工工人,借助他们的挖掘机,挖掉大树。否则路面修好之后再来解决这个问题,反而造成更多不必要的花费。

 

可没想到,大树刚被挖掉,城管部门就找到了他们3家。简直比狗鼻子还要灵敏三分。

 

需要他们的时候,装冬眠。一到找麻烦的时候,像打鸡血。明明是他们自己“不作为”,逼得老百姓自行解决问题。结果还反倒恶人先告起状来了。

 

3人商量了一下,树的确不是自己的私人财产,虽然树严重危害了自己的生活安全,但还是应该给予一些赔偿,就告诉对方愿意每家出5000块,结果被拒绝了。

 

当然是嫌少!

 

城管他们开出的价格,是3棵树加起来赔偿10万多。为此他们不惜去威胁了当初修路时帮助梁先生3人挖树的农民工,说要对他们罚款、让他们吃官司,把农民工吓得要死。

 

还真是“好手段”。

 

老百姓出五千是诚意和道义,他们要十万是套路和嘴脸,别怪他们胃口大,这叫习惯性敛财。

 

有句话放在此处,简直就是量身定做:市井小贩尚知仁义,权贵之徒独贪无厌。

 

Image

我已经迷糊了,到底是树重要,还是人重要?

 

亦或者说,树和人都不重要,罚款最重要?

 

梁先生告诉采访他的记者,路的那头还有一户更惨的,那位是因为香樟树把家里阳光挡完了,修剪树枝被罚了14万多,据说那棵树还是他自己买的。

 

我搜了一下,还真有这事,并且也有媒体报道过。

 

取之无度,用之无德,有些人真像是疯了一样!

 

Image

不过这样看来,城管部门还确实考虑到了一些大树给梁先生带来的严重安全隐患问题,否则就不是一棵树罚3万那么简单了。

 

真是太讽刺,老百姓竟不知道该如何是好。

 

不砍树,有危险;砍树,要罚款。这算是选择题吗?这明明是一个死局,只能说有些人欺负起老百姓,确实有一手。

 

可另一个是这种“明知有问题却不解决,最终逼的老百姓只能自己动手后,又来进行罚款”的行为,会不会导致衍生出更多的问题?

 

此前网上有一些餐馆里因为出售“拍黄瓜”被罚,比如株洲一家餐馆,就因为给顾客上了一份拍黄瓜,罚款5000元。这操作,简直像是在“赶着潮流搞笑”一样。

 

拍黄瓜需要另外的“冷食类食品制售”许可,这一点连很多餐馆都不知道。

 

于是,出现了一批专门靠这种方式威胁商家的“职业打假人”,他们就去你店里点一份拍黄瓜,然后问你要证件,没有的话就举报你,除非你给钱。

 

究竟是“执法严”,还是在给违法提供创新商机?

 

Image

就和一个谎言需要一百句谎言来“补救”一样,用一种方式欺负普通老百姓,获取利益,就会络绎不绝的出现更多类似获取利益的方式。

 

看到问题,才能解决问题。那些自视甚高,无视普通群众提出问题的地方和部门,自然要遭到人们的诟病。

 

值得一提的是,近日湖南绥宁就因为这样一个小小的“善举”,被夸上了热搜。其实那根本不是什么大事,他们只是没有去为难做点小本生意的普通人,可见咱们老百姓对他们的要求已经有多低。

 

《管子》中有言,惩罚为治乱之手段,非为抑善之工具。

 

据媒体报道,有人投诉绥宁一家叫烧烤店里出售冷菜“拍黄瓜”,存在违规自制凉菜的问题。

 

当地市场监督管理局立刻查证,发现确实存在这个现象,但由于情节轻微,小摊小贩经营不易,经营者又配合整改,且没有造成危害后果,决定对举报投诉的问题不予立案,不予处罚。

 

Image

这个行为,不仅没有被网民斥责“渎职”,反而夸上了热搜。倒是那个举报者,遭到了嘲讽“没事少找一点普通老百姓的麻烦”、“老百姓挣个钱不容易”。

 

刑不可乱,罚不可滥。一个多么简单、朴素的道理,奈何很多执法的人,反而不懂。

 

重庆晨报发布了一条视频,青岛一名大学生在路边卖点小物品,补贴家用。这本是一件好事,减轻父母的负担。然而一个戴着“红袖套”的大爷,领着几个流氓一样的安保人员,对这名学生嘲讽、驱赶、甚至动手动脚。

 

学生表现的相当克制,而大爷却屡次三番的挑衅,“指学生鼻子冷笑”、嘲讽他“我说什么还用听你解释吗?你算老几?”

 

终于在逼得大学生说了一句“我算你爹”之后,他得逞了,开始动手拉住对方,来来来,你骂我是吧,你别走。

 

其实都是底层,但手上只要有一点点小权,他们真实的嘴脸就暴露了。

Image

 

一个人的看法,可能会有偏颇,可一堆人,甚至所有人的看法都一致,那还可能是偏向了其中某一个吗?

 

就这样一起看似并未造成严重后果的事件下面,网友态度惊人的一致。

 

总结起来一句话,“坏到骨子里了!”

 

而且从媒体给双方打的“马赛克”和截取的“镜头”也能看出来,连他们都看不过去,连他们都和评论里的网友一样——愤怒。

Image

 

给他们一点小小的权力,想到的不是“对应的义务”,而是怎么用这点最小的权力,去最大程度上的为难你。这样的风气之下,拥有大权的人,又怎么做到公平、正义?

 

当然也可以反过来说,上行下效,这些基层的坏,或许来自于他们自己内部的“学习与模仿”。

 

几棵香樟树的问题,实在不行移个位置就行。可他们宁愿什么都不做,让你老百姓去承担其中的危险。

 

一个大学生勤工俭学,当然不能为难他,因为不具有任何危害性。可他们又来劲了,寻着味道抵达“战场”,嗅觉之灵敏如狗觅屎一般。

 

解决问题不行,欺负老百姓炉火纯青,“老匠人”手艺还真是名不虚传。

 

老而不尊,乃德之败;欺而作威,乃行之恶。

 

可能是当年的站岗模范,在如今改行成了流氓代表,看来有些人,还是“职场”转型跳跃的幅度太大,以至于连一点基本的“人性”都转没了。

更多推荐



银行董事长被捅身亡引发的滔天问……



当年告赢迪士尼的大三女生,如今怎样了?



山东执法人员称:“干垮企业太简单”“抓住一点小问题一放大企业就要完”



我的律师成长之路

登录后才可评论.