何频的荡口和残忍
1
在言论自由的美国，只要能舍得自己，何频为习近平辩护这类行为，在很大程度上没有任何问题。考虑到"客户利益至上"这一律师行业的最基本行规，在过去的数篇讨论何频荡口辩护的相关帖子中，我一直试图用"何频是习近平辩护人"作为论事的基础，将何频的荡口视为律师工作中一个令人厌恶但不可或缺的行为，从而对他节目中放浪形骸的个人表现，给出一个非个人品行的解释。
2
习近平突然结束"清零政策"后，清零中停滞的中国经济逆向重启，两年来一路持续恶化(房地产/股市/失业待业/大众日产消费)。在海外华人媒体几乎一致指责习近平治国无方/唱衰中国经济的时候，何频不仅"鸡蛋里挑骨头"，找出中国经济在"新质生产力(AI/电动汽车/太阳能产品)"方面蓬勃发展的亮点，来证明中国经济一片大好，还犹未尽地地将[美欧国家对中国"亮点产业"的制裁/封堵], 解释[为中国经济自力更生下进一步发展创造了一个难得的机会"], 让"越布拉越硬”有了新时代的崭新解释。
在何频指鹿为马的欢乐中，习近平却扛不住了，贸然推出一个包括"央行印钱买股票"的几十年来力度最大的"刺激经济计划"。习近平的这一举动，不仅令全国人民措手不及，还把在云间为自己撒花儿何频瞬间"撂在了旱地里"。
不愧是为习近平辩护多年的老江湖，何频立刻做出调整，既要吹捧习近平当下的英明，又在掩盖自己前日错误阿谀的尴尬。于是,在2024年9月24日那期标题为"中國終於釋放超預期經濟刺激：這只是開始..."的节目中，何频吹着冲锋号撤退：论述的前半句继续批驳"专家学者一致认为中国经济出了大问题"的观点，后半句却大赞"刺激经济计划"的英明/伟大/及时。实在看不下去的观众质疑其论述中的矛盾，何频若无其事地自我侮辱道(大意), "(在论述中国经济一片大好时), 我就说过救经济就下猛药..."。
为了赢官司，辩护律师有时不得不不要颜面。而何频这时/这样不要脸的强辨，已于案子的输赢无关，更像是为不要脸而不要脸，以便在习近平面前混个脸熟。然而，把这样的言辞极其勉强地归为何频为习近平辩护的一部分，是人们能在"不要脸"与"何频个人品行"之间建起的最后一道隔离墙。To be fair, we'd have to consume upon everyone the last ever bit of the benefit of reasonable doubt (公平起见，我们需要在每个人身上耗尽那最后一丝善意的猜测)。
3
激发社会大众人性中的集体贪婪，是对政府职能的背叛；引导大众被激发起来的贪婪去追逐一个虚幻的财富，并最终为自己的贪婪付出高昂的代价，是政府的邪恶；在精心设计的大众损失中获利／获益，是政府的罪行。中国政府最近推出的"刺激经济计划(央行印钱买股票")"，具有这三个特征，是一个极其邪恶的计划。
然而，在盛赞习近平／中国政府最近的的"刺激经济计划"时，何频情有独钟的是"央行印钱买股票"。几天以来，在"中国这一波牛市时回归正常...”／"中国股市的疯狂，最后的机会"这类带有明显引诱性文字的标题下，何频在节目中不遗余力推销者中国股市发财的机会。即便承认自己不懂股票／股市的情况下，何频依然给出"中国股市10,000或许太高了，但5/6,000 点却是合理的水平"这种极不负责的投资导向, 为习近平病急乱投医谋得的药方子沿街叫卖。
如果说之前何频自我矛盾地为习近平辩护，还是律师行当无法避免的无耻职业操作的一部分，与何频个人品德或没有必然关系的话，何频用"5／6,000点事中国股市合理水平"的言辞，却远远超过了律师辩护的范围，成为一种变相的谋财害命勾当: 通过帮助中国政府成功骗取中国大众的钱财，何频至少获得精神上的补偿，而中国股民会因为炒股损失而自我结束生命比比皆是的例子,依然无法让何频看在起码的良知面子上闭嘴。
谋财害命的人, 按通俗的话说，很坏。
习近平的困境
对习近平来说， "一带一路／中国梦／雄安"这些大阵仗，不会为目前这次历史级别的"刺激经济计划"提供令其鼓舞的暗示，但没有直接涉及中国大众私人财产的特点，至少让它们的失败可以不为大众关注地悄然落幕；而对这场"央行印钱推高股市"的闹剧，引发了大批中国大众贪婪盛开／倾囊相赌的特点, 让习近平不用担心它开场不热闹，而要准备好它轰然收场。
这一点，清晰地折射在何频在此问题上从荡口到邪恶的个人转变中。
"Foul deeds will rise,
Though all the earth overwhelm them, to men's eyes"
(Hamlet, Act 1, Scene 2)
("恶行降至，然遭倾力瞒于斯民"。哈姆雷特，第1场，第2幕)
