选谁

川普和贺锦丽，选谁？

我一个朋友在群里面说：“一个婊子、一个流氓，选谁都是对读书人的侮辱”。

我觉得这种说法太激进了，而且，如果读书人真高人一等的话，作为读书人的我这个朋友，也不应该这么说话，这样说话太俗了。

不过，我这位朋友的观点也代表了很多人的想法。不管选谁，好像都不合适。

我现在考虑的不是选谁的问题，而是在考虑为什么会出现这样的两个候选人。美国是世界上最发达的国家，聚集了全世界最优秀的人才，为什么是这两位大家都不喜欢的人，成为了候选人。以后如何才能够避免出现这样的情况，这才是我们需要思考的问题。

但我也觉得，不管选谁，都差不多。一个国家的兴衰与走向，是总的国运决定的，不是某个人能够决定的。对于美国国运的分析，我觉得可以从两方面来看。

首先，美国一直都是世界上最强大的国家。任何一个国家，都无法逃脱盛极而衰的规律。很多人认为，自由和民主的制度就可以防止盛极而衰的发生，但这种观点不一定是对的。上帝造人的时候，没有将人造成一个完美的人，上帝给了人很多缺陷。而制度是人创造的，有缺陷的人，不可能创造出完美的制度，只有相对来说好一点的制度。所以，所有的制度都无法避免盛极而衰的规律。就像现在的美国，出现了一些佷左的东西，实际上就是在自己毁自己，俗话说就是作。以美国这样的国家的国家实力，没有任何其他国家能与之抗衡，但由于很多美国人活得太舒服了，就会选择自我毁灭。就像最近发生的两件事情，一个是沙白白的自杀、一个是杨妞花的抗争。沙白白与杨妞花应该不是在一个层次上的人，但沙白白痛不欲生，而杨妞花活得好好的。这就是一个很好的例子。人类社会的发展历史也一直都是这样。农耕民族获得土地资源和耕种技术后，生活得到了极大程度的改善，就开始多生多育，生活奢靡。北方游牧民族生存艰难，但最后变得骁勇善战，也是符合这样的规律。

第二，就是资本与王权的关系。风能进、雨能进，国王不能进。这句话诠释了资本与王权的争斗。我想强调的是，现代概念中的独裁与传统概念的独裁已经不是一回事了。很多人认为独裁的意思是一个人说了算，其实这个定义早就改变了。现在的国家最高领导人都会有自己的智囊团体，最高领导人都会听取下面人的意见进行综合分析，也会采纳底层人的意见。但什么才是独裁呢？现代概念的独裁，是将王权置于资本的权力之上。王权大于资本权，就是独裁。资本权大于王权，就是民主自由。美国是典型的自由民主国家，国王（总统）只是资本的代表，权力是非常有限的。

现在的问题是，王权在不断减少，资本权在不断增大。这就导致了一些问题。以韩国为例，几乎总统的职位成了囚犯的学前班。台湾的陈水扁也是进去了，好像最近柯文哲也进去了。很多网友认为，在王权和资本权之间，王权是最可恶的。如果二者选一，大家宁可选资本权，也不要选择王权。但我想说的是，如果资本权一家独大的话，也会是有问题的。王权的产生，本来就是人类文明发展的产物。人类由原始的氏族公社，发展到城邦与国家，是人类文明开始的标志。资本权制约王权，是人类的进步，但王权对资本权的制约，也是很有必要的。

中国历代的亡国，归根到底，都是王权落后于资本权。我觉得美国应该引以为戒。文学城很多有良知的网友，呼吁中国要有更多的民主自由，实际上是想让中国再来一次翻天覆地。

我这不是批评美国，我只是提出我的担忧。我爱美国，我希望美国强大。这个世界需要一个强大的美国。

中国也需要一个强大的美国。