然而，这并没有削弱美国的国际吸引力，世界各国的许多人民，依旧将美国视为机会和自由的象征，因为这里有完善的法治、创新的环境和开放的市场。
尽管美国内部存在种族、政治和经济矛盾，但其社会的包容性吸引着全球人才。根据联合国的数据，美国长期以来都是全球最大的移民接收国。移民不仅促进了经济发展，还带来了多样化的文化，成为美国持续创新的动力。
美国宪法第一修正案保障言论自由，允许公众批评政府和唱衰经济。这种开放的舆论环境使社会可以及时发现问题并提出解决方案。例如，公众对政府的批评推动了环保政策的改革、社会不平等问题的改善，以及科技产业的监管。在此过程中，批评被视为建设性力量，而非威胁。
美国的政治体系鼓励多元声音，并通过选举、媒体和司法系统进行自我修正。例如，当一届政府推行的政策不受欢迎时，选民可以在下一次选举中更换领导层。正是这种自我纠错机制保证了美国在面对危机时能迅速调整方向，从而保持社会的稳定与发展。
美国的市场经济体系具有极高的灵活性和适应力。在全球金融危机、科技变革等重大挑战面前，美国经济始终能迅速恢复并重回增长轨道。这与其鼓励创新和风险承担的文化密不可分。批评不仅不会阻碍经济发展，反而有助于识别市场中的风险点，减少系统性风险的发生。
美国能够容忍批评和异见，体现了其社会的韧性和开放性。这种包容性使得国家能在面对危机时吸收各方意见，找到更好的解决方案。例如，在种族平等和性别平等等社会议题上，美国的政策不断进步，正是得益于公众的持续批评和推动。
批评和争议虽然会引发短期的社会冲突，但长期来看，它们有助于增强社会成员的参与感和认同感。人们通过批评和讨论来表达对国家的关心，这种互动使得社会更加充满活力，也增强了国家的凝聚力。
中国近年来加强了舆论监管，尤其是在经济、政治等敏感话题上的言论管控愈加严格。批评政府、表达对社会的不满，往往会被视为“不爱国”，轻则禁言、约谈，重则可能面临法律惩罚。中国严格控制舆论，禁止批评政府和唱衰经济，认为负面言论可能威胁社会稳定和国家发展。中国共产党将国家的繁荣与政府的执政能力紧密绑定，国家形象的任何瑕疵都会被视为对政权合法性的威胁。因此，批评股市、经济政策或国产产品可能会削弱人民对政府的信心，可能会引发大规模的民众不满情绪，从而影响政权稳定，因此，政府以“防患于未然”的方式抑制批评。
中国政府通过严密的宣传机器来塑造社会认同，强调“正能量”导向。 在长期的政治宣传中，民众被灌输一种非黑即白的爱国观念：不支持政府即为“不爱国”。这种狭隘的认同观念导致政府对异见的容忍度极低。批评和负面言论被归为“唱衰经济”或“不爱国”行为，通过舆论审查与社交媒体监管进行打压。
在高压环境下，民众的不满情绪无法公开表达，往往积累成为隐性风险。一旦这些情绪失控，可能引发更严重的社会动荡。此外，压制批评还可能导致社会创新活力的丧失，因为人们害怕发表与主流不同的观点。
中国对舆论的严格控制，被国际社会视为制度不透明和不尊重人权。这不仅不利于中国的国际形象，还可能削弱其软实力，影响其与其他国家的合作和投资环境。
中国通过压制批评来维持表面的稳定，但这种做法埋下了长期隐患。一个真正强大的国家不应惧怕批评，而应将其视为进步的动力。批评不仅是社会健康的表现，也是国家成长的重要力量。天天被“唱衰”的美国，不但没有亡国，也没有四分五裂，反而更加强大。美国的例子表明，包容批评才是国家强盛的根本。与其通过压制来维持短期的表面稳定，不如借助批评来发现问题、推动改革，从而实现更长远的发展。
