美国FBI已经控制了赌博公司Polymarket的CEO Shayne Coplan的手机和其他电子设备，FBI是在清晨6点突袭的，可以说将Coplan惊醒，他只有26岁。
但是FBI没有逮捕他，可能是因为政治上太敏感。Polymarket虽然以赌川普胜选著名，但是在选举前，全球拥有7-8家赌博公司都赌川普赢。
FBI的这个突袭引起的可能反弹是显尔易见的，甚至可能使Polymarket更有影响力。马斯科称此FBI的搜索：“This seems messed up”，FBI拒绝给出搜索的原因。
Polymarket在10月22日以64.3%对35.7%赌川普胜选哈里斯，在选举的前夜，根据我当时的记录：“现在是川普58.9%对哈里斯的41%，在最后一刻赌徒们还在赌川普赢”。
Shayne Coplan是位计算机天才，为NYU计算机专业的Dropout，他跟随母亲在纽约曼哈顿富裕的上东城长大。从他的一头大波浪的自然卷发，加上他的姓氏，可以判断他属于犹太民族，Coplan和Kaplan都是犹太姓氏。
在Polymarket的赌博平台，法国神奇人士Théo大概投下了三千万美元。他兵分11个帐号，下注赌川普赢，他在赌场赢得了Trump Whale（川普鲸）的称号。
Polymarket赌美国总统大选的总赌资高达36亿美元，其中15亿赌川普，10亿赌哈里斯。
NYT和WSJ都采访过Théo，他始终保持匿名，但是从他接受记者采访的语音判断，他是法国人无疑。
在Théo的诸如Fredi9999, Theo4, PrincessCaro和Michie的11个账号中，Theo4 and Fredi9999是Polymarket最赚钱的账号，PrincessCaro和Michie则名列第8和第14名。
正是这些账号显示以前估计的Théo赚了四千八百万还不准确，现在专业机构称他狂赚了八千五百万美元。这些赌利都是通过虚拟货币交易的，不知如何对现，特别是当Coplan的曼哈顿公寓被抄之后。
Théo自己很可能以前就是个比特币的炒家，他说为了安全起见，他的家人都不知道他在下注，也不知道他多么有钱。Théo的独立判断可以让很多政治计量学家失业，虽然这次Realclearpolitics也预测对了。
Théo通过两个自己的假设支持他的判断，首先是“害羞川普投票人假说”，也就是我说的隐藏川普投票人的说法，我长期称所有川普民调都应该加上3-5%的补偿百分比。这个不是Théo的独创，因为在2016年和2020年的美国总统选举时都有数据的支持。
但是Théo的勇敢之处在于他敢下大的赌单，他曾经在美国工作过，现在回到了法国。Théo是在今年夏天开始下注的，当时哈里斯在民调中领先，他坚信民调严重误导。Polymarket在发现他的行动异常时曾经停了他的账号，但是他不断换账号继续加注。
Théo赌了三个赌盘：川普赢得美国总统，赢普选票以及赢蓝墙三州宾州、密西根和威斯康辛。令人神奇的是，三个赌项他全赢了。以前我们以为是马斯科下的大赌注，那是不对的，因为美国人现在不能在Polymarket下注。
前不久，保守派朋友曾经戏称让哈里斯铁杆支持者和文学城左派旗帜植物学家，去Polymarket为哈里斯下赌注。如果他真信哈里斯会赢，将他弄成真的衣衫褴褛就麻烦了。那是让他不能完成的任务，也保了他家的钱财，除非他使用翻墙软件VPN (Virtual private networks)到境外去做交易，因为Polymarket自从2022年就不被允许在美国交易。
在Shayne Coplan宣布他想将Polymarket迁回美国不久，FBI便抄了他的家。他曾经这样说：“在 Polymarket 上看起来这已经是板上钉钉的事，如果你只是看电视，可能会觉得选情难分高下”。
Théo辩称在自己的账号他是唯一的交易者，目的只有一个，那就是为了赚钱，他没有任何影响政治选举的企图。法国赌博监管机构已经介入调查此事，Théo对《华尔街日报》说：“我没有更多想说的。坦率地说，我有点厌倦了这整件事——我想回归到正常的日常生活中去”
法国人Théo还有另一个预测美国人投票的理论：邻居效应，即问你认为邻居会投谁。这个我还沒有完全弄懂，似乎民众不愿意在民调中表达观点，但是根据他们对邻居的了解，可以问他们认为邻居会投哈里斯或川普。Théo足够富有，他还应用“邻居效应“做了自己的民调，他认为这种调查比美国各大民调都准确。
这些是网上专业人员对Théo的邻居效应的解释：“Théo 提出，民意调查员应该使用所谓的“邻居调查”，即询问受访者他们认为邻居会支持哪位候选人。这个想法是，人们可能不愿意透露自己的政治偏好，但在被问及邻居可能投票给谁时，他们可能会间接地透露自己的倾向。Théo 举例提到了一些在九月份进行的公开发布的民意调查，这些调查同时使用了邻居调查法和传统方法。这些调查显示，当受访者被问到他们认为邻居会投票给谁时，哈里斯的支持率比直接询问受访者支持哪位候选人时低了几个百分点……
“这些数据让他坚信，川普将赢得普选票，并让他敢于做出这一不太可能的赌注……他还委托了一家主要的民调公司进行自己的调查，以衡量邻居效应，但他未透露该公司名字。他写道：“结果令人震惊，完全支持川普！”……他认为，美国的民调机构在未来的调查中应采用邻居调查法，以避免再次发生尴尬的错误”。
这让我想起自己的一篇文章，这正好是邻居效应的反例，因为即使我对芭芭拉这么了解，但是仍然猜错了她的投票结果。芭芭拉是位十分善良的美国老太太，但是在2016年投了川普：
“这次去芭芭拉家的路上，我还在猜测她是否会投川普的票，我把她的善良和她为纽约客的身份都考虑进去了，正反的可能都在我脑海里推测。当我们在她家门口看见川普的竞选标语口号时，一切都释然了。美国人对十分熟悉的人是无所不谈的，包括工作场合禁忌的政治观点，席间她告诉我们，她们全家无一人例外都投了川普。我只是向她提到“川普是你的纽约故乡人”，我们无从说起，但是绝无争论，虽然她也说自己不能看川普在电视上讲话的德行，然后加一句“谁知道那些富人怎么生活的”的无奈话。但是芭芭拉相信川普会对退伍军人好，而她当了一辈子的军属，后代也有随美军去科威特或伊拉克打仗的，记得当时战争期间饭前祷告时，瑞德还希望神保佑亲人在战场上的平安。几十年来我都知道她们是共和党人，观点倒和我这从共产党国家出来的无党派人士相似”。
