读《素食者》和男女平等的探讨

     引子： 1912 年4月14-15日，泰坦尼克号在北大西洋沉没。 事后统计，女性乘客的幸存率是男性乘客的四倍。因为在上救生船时船员们坚守“女士和儿童优先”。 这一事件令一些反对女权主义的人提出： 如果是男女平等，那么活下来的会是那些健壮的男士。

     保护妇女和儿童， 让人类生生不息，是人类社会最大的智慧，也是对女性的最大肯定和褒奖。

         读了2024年诺贝尔文学奖获得者韩国女作家韩江的《素食者》。 小说文字流畅，故事引人。但它描写的并不是一个只是简单地追求另外一种饮食方式的素食者。

        韩江在国家布克文学奖颁奖礼上的致辞说到： “我在写作时，经常会思考这些问题：人类的暴力能达到什么程度；如何界定理智和疯狂；我们能在多大程度上理解别人。我希望《素食者》可以回答我的这些问题。我想通过《素食者》刻画一个誓死不愿加入人类群体的女性。

       这位誓死不愿加入人类群体的女性叫英惠。 因为做了个梦，从此拒绝吃肉，拒绝和丈夫亲热因为觉得他身上有肉味。父亲逼着吃肉英惠拒绝，暴戾的父亲扇了英惠耳光，英惠割腕，住进医院。丈夫选择离婚。姐夫利用艺术和英惠发生关系，最后她住进精神病院，想成为一棵树。而英惠的姐姐在一连串的事件中受到伤害而陷入痛苦中。

      我在读这本书时，思考的问题是：女性和男性真的一样吗？ 如何理解男女平等。

     书中的两个细节：英惠觉得胸罩不舒服所以就不戴，在丈夫的社长举办的聚会上她那因为没带胸罩乳头凸起的轮廓招来好奇，惊讶甚至轻蔑的眼光。 因为觉得热就在医院的院子里把病服脱掉露出胸部引起众人围观。丈夫问她为什么要这样？她淡淡地笑了笑：“只是热，所以脱了”。 “。。。。。不可以这样吗？”

      不可以这样吗？ 日常生活中我们经常看到这样的场景： 男子热了把汗衫一脱，露出上半身， 那么自然，没人不接受。 而女人为什么不可以这样呢？

      想到法国女权主义者波伏娃的惊世名言：“女人不是天生的，而是被塑造成的。” （One is not born but rather becomes woman）

        在过去的岁月女人确实是被压制，束缚的。 从中国女人的缠足到西方女人的束腰，从中国女人的大门不出到西方妇女的没有投票权。 在中国上个世纪末女婴还在被遗弃。2012年穆斯林女孩马拉拉因为要求读书的权利而被塔利班枪击，甚至到了2022年，美国女足还在为equal pay 而抗争。

       而对女人的另外一个歧视就是贬低女性对家庭的付出。2012年大选期间，民主党的策略师Hilary Rosen抨击 Ann Romney 'never worked a day in her life'。Ann Romney 回应到：“I made a choice to stay home and raisd five boys. believe me, it was hard work".  刚刚去世的Ethel Kennedy 抚养了11个孩子，这其中的付出是巨大的。 但这一切在Hilary Rosen眼中都不是“work”。当然Hilary Rosen后来道了歉。 有没有注意到，歧视妇女的有时恰恰是女人自己，比如中国看不上女孩的不识字的老太太和西方多识了几个字的极端女权主义者。

        时代不同了，男女都一样，男人能干的女人也能干。 但男女怎么会一样呢？ 女人又如何天生不是女人呢？ 不知那种忽略男女生物学差异的女权有何意义？ 也不知女人能和男人一样热了就脱是不是就是男女平等了？

       今年是大选年。 一个热门话题就是“Abortion Ban".  面对铺天盖地的让投yes或是No的广告，左想右想，犹豫不决。 一方面是人口对于一个国家的意义。一场鼠疫消灭了一个城市的欧洲人口，阿拉伯人不费吹灰之力就占有了这块土地。 另一方面女性失去了一种权利，而生下强奸者的孩子对女性也是一种伤害和羞辱。

      但 令人欣慰的是我能和男性一起排队投票了。 女人有投票的权利，有受教育的权利，有同工同酬的权利，有竞选总统的权利，这大概就是我理解的男女平等了。