放眼全球各国哪国头不是独裁者
被视为《民主灯塔》的以美西方式的《民主制度》，也被资产阶级的学者所认定为己《衰退》了。例如美国学者乔舒亚·柯兰齐克新著《撤退中的民主：中产阶级的反抗和代议制政府在世界范围内的衰退》于2013年3月在美国出版发行。柯兰齐克对全球范围内西式民主制度衰退这一现象进行诊断，批评发达国家正蒙蔽双眼，对一场真正的危机视而不见。柯兰齐克提出了“世界正面临民主制度全面撤退”的噩耗。
柯兰齐克说，综观全球，“民主制度的总体质量已经恶化”；而放眼全球，“有缺陷的”和“存在严重缺陷的民主政体”的数量高达52个，这些政体的制度、选举和政治文化存在缺陷，距离真正的民主政体还远得很。“民主制度正在衰退。”
柯兰齐克说，即便在世界上经济最活跃、全球化程度最高的亚洲地区，民调结果也显示，民众对民主制度越来越不满。例如，印尼是本世纪头10年的民主成功典范。然而，贿选和腐败现象在民选政府中已经显现。根据2011年发布的一份研究报告，只有13%的印尼受访者认为，现有的民主政客群体比苏哈托时代的领导人做得更好。
即便在民主根基比较深厚的国家，对民主政治程序感到幻灭的民众数量近几年也出现爆炸式增长：在印度，数万人走上街头，举行反腐示威；在以色列，民众在首都特拉维夫安营扎寨，抗议他们的领导人不关心基本的经济问题；在法国，民众强烈抵制政府的紧缩政策。
再看美国：《马斯克是唯一掌控局面的人 特朗普对他非常迷恋》。美国有线电视新闻网（CNN）报道，在过去48小时里，海湖庄园里挤满了两种人：一种人想在特朗普新政府中谋得一官半职，另一种人则试图对特朗普施加影响，聘用他们心目中的人担任高层职位。
但据多位消息人士透露，唯一掌控上述局面并发挥巨大影响力的人是埃隆·马斯克。自上周特朗普赢得大选以来，这位亿万富翁几乎每天都会出现在佛罗里达州棕榈滩的这座度假村，晚上偶尔和特朗普在露台上共进晚餐，周日和特朗普的家人一起出现在高尔夫球场。
马斯克出现在特朗普和多位国家领导人通话的现场，对人事配置发表看法，甚至明确表示他对某些职位的偏好。
据了解通话情况的消息人士透露，乌克兰总统泽连斯基在选举后的第二天打电话向特朗普表示祝贺，当时马斯克正和特朗普在一起，特朗普将通话设置为免提，泽连斯基在电话里感谢了马斯克的“星链”向乌克兰提供通信。
周日，马斯克加入共和党参议院领导权之争，支持参议员里克·斯科特。特朗普要求任何参加竞选的人都应支持休会期间任命他的提名人，斯科特迅速响应。
马斯克不仅与特朗普关系密切，还与特朗普的过渡联席主席霍华德·卢特尼克关系密切。卢特尼克是金融服务公司Cantor Fitzgerald的首席执行官，负责领导过渡期间的人事事务。特朗普非常迷恋马斯克。“我们必须保护我们的天才，我们的天才并不多。”特朗普在胜选演讲中说。
《川普上任第一天：刑案结束、驱逐移民、赦免暴动者》即将担任美国总统的川普(Donald Trump)表示，他入主白宫的第一天有很多事情要做。他的清单包括大规模驱逐非法移民、撤销拜登政府的教育政策、解僱数千名反对他的政府僱员，以及赦免国会骚乱被捕的人。
《川普急欲新阁上任，要求提名不经参议院审查》美国总统当选人川普今天说，任何要参选联邦参议院多数党领袖者，必须同意「休会任命」，让他任命的内阁官员无需经参议院的人事审查，即可上任。媒体报导，3名角逐者都已同意这项要求。
共和党籍的川普今天在社群发文指出，如果没有「休会任命」，官员无法立即就位。参议院对人事审查的投票可能会进行2年、甚至更久，4年前就这样，「不能再发生一次」。
美国总统对政府重要职务的提名案，包括内阁、联邦法官、大使等，须交由参议院行使同意权。宪法允许，参议院休会时，总统的提名案可不经参议院审查。
《特朗普为什么会赢？西方民主的叙事已经崩溃》在西方，新自由主义（自由贸易、放松管制和顺从于金融市场的混合体）掏空了社区，同时使全球寡头从中大捞特捞。
而无休止的战争则助长了大规模移民。金融危机如同飓风般袭来，摧毁了那些本已艰难度日者的生活，而富人却从中渔利。随后，社交媒体的爆炸式增长提供了传播不满和阴谋论的渠道，使民粹主义领导人能够利用算法的精准，使他们的追随者变得更加激进。
将民主转变为软性独裁的手法非常明确：以反对精英的民粹主义姿态赢得权力。重新划分议会选区。修改投票法。攻击公民社会。在法院里塞满愿意支持权力攫取的法官。通过腐败使亲信致富。收购报纸和电视台，将其转变为右翼的宣传工具。利用社交媒体煽动支持者。
特朗普赢得了总统大选，但他不会兑现自己的承诺。像其他利己的独裁者一样，他的补救措施旨在利用问题而不是解决问题，他周围的寡头们想要掠夺而不是改革这个体制。大规模驱逐出境和关税是导致通货膨胀的药方。减税和放松管制将加剧不平等。“美国优先”的冲动将加剧全球冲突、技术颠覆和气候危机。特朗普是这个国家乃至全球的新《独裁者》当权派。
《特朗普施压参院共和党领袖候选人认可其内阁人选》。
美国总统：特郎普第一个任期内是否是个《独裁者》。资本主义社会。
美国总统：拜登这个任期内是否是个《独裁者》。资本主义社会。
加拿大杜鲁多是否是个《独裁者》。资本主义社会。
俄罗斯普金是否是个《独裁者》。资本主义社会。
以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》。一个《独裁者》。奈何？
正四面楚歌，以色列人示威游行，要求他下台，对《内塔尼亚胡》进行审判。奈何？
以色列的反对党，奈何？
贪污腐败丑闻缠身的《内塔尼亚胡》，民选上台。上台易下台难。
3万多巴勒斯坦人被《内塔尼亚胡》杀，巴勒斯坦人，奈何？
100多记者被《内塔尼亚胡》杀，记者协会，奈何？
近200联合国员工被杀，联合国有制裁吗？奈何？
而美西方资产阶级民主国家的《独裁者》有一个特点，就是《大多数政府》执政的党领容易得多。而《少数党政府》执政时想搞独裁，必须要同一个反对党结盟组织一个《大多数政府》。例如：现任加拿大联邦政府。这样可不用再次民选。臭味相投结盟后就可以《独裁者》四年或八年了。
而这些《独裁者》在决策这些大事时，大部分的《独裁者》对全人类没有造成巨大的危害，只是对本国的一部分人受到影响。因此也没有必要如同什么犯了大罪似的，也没有必要恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。但如同以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》，这样的《独裁者》对世界人类社会造成了伤害。然而也没有人恶狠狠的骂人家是：《独裁者》。而这些说中文的反共分子开口闭口必称的“民主“或“独裁者“只不过是看门犬或站街女，只会对着路人乱叫或呼叫男人。
其实《独裁》只是个词组，对一件事物的描述。作为领导者决策时，不是民主就是独裁。这是一个不同的方法和过程，不是决策的结果。所以一个领导者在执政期间对某一件大事的决策而己。《独裁者》也不是终身制。
有少数《独裁者》在执政期间对某一件大事的决策，对人类造成了巨大的伤害，虽说只是这个领导者人生中的一段时间，这样的《独裁者》独裁造成的恶果是不可原谅的。例如：德国的法西斯主义剿杀犹太人。例如：以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》。
美西方资产阶级民主国家中的德国己成“民主国家“了。所以称《独裁国家》或《民主国家》也是不合式的。一个国家存在己几十几百年，经历了无数的历史时代，替换了无数的领导人，能说这个国家是《民主国家》或《独裁国家》？！一个人没有《终生独裁》或《终生民主》。一个党也没有的所谓《民主》或《独裁》之分。说一个国家是《民主国家》或《独裁国家》是在胡说八道。
美西方资产阶级民主国家的美国有没有独裁者？前美国总统克林顿在轰炸中国驻南使馆就是一个独裁决策。造成中国人死伤，遇到中国走资派软柿子，忍了。敢炸俄罗斯驻外使馆吗？
以巴战争半年多，《独裁者》以色列民选的强人总理，《内塔尼亚胡》有样学样，《内塔尼亚胡》盯上了伊朗。
《内塔尼亚胡》故意轰炸伊朗大使馆，打死伊朗高级将领，展现以色列的强悍，震慑伊朗和其他中东国家。但伊朗不是中国样软柿子，不会忍了的。伊朗肯定会发动报复。伊朗会对以色列报复，也不排除会对美国下手。将很快见识伊朗人的愤怒和报复。看到新的杀戮。
以色列制造了一起“炸馆事件”，出动战机轰炸了伊朗驻叙利亚大使馆，炸死10多人，包括伊朗高级将领。伊朗很愤怒，发誓要报复。伊朗肯定也会报复。
毕竟，使馆是一个国家领土的延伸，“炸馆事件”是伊朗的奇耻大辱。
伊朗毕竟不是哈马斯。伊朗已明确发出威胁，要让以色列感到后悔。
以色列自然不敢懈怠，以军正高度戒备，以政府关闭了20多个驻外使领馆。
前美国总统奥巴马独裁决策的全民医保似乎结束于川普。
前美国总统川普独裁决策在美墨边境修高围墙似乎随他的下台而停止了。发动美中贸易战也是川普的决策。但川普没有发动武装侵略，以及和朝鲜和谈等也是独裁决策。他想拿个和平奖。但没给他。
现任总统拜登独裁决策的事件多了。都看到了不说了。例如：支持乌克兰，支持以色列都是他的独裁之作。
西方资产阶级民主国家中的以色列的这个总理，可以称得上是一个完美的独裁者了。当了三任，三上二下了，可与走资派邓小平有得一比了。前二任上独裁贪了不少财，遭到了反对党的揭发。三任上来迫不及待想修改法律，以逃脱法律制裁时，民众上街反抗修改法律轰轰烈烈时，找个借口宣战，狂轰乱炸加沙，造成无数妇女儿童伤亡。别说是以色列国民能“民主“一下，别狂轰乱炸加沙了。就是联合国，其他国家坚决反对强烈抗议下也不能阻止。这就是独裁者。
西方资产阶级民主国家中的加拿大小土豆，头四年《大多数政府》执政，独裁决策《大麻合法化》。当时民众反对，反对党不同意，但又有奈何？照样立法通过。第二个四年是《少数党政府》执政，就与新民主党结盟，四年之内推翻不了。好处是可以独裁。
独裁决策的作品是《全民牙医保健》。听起来很高大上，为“全民”，又是昂贵的牙医保健。不过，稍用一点脑子去研究一下加拿大目前的医疗制度的事实是：加拿大实行《全民免费医疗》以来，由于是在私有制下的医疗昂贵，支出巨大，占各种政府支出的过半以上，己经到了难于维持的程度，医护人员短缺，急诊室关闭，一直在缩小免费的项目，有政党一直在推医疗私有化。再加上疫情影响，政府财政赤字巨大，百姓因物价房租高涨之下，实行《全民牙医保健》可行吗？
更重要的是加拿大原有的牙医保健包括：有钱人自然有。有工会组织工作的不管是政府工作，还是私人公司工作，都有牙医保健，有的一人工作全家都有牙医保健。没钱的领福利金和残废金的都有牙医保健的，也是一人吃福利全家有牙医保健的。十八岁以下儿童有政府的牙医保健的。产妇有牙医保健的。六十五岁以上的有牙医保健的。剩下的人没有。有必要再搞一套《全民牙医保健》吗？这就是资本主义民选的独裁的恶果。还口口声声称“民主国家“？
小土豆的独裁多着呢？疯狂用高价采购来的新冠疫苗，最后送给一些穷国家还不要。最后过期作废了多少？还污染环境。浪费资源，财政赤字。谁来追责？一日民选，四年或八年独裁。八年之后轻松退下安享退体后的幸福生活。这就是被反共分子们鼓吹的西方资产阶级民主国家的独裁者的写照。
放眼全球各国哪国头不是独裁者
yongbing1993 发表评论于
2024年美国大选有木有舞弊
2020年美国大选中，多个州结果异常接近，选票点算缓慢，媒体迟迟未能预测结果。亲《伪君子》派的福克斯电视台，在选举几天后选票尚未点完前，率先预测拜登赢得亚利桑那，让拜登阵营士气大振，却被川普猛烈抨击，说福克斯偏帮民主党。
2020年美国大选中，很多州把在选举日前寄出，在选举日之后才收到的邮寄选票也算成有效选票，川普説这是“民主党作弊”。长期以来，邮寄选票都没有人在意。直到川普影响到本人选情时才指出这是“民主党作弊”。
2020年美国大选中，由于邮寄选票太多，于是在竞争激烈的摇摆州（大多数是以寄出时间为准），也必须等到这些选票到达，点算差不多了，才能宣布结果。
2020年美国大选中，一些州投票不用看ID，但那些州全部都是根深蒂固的民主党州。基本都是一开票就宣佈民主党赢的那种。就算要求出示ID了，难道就会反转吗？
当然，也有一些州规定，在注册为选民时，如果没有带ID，可以先不出示ID而是签下誓言，说自己是合法选民，以后补交ID。这是美国长期以来的“信誉系统”（honor system）。在美国人的思维中，先把你预设为好人，先去相信你，再求证。但是一旦发现你说谎，不可信，那么你的问题就大了。只是四年一次性的投票后又有谁再去复查ID？
非美国公民在总统选举时投票，这是联邦重罪；如果利用了信誉系统，发了假誓，还可能追究虚假宣誓。这些最新不但可能要坐牢，还要被遣返。总之，这是非常严重的后果。绝大部分人不可能铤而走险，去做这些对自己几乎没有任何好处却触犯重罪法律的事。但是在现实中为了点小利《铤而走险》的人少吗？
特朗普以压倒性优势重新当选，民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)也平静地承认败选。与2020年的那次大选不同，美国社会并没有出现激烈的冲突和强烈的撕裂。
2024年的美国大选特朗普以压倒性优势重新当选，民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯也平静地承认了败选。
与2020年的那次的美国大选不同是，川普和川粉为什么会出现激烈的冲突和强烈的撕裂？因为直接影响到川普和川粉的切身利益。
一直指责民主党窃取2020年大选结果的特朗普则火速在社交媒体发文，称有消息显示宾夕法尼亚州费城存在大规模舞弊，随后又称密歇根州最大城市底特律也存在类似情况。费城和底特律当地政府已经否认了特朗普的指控。
特朗普在其位于佛罗里达的住所海湖庄园附近完成了投票。接受媒体采访时，他称即便哈里斯获胜，他也没有计划敦促自己的支持者不要采取暴力方式抗议，“因为他们（支持者）不是暴力的人。”
在被问到是否会接受今年总统大选结果时，特朗普表示：“如果选举是公平的，我会第一个承认。”2020年的大选后，不满约瑟夫·拜登当选的特朗普支持者冲击国会大厦，特朗普也因涉嫌煽动支持者面临刑事指控。
显然，今年美国总统大选时，特朗普己经学会了《伪君子》那一套选举舞弊的方法。一则，防范《伪君子》的再次选举舞弊。二则，在关键州也可以仿照《伪君子》的方法。
那么，2024年的美国大选中，《伪君子》输得这么惨，而又为什么这么《平静地承认败选》呢？因为《真小人》识破并仿照《伪君子》的方法。无话可说。
实践证明：美国的《民主选举》可以操控的。
2020年美国大选中，多个州结果异常接近，选票点算缓慢，媒体迟迟未能预测结果。亲《伪君子》派的福克斯电视台，在选举几天后选票尚未点完前，率先预测拜登赢得亚利桑那，让拜登阵营士气大振，却被川普猛烈抨击，说福克斯偏帮民主党。
2020年美国大选中，很多州把在选举日前寄出，在选举日之后才收到的邮寄选票也算成有效选票，川普説这是“民主党作弊”。长期以来，邮寄选票都没有人在意。直到川普影响到本人选情时才指出这是“民主党作弊”。
2020年美国大选中，由于邮寄选票太多，于是在竞争激烈的摇摆州（大多数是以寄出时间为准），也必须等到这些选票到达，点算差不多了，才能宣布结果。
2020年美国大选中，一些州投票不用看ID，但那些州全部都是根深蒂固的民主党州。基本都是一开票就宣佈民主党赢的那种。就算要求出示ID了，难道就会反转吗？
当然，也有一些州规定，在注册为选民时，如果没有带ID，可以先不出示ID而是签下誓言，说自己是合法选民，以后补交ID。这是美国长期以来的“信誉系统”（honor system）。在美国人的思维中，先把你预设为好人，先去相信你，再求证。但是一旦发现你说谎，不可信，那么你的问题就大了。只是四年一次性的投票后又有谁再去复查ID？
非美国公民在总统选举时投票，这是联邦重罪；如果利用了信誉系统，发了假誓，还可能追究虚假宣誓。这些最新不但可能要坐牢，还要被遣返。总之，这是非常严重的后果。绝大部分人不可能铤而走险，去做这些对自己几乎没有任何好处却触犯重罪法律的事。但是在现实中为了点小利《铤而走险》的人少吗？
特朗普以压倒性优势重新当选，民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)也平静地承认败选。与2020年的那次大选不同，美国社会并没有出现激烈的冲突和强烈的撕裂。
2024年的美国大选特朗普以压倒性优势重新当选，民主党总统候选人、副总统卡玛拉·哈里斯也平静地承认了败选。
与2020年的那次的美国大选不同是，川普和川粉为什么会出现激烈的冲突和强烈的撕裂？因为直接影响到川普和川粉的切身利益。
一直指责民主党窃取2020年大选结果的特朗普则火速在社交媒体发文，称有消息显示宾夕法尼亚州费城存在大规模舞弊，随后又称密歇根州最大城市底特律也存在类似情况。费城和底特律当地政府已经否认了特朗普的指控。
特朗普在其位于佛罗里达的住所海湖庄园附近完成了投票。接受媒体采访时，他称即便哈里斯获胜，他也没有计划敦促自己的支持者不要采取暴力方式抗议，“因为他们（支持者）不是暴力的人。”
在被问到是否会接受今年总统大选结果时，特朗普表示：“如果选举是公平的，我会第一个承认。”2020年的大选后，不满约瑟夫·拜登当选的特朗普支持者冲击国会大厦，特朗普也因涉嫌煽动支持者面临刑事指控。
显然，今年美国总统大选时，特朗普己经学会了《伪君子》那一套选举舞弊的方法。一则，防范《伪君子》的再次选举舞弊。二则，在关键州也可以仿照《伪君子》的方法。
那么，2024年的美国大选中，《伪君子》输得这么惨，而又为什么这么《平静地承认败选》呢？因为《真小人》识破并仿照《伪君子》的方法。无话可说。
实践证明：美国的《民主选举》可以操控的。
yongbing1993 发表评论于
宁可选个真小人暂不选择伪君子
如果只能在《两种》人里面即《真小人》和《伪君子》之间选的话，《我》宁可选择《真小人》。
假如，2024年的美国大选没有《舞弊》的话，上述选择也是一种无奈。《民主选举》在资本操作下己经面目全非。
什么是《真小人》呢？《真小人》自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等。而《真小人》从一开始就表明了自己的立场和主张。
相反，如果可以忽略、掩盖自己的自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等。那就会成为《伪君子》。
《伪君子》会掩盖自己的自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等，然后阳奉阴违，越陷越深。一个字就是《假》。
但《真小人》也会撒谎。所谓的谎言有真有假。
例如：《真小人》说，《大量的传统媒体在大量制造假新闻》。
《真小人》第一个任期，无论是选前，还是在任上，都与传统媒体关系紧张，《真小人》直接给传统媒体贴上“假新闻”这个标签。
一个总统与主流媒体关系弄得如此紧张，《真小人》算是第一人。《真小人》动不动就说传统媒体是“假新闻”，八年来最终证明，那些传统媒体真就是“假新闻”生产基地，至少在黑《真小人》方面“假新闻”泛滥。
《真小人》之所以“推特治国”，就是因为不受主流媒体待见，主流媒体严重排斥《真小人》，于是围绕《真小人》的“假新闻”越积越多。
美方的传统媒体在黑《真小人》这条路上已经完全放弃了新闻专业主义，彻底沦为谎言的制造机器。只问立场不问事实，没有事实就编造事实，对《真小人》的话进行断章取义，然后将《真小人》描述为习惯性撒谎者、道德低下者、毒裁者、法西斯。
在2016年的选举中就大量造假，号称民调显示，希拉里胜率92%，川普胜率只有8%，结果川普当选。
到了2020年，那些喜欢制造“假新闻”的媒体继续各种忽悠，《伪君子》形势一片大好，结果开票后川普一路领先，但在后半夜突然停止计票，等重新计票后，拜登一路向上，于是有了“拜登曲线”。
《伪君子》半夜灌票这件事几乎是事实，但是由于种种原因被隐藏。但无论怎样，拜登并没有遥遥领先，只是那些传统媒体把拜登吹到了天上。结果，激怒了川普和川粉。
进入2024年，那些传统媒体一如既往地吹嘘民主党，哈里斯刚被换上，就被吹上了天，凭啥？哈里斯到底有啥？比川普强在哪？但是实力已经不重要，那些传统媒体就是要把川普弄下来，不断为哈里斯造势。哈里斯的竟选经费为最多，传统来说，竟选经费为最多为胜，为什么这次例外
美方那些喜欢制造“假新闻”的传统媒体还特别喜欢公布“假民调”，明知水分很大，从来就不靠谱，但一如既往地隔一段时间就发布一份民调。
那些传统媒体对川普最有利的民调就是“选情胶着”，但等到大选结果出来人们才发现，选情一点都不胶着。从开票川普就一路领先，不但拿下了所有摇摆州。最终得票312：226 特朗普横扫7摇摆州。
特朗普在这次总统大选横扫7大关键摇摆州，一口气吞下宾州、乔治亚、北卡罗来纳、密西根、亚利桑那、威斯康辛与内华达，成功夺下312张选举人票，拿到超过7460万张普选票，得票率约50.5%，贺锦丽则是拿到逾7090万张普选票，得票率约48%。
美方的媒体已经完全不可信，那就是一帮骗子加偏执狂。美方如今的媒体是美方知识界的悲哀，也是美方的耻辱。如今川普彻底戳穿了那些美媒的谎言，美媒那些传统媒体的公信力已经彻底丧失。
《隐形政府确实存在，华盛顿沼泽确实存在》
《隐形政府》《华盛顿沼泽》
川普当年说存在一个隐形政府，控制隐形政府的是一群阴暗生物，他要排干这沼泽，这被很多人斥为阴谋论。
现在看来，川普并没有撒谎。拜登是如何被逼迫退出竞选的？哈里斯怎么上位的？谁是操盘手？
其实民主党和共和党的“建制派”，那些老政客所构成的关系网，就是川普所说的隐形政府，他们将媒体、金融、硅谷整合到一起，共同分享政治利益。
随着川普的出现，这些老贵族，这些建制派将会失势，这也正是川普遭受各方攻击和被抹黑的原因。
《民主党在2020年大选中存在足以改变选举结果的舞弊》
关于民主党在2020年大选中存在大规模舞弊，这是一个争议了四年的话题。川普至今不承认那次选举结果，甚至说要彻查那次大选。
今年大选竟然有一个19岁的没有投票资格的留学生也拿到了邮寄选票，并且完成了投票，如果不是她想要回选票，此事根本就不会暴露出来。这也就是说，只要想舞弊，就会有明显的漏洞。此事给出的一个启示是，2020年支持民主党的那么多邮寄选票，尤其是塑造出“拜登曲线”的选票如此集中，都出现在后半夜，舞弊的可能性非常之大。
川普是一个不服输的人，但是不服输不是已经输了还不承认，而是说，这局输了，还会再来一局，但是如果本就没有输自然不会认输。
2020大选舞弊这件事，相信川普会给出一个答案。但是这里面有非常大的困难，就是那些造假选票是否还在，即使还在，能否拿着选票去与投票上面的那个人进行认证，如果没有这些实锤证据很难定案。尤其是在蓝州控制下的选举，调查也会面临很大难度。
历史最终会做出判断，虽然不能像司法那样根据实际证据做出判断，但是依据各种信息会做出合理判断：2020年大选确实存在足以影响选举结果的大规模舞弊，拜登原来是一个窃国总统。
川普在任的时候就在推特和脸书上被封号，一个那么愿意表达的人，不受传统媒体待见，本来想“推特治国”，但却被封号了，其郁闷、愤怒与无奈可想而知。但就是这样一个“窝囊“的人也会被美国媒体和伪君子说成是法西斯、毒裁者。
如果只能在《两种》人里面即《真小人》和《伪君子》之间选的话，《我》宁可选择《真小人》。
假如，2024年的美国大选没有《舞弊》的话，上述选择也是一种无奈。《民主选举》在资本操作下己经面目全非。
什么是《真小人》呢？《真小人》自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等。而《真小人》从一开始就表明了自己的立场和主张。
相反，如果可以忽略、掩盖自己的自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等。那就会成为《伪君子》。
《伪君子》会掩盖自己的自私自利、表里不一、损人利己、朝三暮四等，然后阳奉阴违，越陷越深。一个字就是《假》。
但《真小人》也会撒谎。所谓的谎言有真有假。
例如：《真小人》说，《大量的传统媒体在大量制造假新闻》。
《真小人》第一个任期，无论是选前，还是在任上，都与传统媒体关系紧张，《真小人》直接给传统媒体贴上“假新闻”这个标签。
一个总统与主流媒体关系弄得如此紧张，《真小人》算是第一人。《真小人》动不动就说传统媒体是“假新闻”，八年来最终证明，那些传统媒体真就是“假新闻”生产基地，至少在黑《真小人》方面“假新闻”泛滥。
《真小人》之所以“推特治国”，就是因为不受主流媒体待见，主流媒体严重排斥《真小人》，于是围绕《真小人》的“假新闻”越积越多。
美方的传统媒体在黑《真小人》这条路上已经完全放弃了新闻专业主义，彻底沦为谎言的制造机器。只问立场不问事实，没有事实就编造事实，对《真小人》的话进行断章取义，然后将《真小人》描述为习惯性撒谎者、道德低下者、毒裁者、法西斯。
在2016年的选举中就大量造假，号称民调显示，希拉里胜率92%，川普胜率只有8%，结果川普当选。
到了2020年，那些喜欢制造“假新闻”的媒体继续各种忽悠，《伪君子》形势一片大好，结果开票后川普一路领先，但在后半夜突然停止计票，等重新计票后，拜登一路向上，于是有了“拜登曲线”。
《伪君子》半夜灌票这件事几乎是事实，但是由于种种原因被隐藏。但无论怎样，拜登并没有遥遥领先，只是那些传统媒体把拜登吹到了天上。结果，激怒了川普和川粉。
进入2024年，那些传统媒体一如既往地吹嘘民主党，哈里斯刚被换上，就被吹上了天，凭啥？哈里斯到底有啥？比川普强在哪？但是实力已经不重要，那些传统媒体就是要把川普弄下来，不断为哈里斯造势。哈里斯的竟选经费为最多，传统来说，竟选经费为最多为胜，为什么这次例外
美方那些喜欢制造“假新闻”的传统媒体还特别喜欢公布“假民调”，明知水分很大，从来就不靠谱，但一如既往地隔一段时间就发布一份民调。
那些传统媒体对川普最有利的民调就是“选情胶着”，但等到大选结果出来人们才发现，选情一点都不胶着。从开票川普就一路领先，不但拿下了所有摇摆州。最终得票312：226 特朗普横扫7摇摆州。
特朗普在这次总统大选横扫7大关键摇摆州，一口气吞下宾州、乔治亚、北卡罗来纳、密西根、亚利桑那、威斯康辛与内华达，成功夺下312张选举人票，拿到超过7460万张普选票，得票率约50.5%，贺锦丽则是拿到逾7090万张普选票，得票率约48%。
美方的媒体已经完全不可信，那就是一帮骗子加偏执狂。美方如今的媒体是美方知识界的悲哀，也是美方的耻辱。如今川普彻底戳穿了那些美媒的谎言，美媒那些传统媒体的公信力已经彻底丧失。
《隐形政府确实存在，华盛顿沼泽确实存在》
《隐形政府》《华盛顿沼泽》
川普当年说存在一个隐形政府，控制隐形政府的是一群阴暗生物，他要排干这沼泽，这被很多人斥为阴谋论。
现在看来，川普并没有撒谎。拜登是如何被逼迫退出竞选的？哈里斯怎么上位的？谁是操盘手？
其实民主党和共和党的“建制派”，那些老政客所构成的关系网，就是川普所说的隐形政府，他们将媒体、金融、硅谷整合到一起，共同分享政治利益。
随着川普的出现，这些老贵族，这些建制派将会失势，这也正是川普遭受各方攻击和被抹黑的原因。
《民主党在2020年大选中存在足以改变选举结果的舞弊》
关于民主党在2020年大选中存在大规模舞弊，这是一个争议了四年的话题。川普至今不承认那次选举结果，甚至说要彻查那次大选。
今年大选竟然有一个19岁的没有投票资格的留学生也拿到了邮寄选票，并且完成了投票，如果不是她想要回选票，此事根本就不会暴露出来。这也就是说，只要想舞弊，就会有明显的漏洞。此事给出的一个启示是，2020年支持民主党的那么多邮寄选票，尤其是塑造出“拜登曲线”的选票如此集中，都出现在后半夜，舞弊的可能性非常之大。
川普是一个不服输的人，但是不服输不是已经输了还不承认，而是说，这局输了，还会再来一局，但是如果本就没有输自然不会认输。
2020大选舞弊这件事，相信川普会给出一个答案。但是这里面有非常大的困难，就是那些造假选票是否还在，即使还在，能否拿着选票去与投票上面的那个人进行认证，如果没有这些实锤证据很难定案。尤其是在蓝州控制下的选举，调查也会面临很大难度。
历史最终会做出判断，虽然不能像司法那样根据实际证据做出判断，但是依据各种信息会做出合理判断：2020年大选确实存在足以影响选举结果的大规模舞弊，拜登原来是一个窃国总统。
川普在任的时候就在推特和脸书上被封号，一个那么愿意表达的人，不受传统媒体待见，本来想“推特治国”，但却被封号了，其郁闷、愤怒与无奈可想而知。但就是这样一个“窝囊“的人也会被美国媒体和伪君子说成是法西斯、毒裁者。
yongbing1993 发表评论于
民主含义：民有，民治，民享。
《民主》《独裁》都是政治术语。独裁意为独自裁断。多指独揽政权，实行专制统治，个人独裁，独裁统治等。何谓民主? 1863年美国总统林肯在葛底斯堡的演说，曾经用过一句经典、简单且明确地说明了民主的含义：“民有，民治，民享”。孙中山的“民族”、“民权”、“民生”演变为新三民主义联俄、联共、扶助农工。毛泽东的全心全意为人民服务。这里最重要的是指掌权的统治者在治理一个国家、一个政党、一个社团、或是一个家庭时是独自裁断个人说了算还是听取民意并采纳大多数的民意决策是否去做还是不做。在这个前题下对己经存在的统治者作出评判时才可以说是《民主》的又或是《独裁》的。而且《民主》和《独裁》在某一个统治者身上在某一件事上是《民主》的而又在另外一件事上是《独裁》的。评判一个统治者一生中大多数是《民主》的又或是大多数是《独裁》的。而对于一个国家一个政党或是一个社团集体而言就不存在《民主》和《独裁》之称, 因为最后的决策者是统治者说了算。现在有些站在《民主》《独裁》政治术语之上, 拎着民主独裁帽子想给谁就给谁岂不怪之。
前美国几任总统是《独裁》还是《民主》? 在过去的十几年里人们已经亲历亲见美国政治制度中《独裁》的祥实证据：国会的共和党在2013年宁愿把美国国债推到违约的边缘，只为在预算谈判中得分； 而奥巴马总统行使单方面行政权给予数百万在美非法移民合法身份，尽管他之前自己承认总统并没有这个权力。然而前任美国总统唐纳德·特朗普代表的，远比这些更加激进。是谁的上台过程十有八九至少部分归功于外国敌对情报势力的隐蔽干预？ 是谁用霸凌式的平台对付批评他的个人？是谁创造出名不符实的“盲目信托”，邀请其子女参与并混淆公私事务？谁能够不知如何地逼迫同一政党里持不同意见者要么支持他的决定，要么对其无可奈何？ 如果这些发生在中国，人们都会一眼认出它。但是现在发生在美国，却使人们困惑了不说了。
“雄心必须以雄心来平衡。” 200多年前，《联邦主义者文集》作者们用这些话阐明了美国宪政制度最重要的保障。接着他们加上了这项承诺：“在共和政体中，立法权必须占支配地位。”国会制定法律，拨付资金，批准总统任命。国会可以传唤记录，问讯官员，甚至弹劾他们。国会可以保护美国政体不受专横总统的危害。但真的会如此吗？随着美国两大政党政治的两极化，国会越来越变得只是对反对党总统进行制约。最近几任在国会享有本党多数的总统---如奥巴马在2009和2010年，小布什从2003到2006年---通常都遇事无阻。而在特朗普内阁时期，国会的监督多半会更加无力。特朗普总统和国会共和党人之间离奇的角色颠倒是令人担心监督无力的第一个原因。通常情况下，应该是新上任的总统满怀热切的政策想法，因而是总统必须适应---并常常容忍---国会议员们的人性瑕疵和品德缺陷，以利推进自己的议程。这一次却得是众议院议长保罗·瑞安来担当推进和容忍的角色。
特朗普对国会共和党人的想法缺乏兴趣，不分享他们的意识形态，也不关心他们的命运。只要对自己有利，他能够而且会在一瞬间对他们背信弃义。他能够得到这个机会，全都归功于特朗普在少数几个州---威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚---赢得关键选票的能力，而这为一个无法赢得全国普选多数票的政党提供了成为有决策权的国会多数党的一个稍纵即逝的机会。唐纳德·特朗普，以及他出了名的反复无常的个性。令特朗普兴奋的是他的支持率，他的财富，他的权力。终有一天，为了更有利于达到他这些目的，他会抛弃传统的共和党，转而支持一个即兴组建的民粹联盟，并将国家主义与慷慨大方的社会支出相结合---这样的组合对于象波兰这种地方的独裁者曾行之有效。谁会怀疑特朗普不会这么做？不是保罗·瑞安，也不是参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔。继1840年约翰·泰勒政府之后，国会多数党不得不担心他们的总统会叛离他们而不是反过来，这就是《独裁》的美国总统。当然川粉们是不敢承认的。
涉及总统的丑闻同样也没法阻止这样的总统。不过有一件事他们可以做：尽可能地视而不见。“你对班农进入白宫担不担心？”CNN的塔珀在十一月问过瑞安。“我不认识班农，所以我不担心，”这位众议院议长回答，“我相信唐纳德（特朗普）的判断力。”在（哥伦比亚广播公司新闻网CBS）“60分钟”节目上被问到是否相信特朗普宣称的有“数百万”非法选票存在时，瑞安回答说：“我不知道。我不大关注这些事情。”那特朗普的公私利益冲突问题呢？“这不是我在国会所担心的问题，” 瑞安对CNBC说。特朗普应该“想怎么就怎么”处理他自己的问题。瑞安是吃过一番苦头才学乖的。特朗普以前谈论他如何骚扰女性的视屏曝光后，瑞安说他将不再为特朗普助选。不到10天，瑞安在共和党人中的净支持率下降了28个百分点。作为曾是党内无懈可击的人物，他突然发现45%的共和党人不喜欢自己了。随着瑞安所看重的一些计划越来越接近总统的签署，国会对总统的屈膝顺从很可能会日益更甚。无论是面对关于俄罗斯黑客攻击民主党内部通信的指控，还是关于特朗普家族敛财自肥或为特朗普生意伙伴提供优惠的指控，国会的共和党议员们都很可能会发现自己被强征为特朗普的卫道士。
参议院的两位最重要的对特朗普抱怀疑态度的共和党人，亚利桑那州的杰夫·弗莱克和德克萨斯的特德·克鲁兹，将面临2018年的连任竞选。他们将不愿意触怒一位本党的总统，尤其是总统所在党为了惩戒异议者输得起一两个席位的时候。米奇·麦康奈尔是一个比保罗·瑞安更注重结果的政客，而且他的妻子赵小兰已被提名了一个内阁职位，这可能会使他进一步偏向特朗普。雄心会对抗雄心，直到雄心发现遵从更有利于帮助他实现目标。在这种情况下，国会作为本当制约总统权力的立法机构，反而成为总统最强有力的推手。国会议员们将被迫就范，不仅由于党的领导集团和捐款者的强制，而且还因为福克斯新闻台势不可挡的影响力。特朗普与希拉里·克林顿的竞选并不是2016年唯一一次专横傲慢的男人与克制忍耐的女人之争；同样性质的竞争也发生在福克斯的哈尼提与凯利之间。在这两个事件中，早期迹象似乎都更青睐女性这方。然而，最终却是男性一方获胜，哈尼提甚至比特朗普赢得更大。哈尼提肆无忌惮地把他的脱口秀节目变成了特朗普的资讯广告，该节目在福克斯电视网中的收视率排名在2016年10月中旬跃居首位。凯利的节目下跌至第五位，甚至排在下午5点播出的圆桌评论节目“这五位”之后。当然，凯利后来转危为安，但福克斯也吸取了教训：特朗普能赚眼球，批评性的报道不能。大选之后，该电视网把以前属于凯利的9点档给了塔克·卡尔森，他给自己的定位是与哈尼提如出一轍的特朗普粉。
特朗普并不会一上手就着手建立一个威权政府。他当总统似乎首当其冲的要务是中饱私囊。但在中饱私囊的过程中，他还需要面对法律的挑战。特朗普是一个睚眦必报的人；他无论如何都会想要报复批评他的人。他会构建一个保护自己报复他人的国家机器。这个过程开始时会是杂乱无章和见机行事的，但进程会加速，因为别无选择。如果国会不作为，特朗普能做什么？一个更好的问题是，有什么是他不能做的？用法律约束一位不合作的总统有多难呢？纽特·金里奇提出了一个很好的案例。十二月的一次电台采访上，这位比特朗普还口无遮拦的前任议长谈到了特朗普把女儿和女婿带进白宫的问题。这是否违反反裙带关系的法律原则呢？纽特说：“说句实话，总统有非常开放的赦免权。他完全可以说，‘我想让他们做我的顾问；如果有人要因为裙带关系找他们麻烦，我就赦免他俩。’从技术层面，按照宪法他是有这个权力的。”
纽特所说的是事实，同时也揭示了更深层次的问题：美国虽然是一个法治国家，但法制的有效性依赖于执行者的能力和操守。一个执意想要凌驾于法律之上为自己和党羽谋私利的总统有许多手段。赦免权就是这些手段之一。手握赦免权的总统不仅可以荫蔽自己的家人，也可以保护一切维护他的利益、掩盖他的错误的人。此外，任免权也是这些手段之一。总统可任命或者罢免国税局局长。他可以任命或者罢免在内阁和联邦各主要机构负责监管内部运作的监察长们。他可以任命或罢免93位手握联邦起诉权的联邦地区检察官。他还可以任免司法部长、副部长、刑事局局长。当然，这些权力都有相应的限制，有些是宪法上的，有些是习俗上的，譬如国会对于官员任命的批准权。但是这些限制在未来很可能会不如过去那么有效。
按照惯例，对联邦地区检察官这样的肥缺，总统在任命这个职位时都会找本党当地的参议员商量。但这次情况比较特殊。对特朗普来说，纽约和新泽西的检察官任命至关重要---他主要的产业和生意往来都集中在这里，然而这两个州都没有共和党参议员。虽说佛罗里达检察官的任命也同样重要，因为那里有马阿拉歌庄园和特朗普的很多地产，但那里的共和党参议员恰恰是特朗普最蔑视的马可·卢比奥。从联邦执法机构到广义的公务员群体，独立性和职业操守都具有深厚的传统，这个传统对总统的行政权起着约束作用。但是在未来的几年里，这些传统可能并不像看上去那么坚不可摧。长期以来，国会中的共和党议员一直在敦促政府简化开除公务员的流程。听上去这是一个很好的主意，但如果上述改革在接下来的两年发生，时间点将会非常敏感。官僚机构的运转是内部政治力量和职业操守相制衡的结果。如果在政治力量进击的时候对官僚组织进行改革，很有可能打破维持两者平衡的结构。由于曾披露俄罗斯对特朗普竞选活动的帮助而触怒总统，情报机构将会处在一个尤其容易被报复的位置。“你们也能看出来，特朗普很喜欢开除人。” 新泽西州长克里斯·克里斯蒂在七月党代会对一屋子共和党金主开玩笑说。这将会是一个极其有用的巨大权力。
法院当然也是权力制衡的重要环节，虽然它们会被偏向现任总统的法官们逐渐占满。但让总统为他自己的金融违规行为负责已经难上加难。特朗普曾在11月22日对纽约时报记者宣称，总统并不像一般的行政系统人员一样受到利益冲突原则的限制。特朗普明确表示自己并不愿意遵从这一传统。他的律师坚持声称公众需要了解的一切都已经体现在他按照法律必须公布的年度财务报告里。但是只要扫一眼这份报告，就可以看出缺陷。这份报告是为股票和证券撰写的，包括抵押负债、延期高管补偿等信息，却并没有为人们解开特朗普企业复杂的合作和品牌授权网络。真相都在税表里，但不会让美国选民看到。
特朗普已经摆出了一副要混淆政府活动与商业活动的架势；其大胆程度在美国历史上前所未有，只有和中国改革开放后走资派邓小平的黑白猫摸石头争先富全民经商一切向钱看十分相似, 又或与苏联解体后的各分裂后的共和国领导人能够匹敌。他的家族借政治手段中饱私囊的行为在过渡阶段已经可见端倪，在四年任期内也很有可能再露苗头。特朗普的印度合作伙伴与新任总统在特朗普大厦合影留念、发上脸书，向他们的家乡人炫耀他们如今不可忽视的重要性。阿根廷媒体报道称特朗普在接受阿根廷总统的贺电时，提到了在布宜诺斯艾利斯新建的特朗普大楼的工程进度。特朗普的女儿直接参与了特朗普与日本首相的会面---一个很有用的会面，因为她同时也在与日本一家国有银行大量注资的公司进行执照谈判。
特朗普不止会利用他的权力喂饱他自己的钱包，他还会喂饱很多其他亲人朋友的钱包，不仅包括位高权重者，并且为了公众形象有时也会包括一些相对无权无势的人。特朗普会竭力在他的任期内营造凸显他慷慨大方的气氛；在这种气氛下，贪腐不要紧，因为规则制度不要紧。他会努力把经济上的好处和个人恩惠紧密联系起来。他会创造出一批死忠支持者，并把其他人牵扯进他的贪腐行为中。长此以往，这是会颠覆民主和法治的根本要因。如果引不起大众的关注，特朗普可以随意任免的司法部门调查者的权力将进一步递减。认真提防总统独裁而又有罪不罚的文化的兴起，提防那些掌权者的朋友和支持者们践踏本应被所有人遵守的法律。这样的人没有弄明白在现代官僚国家里自由是如何受到威胁的：不是靠勒令和暴力，而是靠缓慢的，打击士气的腐败和骗局。这样的人不加分折拎着《民主》《独裁》的帽子想给谁就给谁。岂不怪也。
《民主》《独裁》都是政治术语。独裁意为独自裁断。多指独揽政权，实行专制统治，个人独裁，独裁统治等。何谓民主? 1863年美国总统林肯在葛底斯堡的演说，曾经用过一句经典、简单且明确地说明了民主的含义：“民有，民治，民享”。孙中山的“民族”、“民权”、“民生”演变为新三民主义联俄、联共、扶助农工。毛泽东的全心全意为人民服务。这里最重要的是指掌权的统治者在治理一个国家、一个政党、一个社团、或是一个家庭时是独自裁断个人说了算还是听取民意并采纳大多数的民意决策是否去做还是不做。在这个前题下对己经存在的统治者作出评判时才可以说是《民主》的又或是《独裁》的。而且《民主》和《独裁》在某一个统治者身上在某一件事上是《民主》的而又在另外一件事上是《独裁》的。评判一个统治者一生中大多数是《民主》的又或是大多数是《独裁》的。而对于一个国家一个政党或是一个社团集体而言就不存在《民主》和《独裁》之称, 因为最后的决策者是统治者说了算。现在有些站在《民主》《独裁》政治术语之上, 拎着民主独裁帽子想给谁就给谁岂不怪之。
前美国几任总统是《独裁》还是《民主》? 在过去的十几年里人们已经亲历亲见美国政治制度中《独裁》的祥实证据：国会的共和党在2013年宁愿把美国国债推到违约的边缘，只为在预算谈判中得分； 而奥巴马总统行使单方面行政权给予数百万在美非法移民合法身份，尽管他之前自己承认总统并没有这个权力。然而前任美国总统唐纳德·特朗普代表的，远比这些更加激进。是谁的上台过程十有八九至少部分归功于外国敌对情报势力的隐蔽干预？ 是谁用霸凌式的平台对付批评他的个人？是谁创造出名不符实的“盲目信托”，邀请其子女参与并混淆公私事务？谁能够不知如何地逼迫同一政党里持不同意见者要么支持他的决定，要么对其无可奈何？ 如果这些发生在中国，人们都会一眼认出它。但是现在发生在美国，却使人们困惑了不说了。
“雄心必须以雄心来平衡。” 200多年前，《联邦主义者文集》作者们用这些话阐明了美国宪政制度最重要的保障。接着他们加上了这项承诺：“在共和政体中，立法权必须占支配地位。”国会制定法律，拨付资金，批准总统任命。国会可以传唤记录，问讯官员，甚至弹劾他们。国会可以保护美国政体不受专横总统的危害。但真的会如此吗？随着美国两大政党政治的两极化，国会越来越变得只是对反对党总统进行制约。最近几任在国会享有本党多数的总统---如奥巴马在2009和2010年，小布什从2003到2006年---通常都遇事无阻。而在特朗普内阁时期，国会的监督多半会更加无力。特朗普总统和国会共和党人之间离奇的角色颠倒是令人担心监督无力的第一个原因。通常情况下，应该是新上任的总统满怀热切的政策想法，因而是总统必须适应---并常常容忍---国会议员们的人性瑕疵和品德缺陷，以利推进自己的议程。这一次却得是众议院议长保罗·瑞安来担当推进和容忍的角色。
特朗普对国会共和党人的想法缺乏兴趣，不分享他们的意识形态，也不关心他们的命运。只要对自己有利，他能够而且会在一瞬间对他们背信弃义。他能够得到这个机会，全都归功于特朗普在少数几个州---威斯康星、密歇根和宾夕法尼亚---赢得关键选票的能力，而这为一个无法赢得全国普选多数票的政党提供了成为有决策权的国会多数党的一个稍纵即逝的机会。唐纳德·特朗普，以及他出了名的反复无常的个性。令特朗普兴奋的是他的支持率，他的财富，他的权力。终有一天，为了更有利于达到他这些目的，他会抛弃传统的共和党，转而支持一个即兴组建的民粹联盟，并将国家主义与慷慨大方的社会支出相结合---这样的组合对于象波兰这种地方的独裁者曾行之有效。谁会怀疑特朗普不会这么做？不是保罗·瑞安，也不是参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔。继1840年约翰·泰勒政府之后，国会多数党不得不担心他们的总统会叛离他们而不是反过来，这就是《独裁》的美国总统。当然川粉们是不敢承认的。
涉及总统的丑闻同样也没法阻止这样的总统。不过有一件事他们可以做：尽可能地视而不见。“你对班农进入白宫担不担心？”CNN的塔珀在十一月问过瑞安。“我不认识班农，所以我不担心，”这位众议院议长回答，“我相信唐纳德（特朗普）的判断力。”在（哥伦比亚广播公司新闻网CBS）“60分钟”节目上被问到是否相信特朗普宣称的有“数百万”非法选票存在时，瑞安回答说：“我不知道。我不大关注这些事情。”那特朗普的公私利益冲突问题呢？“这不是我在国会所担心的问题，” 瑞安对CNBC说。特朗普应该“想怎么就怎么”处理他自己的问题。瑞安是吃过一番苦头才学乖的。特朗普以前谈论他如何骚扰女性的视屏曝光后，瑞安说他将不再为特朗普助选。不到10天，瑞安在共和党人中的净支持率下降了28个百分点。作为曾是党内无懈可击的人物，他突然发现45%的共和党人不喜欢自己了。随着瑞安所看重的一些计划越来越接近总统的签署，国会对总统的屈膝顺从很可能会日益更甚。无论是面对关于俄罗斯黑客攻击民主党内部通信的指控，还是关于特朗普家族敛财自肥或为特朗普生意伙伴提供优惠的指控，国会的共和党议员们都很可能会发现自己被强征为特朗普的卫道士。
参议院的两位最重要的对特朗普抱怀疑态度的共和党人，亚利桑那州的杰夫·弗莱克和德克萨斯的特德·克鲁兹，将面临2018年的连任竞选。他们将不愿意触怒一位本党的总统，尤其是总统所在党为了惩戒异议者输得起一两个席位的时候。米奇·麦康奈尔是一个比保罗·瑞安更注重结果的政客，而且他的妻子赵小兰已被提名了一个内阁职位，这可能会使他进一步偏向特朗普。雄心会对抗雄心，直到雄心发现遵从更有利于帮助他实现目标。在这种情况下，国会作为本当制约总统权力的立法机构，反而成为总统最强有力的推手。国会议员们将被迫就范，不仅由于党的领导集团和捐款者的强制，而且还因为福克斯新闻台势不可挡的影响力。特朗普与希拉里·克林顿的竞选并不是2016年唯一一次专横傲慢的男人与克制忍耐的女人之争；同样性质的竞争也发生在福克斯的哈尼提与凯利之间。在这两个事件中，早期迹象似乎都更青睐女性这方。然而，最终却是男性一方获胜，哈尼提甚至比特朗普赢得更大。哈尼提肆无忌惮地把他的脱口秀节目变成了特朗普的资讯广告，该节目在福克斯电视网中的收视率排名在2016年10月中旬跃居首位。凯利的节目下跌至第五位，甚至排在下午5点播出的圆桌评论节目“这五位”之后。当然，凯利后来转危为安，但福克斯也吸取了教训：特朗普能赚眼球，批评性的报道不能。大选之后，该电视网把以前属于凯利的9点档给了塔克·卡尔森，他给自己的定位是与哈尼提如出一轍的特朗普粉。
特朗普并不会一上手就着手建立一个威权政府。他当总统似乎首当其冲的要务是中饱私囊。但在中饱私囊的过程中，他还需要面对法律的挑战。特朗普是一个睚眦必报的人；他无论如何都会想要报复批评他的人。他会构建一个保护自己报复他人的国家机器。这个过程开始时会是杂乱无章和见机行事的，但进程会加速，因为别无选择。如果国会不作为，特朗普能做什么？一个更好的问题是，有什么是他不能做的？用法律约束一位不合作的总统有多难呢？纽特·金里奇提出了一个很好的案例。十二月的一次电台采访上，这位比特朗普还口无遮拦的前任议长谈到了特朗普把女儿和女婿带进白宫的问题。这是否违反反裙带关系的法律原则呢？纽特说：“说句实话，总统有非常开放的赦免权。他完全可以说，‘我想让他们做我的顾问；如果有人要因为裙带关系找他们麻烦，我就赦免他俩。’从技术层面，按照宪法他是有这个权力的。”
纽特所说的是事实，同时也揭示了更深层次的问题：美国虽然是一个法治国家，但法制的有效性依赖于执行者的能力和操守。一个执意想要凌驾于法律之上为自己和党羽谋私利的总统有许多手段。赦免权就是这些手段之一。手握赦免权的总统不仅可以荫蔽自己的家人，也可以保护一切维护他的利益、掩盖他的错误的人。此外，任免权也是这些手段之一。总统可任命或者罢免国税局局长。他可以任命或者罢免在内阁和联邦各主要机构负责监管内部运作的监察长们。他可以任命或罢免93位手握联邦起诉权的联邦地区检察官。他还可以任免司法部长、副部长、刑事局局长。当然，这些权力都有相应的限制，有些是宪法上的，有些是习俗上的，譬如国会对于官员任命的批准权。但是这些限制在未来很可能会不如过去那么有效。
按照惯例，对联邦地区检察官这样的肥缺，总统在任命这个职位时都会找本党当地的参议员商量。但这次情况比较特殊。对特朗普来说，纽约和新泽西的检察官任命至关重要---他主要的产业和生意往来都集中在这里，然而这两个州都没有共和党参议员。虽说佛罗里达检察官的任命也同样重要，因为那里有马阿拉歌庄园和特朗普的很多地产，但那里的共和党参议员恰恰是特朗普最蔑视的马可·卢比奥。从联邦执法机构到广义的公务员群体，独立性和职业操守都具有深厚的传统，这个传统对总统的行政权起着约束作用。但是在未来的几年里，这些传统可能并不像看上去那么坚不可摧。长期以来，国会中的共和党议员一直在敦促政府简化开除公务员的流程。听上去这是一个很好的主意，但如果上述改革在接下来的两年发生，时间点将会非常敏感。官僚机构的运转是内部政治力量和职业操守相制衡的结果。如果在政治力量进击的时候对官僚组织进行改革，很有可能打破维持两者平衡的结构。由于曾披露俄罗斯对特朗普竞选活动的帮助而触怒总统，情报机构将会处在一个尤其容易被报复的位置。“你们也能看出来，特朗普很喜欢开除人。” 新泽西州长克里斯·克里斯蒂在七月党代会对一屋子共和党金主开玩笑说。这将会是一个极其有用的巨大权力。
法院当然也是权力制衡的重要环节，虽然它们会被偏向现任总统的法官们逐渐占满。但让总统为他自己的金融违规行为负责已经难上加难。特朗普曾在11月22日对纽约时报记者宣称，总统并不像一般的行政系统人员一样受到利益冲突原则的限制。特朗普明确表示自己并不愿意遵从这一传统。他的律师坚持声称公众需要了解的一切都已经体现在他按照法律必须公布的年度财务报告里。但是只要扫一眼这份报告，就可以看出缺陷。这份报告是为股票和证券撰写的，包括抵押负债、延期高管补偿等信息，却并没有为人们解开特朗普企业复杂的合作和品牌授权网络。真相都在税表里，但不会让美国选民看到。
特朗普已经摆出了一副要混淆政府活动与商业活动的架势；其大胆程度在美国历史上前所未有，只有和中国改革开放后走资派邓小平的黑白猫摸石头争先富全民经商一切向钱看十分相似, 又或与苏联解体后的各分裂后的共和国领导人能够匹敌。他的家族借政治手段中饱私囊的行为在过渡阶段已经可见端倪，在四年任期内也很有可能再露苗头。特朗普的印度合作伙伴与新任总统在特朗普大厦合影留念、发上脸书，向他们的家乡人炫耀他们如今不可忽视的重要性。阿根廷媒体报道称特朗普在接受阿根廷总统的贺电时，提到了在布宜诺斯艾利斯新建的特朗普大楼的工程进度。特朗普的女儿直接参与了特朗普与日本首相的会面---一个很有用的会面，因为她同时也在与日本一家国有银行大量注资的公司进行执照谈判。
特朗普不止会利用他的权力喂饱他自己的钱包，他还会喂饱很多其他亲人朋友的钱包，不仅包括位高权重者，并且为了公众形象有时也会包括一些相对无权无势的人。特朗普会竭力在他的任期内营造凸显他慷慨大方的气氛；在这种气氛下，贪腐不要紧，因为规则制度不要紧。他会努力把经济上的好处和个人恩惠紧密联系起来。他会创造出一批死忠支持者，并把其他人牵扯进他的贪腐行为中。长此以往，这是会颠覆民主和法治的根本要因。如果引不起大众的关注，特朗普可以随意任免的司法部门调查者的权力将进一步递减。认真提防总统独裁而又有罪不罚的文化的兴起，提防那些掌权者的朋友和支持者们践踏本应被所有人遵守的法律。这样的人没有弄明白在现代官僚国家里自由是如何受到威胁的：不是靠勒令和暴力，而是靠缓慢的，打击士气的腐败和骗局。这样的人不加分折拎着《民主》《独裁》的帽子想给谁就给谁。岂不怪也。
登录后才可评论.
