您的位置:
文学城
» 博客
» 爱荷华民调预示贺锦丽大胜
爱荷华民调预示贺锦丽大胜
2024-11-04 08:41:39
In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
美国大选中,爱荷华(Iowa)和新雅布拉翰州(New Hampshire)具有极其地位:爱荷华州位于中西部,属于保守州阵营,New Hampshire 位于美国东海岸新英格兰地区,属于自由派阵营。两党把这两个州作为初选的起始州,其中的逻辑是,如果你能在初选中赢得左右两个极端州选民的认可,那你在大选中赢得美国中间州选民的可能性就很大。
新雅布拉翰州是民主党候选人的摇篮
作为自由派州的代表,新雅布拉翰州是民主党候选人的起点。1992年初选时,丢掉爱荷华州的克林顿,赢得新雅布拉翰州而找回自己的脚步,让他这个comeback kid (回头的浪子)最终赢得大选。2024年大选初期,拜登在新雅布拉翰州仅仅领先川普的3个百分点的民调,让民主党欲哭无泪。拜登退选无法避免。
电影"美国总统(The American President)中有一个场景:当总统 Andrew Shepherd (民主党人)承诺,在一个特定的政治条件下,他会全力支持一个非常激进的环保提案。力推此提按的说客 Sydney Ellen Wade 提醒就要面临竞选连任的 Andrew Shepherd, "如果你说话不算数,那我们会去新雅布拉翰找一位新候选人。If you don't live up with the deal we just made, coming to New Hampshire we going to shop for another candidate."
VIDEO
爱荷华州是共和党候选人的老巢
1
共和党候选人大选成功的必要条件,是守住"老巢"爱荷华州。2008/2012年奥巴马竞选对手麦凯恩/罗姆尼,都失去了爱荷华州而最终败北。2016年川普赢得大选时,爱荷华州在他胜利的囊袋之中。尽管2020年川普赢得爱荷华而败北,但对共和党候选人来说,老巢被炒则必败无疑。
而美国第一位黑人总统奥巴马两次赢得爱荷华州的历史,说明爱荷华选民尽管保守,但不固步自封。
2
爱荷华本州的一份报纸(Few Monines Register)也做民调,专注本州民意调查。尽管不是大报,但多年来民调结果与实际结果几乎吻合的业绩,让它在民调行业中令人尊敬/享有盛誉。
在贺锦丽宣布参与大选时,她在爱荷华民调中与刚刚宣布退选的拜登相差无几,都落后川普大致10百分点。一个月前,爱荷华州再次公布的民调中,贺锦丽仅落后川普3个百分点(贺锦丽:川普 = 44:47)。这一结果显示出贺锦丽一路追上的势头。
3
上周五(11月1日)最新民调显示,贺锦丽领先川普3个百分点(贺锦丽:川普 = 47:44)。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-06 09:08:24
Q22: 楼主,你楼下的数据不对吧.
***
数据的出处在另一篇帖子里。
民调的结果满山遍野,说明"民调不是科学,是艺术"。
Q22 发表评论于
2024-11-06 08:17:05
楼主,你楼下这个数据不对吧?这个统计我看过也投了一票,网上当场看结果的。“民主的制度”根本不在前三名。选民最看重的是 -
1. 经济,30%,
2. 堕胎,24%,
3. 移民, 14%
和文学城里的数据不一样,移民占14%;我还以为会是第一位。看来城里炒作移民话题,一些ID带文章瞎写,老黑老墨不来文学城,更加接地气。呵呵!
对投过票选民作调查,他们最看重的问题是:
1. 民主的制度, 35%,
2. 经济,31%,
3. 堕胎,14%,
4. 移民, 11%
我心依旧2008 发表评论于
2024-11-06 06:43:06
美国再也不是华盛顿,林肯,里根的美国了。美国人选择了经济而不是民主自由法治,尊重他们的选择。
上帝此时不作为。
天要下雨,娘要嫁人。
neshershahor 发表评论于
2024-11-06 04:21:50
回复 'ShalakoW' 的评论 : BTW...I will write an article on why Harris failed (now I have the result to prove that, don't I?), will publish tomorrow or day after that. stay tuned.
And I am thinking of we should start a group (群吧) as "why we supported Harris in 2024"
neshershahor 发表评论于
2024-11-06 04:17:53
回复 'ShalakoW' 的评论 : 差不多基本都是……反正沒有在我這裡的。
一方水土一疯人 发表评论于
2024-11-06 00:48:18
哈哈哈
Mina63 发表评论于
2024-11-06 00:00:23
川普三次选举,最痛快淋漓的胜利!
赢了总统,
赢了摇摆州!
赢了普选票!
赢了参议院!
赢了众议院!
ShalakoW 发表评论于
2024-11-05 17:29:31
@sce,
对投过票选民作调查,他们最看重的问题是:
1. 民主的制度, 35%,
2. 经济,31%,
3. 堕胎,14%,
4. 移民, 11%
第 1,3 项对贺锦丽有利,占 49%, 第 2,4 项对川普有利,占 42%.
川普有些晕, 连民调中的 47%顶部都未达到。
sce 发表评论于
2024-11-05 14:56:28
老床不算啥好人,不过考虑到个人能力,如果当上总统危害会比DeSantis小不少。刚看到Philly有个101岁的黑人妇女出来投Harris的票,看来这次投票率低不了。Philly上午Latino区的投票率已经超过了2020,而且exit poll90%投给Harris。不知道是不是前几天puerto ricans言论闹得,只要Philly黑人的投票率超过2020,老床肯定输了。而且这些人都是亲自投票,会比邮寄票先计票,留给老床提前宣布胜利的时间窗口很有限了。老床坑别人也就算了,天天给自己挖坑。
ShalakoW 发表评论于 2024-11-05 12:02:03
@sce,
不知道你对"坏人"的定义是什么,在我看来,坏人是那些通过自己的言行来激发他人人性中最邪恶的如仇恨,愤怒,厌恶,鄙视等这些负面情绪人。
我心依旧2008 发表评论于
2024-11-05 13:15:55
博主好文,支持博主。
本人预测贺副总统会最后胜利。原因,上帝不会挑选一个无法无天的罪犯,骗子川普当美国总统的。
至于一些铁杆华川粉,无需花太多时间与他们辩论,他们已经被川教主洗脑,甚至于他们中的许多人学川,喜欢无证据随便说, 语言粗鄙,喜欢用语言攻击他人,对于不文明的词语,删除了事。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-05 12:02:03
@sce,
不知道你对"坏人"的定义是什么,在我看来,坏人是那些通过自己的言行来激发他人人性中最邪恶的如仇恨,愤怒,厌恶,鄙视等这些负面情绪人。
川普就是这样一个人,何频为习近平辩护时是这样一个人,中共也是这样一个组织,其当下操纵股市的行为,是在挑起人性中的"贪婪"。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-05 11:39:41
sce: ...不过这些锅都得老川来背...
*****
都是他自己主动背上的,没人逼他。
或许你无法理解"2021年1月6日事件"对美国人造成的心理创伤,以为四年后他没事人一样再回来,美国人能再选他? 四年前就没选他,再加个"暴力冲击国会事件", 人们反而选他了。这里的逻辑太拧巴;
女性选民反对他,因为他剥夺了她们的权力,在一个崇尚自由的国度里,这是无法容忍的;
川普令人难以言辞的扭曲人品,在中国大陆或不是大问题,但在崇尚 decency 的美国社会中,则是绝对无法令人接受的。第一次能当选,恰恰是decent 美国大众相信,在领导国家这一重任面前,川普会变得 humble 些,lesser bad...,但川普辜负了美国大众给他的 benefit of reasonable double, 让美国大众抛弃了他。
说到底,美国大众是decent people, 美国社会是个decent 社会。
4
我一路走开写的这些帖子的中心内容,川普不可能再当选,主要是源于以上原因。
viBravo5 发表评论于
2024-11-05 11:09:54
从众多中共五毛发文内容看,中共是希望川普上台,川普在国际政治上几乎是白痴,好对付。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-05 08:45:19
@neshershahor,
All of them? I know some of them are.
xiaoxiao雨 发表评论于
2024-11-05 08:06:47
Demorcrates want to create some depression feeling among repulicans. Same strategy also applies to JD Vance visit to NH.
neshershahor 发表评论于
2024-11-05 07:11:27
樓下的,這裡説話的除了我以外,其實你們所有ID都在USA~~~
ShalakoW 发表评论于
2024-11-05 06:20:17
Lotus980:这个民调根本不make sense, 所以哈里斯大胜也是不可能。。。
***
OK.
Thank you for your time.
bucat 发表评论于
2024-11-05 03:58:44
一个没有提供样本党派加权的民调。 去看看538 rcp 平均民调,老川和16年及20比,形势都好太多。 等看投票结果就知道。Iowa 肯定是老川赢。
dong140 发表评论于
2024-11-05 03:49:59
这个民调确实一个重要风向标
玻璃坊 发表评论于
2024-11-05 01:20:25
这位北京姐姐,您读了博主的全文了吗?
The Des Moines Register在大选前最后的民调是风向标,过去几届大选都准极了。
这个民调不完全是预测Iowa而是全国;而博主也说了贺锦丽未必能赢Iowa。
另外楼主在留言里有关预选的民调您也没看懂!
您就是那位没什么人看却曾经常年霸占文学城榜首的博主吧?LOL
======
BeijingGirl1 发表评论于 2024-11-04 16:12:47
回复 'ShalakoW' 的评论 : 因为你啥也不懂。
梁琥珀 发表评论于
2024-11-04 22:52:33
那个BJ girl胡搅蛮缠,楼主只是说爱荷华的民调是哈里斯可能大赢的风向标,再说啦,不在美国就不能说美国的事,在美国又怎么样?大批只看中文媒体微信信息的华人,没脑袋,还不让别人说话。事实是美国有一个罪犯竞选总统,输了还死不认账,臭了全世界。
sce 发表评论于
2024-11-04 18:32:11
你说的有一点我是同意的,现在反床成了很多势力的共识了。很难有什么人能把这么多看起来完全尿不到一壶的推到一起,不过这锅都得由老床来背。老床的讲话常能调动起他基本盘的热情,但同时又能把一些对他没那么反感或者更烦Democrat的人给惹毛。其实他的支持者赶都赶不走,但中间派走了就麻烦了。这次是反床为主还是全面左转等国会选举出来就能有比较明确的答案,如果是前者,那GOP还是很有可能拿下参议院,但会丢掉众议院;如果是后者,那Democrat没准能保住参议院。没准二者通吃。
网上有报道说Iowa的民调一般比威斯康星和宾州偏右10%,比密歇根偏右12%左右,尤其是威斯康星西南部和Iowa的选民结构非常相似。Ann Selzer不需要和以往一样准确,哪怕就是和最后的结果向左偏10%,别说锈带州了,北卡和佐治亚老床也很危险。
ShalakoW 发表评论于 2024-11-04 14:10:07
sce:...不过民调表现出的全国左转的趋势,够老川喝一壶的..
****
2024年大选不同于其他大选的主要区别,是左右已经不重要,"反对川普"还是"支持川普"才是区别。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 18:12:09
三圣乡隐士:...那是你的自由。
***
与自由无关,是责任。
我发帖子表达观点,他人同意与否并不十分重要,重要的是他们不要误解我的观点。澄清自己可能被误解的观点,是对自己负责; 避免他人误读我的帖子而被误导,是对他人负责。
2
你说的对,人的观点一旦形成,就很难改变。这也是我之前说的,发帖子是因为我感到有一种观点想说出来,不是想说服任何人。因此,他人同意我的观点与否并不重要。
三圣乡隐士 发表评论于
2024-11-04 16:57:29
回复 'ShalakoW' 的评论 : 我同意harris赢得iowa是有可能的,但是要大胜就难了。当然我只在乎harris能赢大选就行,IOWA赢不赢没关系。我同意你说的,harris有极大的可能在大选中获胜。我和你不一样的是:我认为成年人三观都已固定,不可能听谁一席话就改变观点。所以我不试图说服别人,我甚至极少和人讨论大选的问题,我觉得连讨论都是没有必要的,因为和观点不一样的人讨论,白白惹他们生气,完全不必要。当然你愿意去和他们讨论,那是你的自由。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 16:48:26
三圣乡隐士: ...我觉得他的意思不是在Iowa 大胜,那太不现实了。
****
贺锦丽在Iowa 取胜并非"太不现实",但我帖子中没说。
就如我帖子中提到"拜登在新雅布拉翰只领先川普3个百分点",让民主党欲哭无泪(最终换了拜登),爱荷华是共和党候选人的老巢,这个爱荷华民调显示川普大选岌岌可危之程度,进而论证标题观点,"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
论证一个观点的过程不是如此吗?
尽管帖子中没说"贺锦丽赢了爱荷华州", 但其中提到奥巴马赢了两次爱荷华,就说明我不认为"贺锦丽赢得爱荷华"很离谱。
Lotus980 发表评论于
2024-11-04 16:40:54
ShalakoW 发表评论于 2024-11-04 16:23:32
Lotus980: ...短短四年就输了 Iowa...
****
你没有仔细读我的帖子。
通篇我没有任何"川普输了Iowa"的字眼。我帖子的标题是"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
民调不是选举结果,仅仅预示贺锦丽(全国)大胜。
更仔细的解释,在前面与 sec 的对话中。
===========================================
这个民调根本不make sense, 所以哈里斯大胜也是不可能。。。。。
三圣乡隐士 发表评论于
2024-11-04 16:24:11
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 他的意思是harris大选大胜吧。我觉得他的意思不是在Iowa大胜,那太不现实了。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 16:23:32
Lotus980: ...短短四年就输了 Iowa...
****
你没有仔细读我的帖子。
通篇我没有任何"川普输了Iowa"的字眼。我帖子的标题是"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"。
民调不是选举结果,仅仅预示贺锦丽(全国)大胜。
更仔细的解释,在前面与 sec 的对话中。
三圣乡隐士 发表评论于
2024-11-04 16:21:10
我通读了此文,作者没有说harris能赢Iowa啊。作者只是说“这一结果显示出贺锦丽一路追上的势头”,这并没有说错啊。
==============================
BeijingGirl1 发表评论于 2024-11-04 15:59:15
回复 'ShalakoW' 的评论 : 你根本不懂美国的大选。 把初选和正式投票混为一谈。 我一直都觉得你根本不是生活在美国,整天盯着几个港台的媒体人。 而且你说过这是你的工作。 这篇文章再次证实了这一点。
2020年 川普在Iowa 击败了拜登 53%:45%, 大幅领先。 而拜登从各方面是强于Harris 的候选人。 今年如果真像你所说 Harris 能在此击败川普, 那美国的很多红州都会红转蓝。 那还真是奇迹了。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 16:16:37
@BeijingGirl1',
你显然不知道什么是体面的住嘴。
不要再纠缠了,否则会删除你这些无聊的评论。
Lotus980 发表评论于
2024-11-04 16:16:11
川普在2016年赢了Iowa差不多10%,在2020年赢了8%,短短四年就输了Iowa,可能性基本没有。。。
BeijingGirl1 发表评论于
2024-11-04 16:12:47
回复 'ShalakoW' 的评论 : 因为你啥也不懂。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 16:06:13
@BeijingGirl1,
你读不懂我的帖子。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 14:21:32
@sce,
2008年奥巴马当选后, Bill Maher 说了一个笑话:小布什和他领导的共和党表现如此之糟糕,气得美国选民选了一个黑人总统。
2024年贺锦丽当选后,类似的笑话可以是,共和党候选人川普对美国未来民主造成的威胁之大,他个人品行令人厌恶之巨,让美国大众连吓带气地选出自己的第一位黑人女总统。
(本想大选后再写的帖子的主题,既然说到这儿了,先说出也无妨)
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 14:10:07
sce:...不过民调表现出的全国左转的趋势,够老川喝一壶的..
****
2024年大选不同于其他大选的主要区别,是左右已经不重要,"反对川普"还是"支持川普"才是区别。
爱荷华只有5张选举人票,但它是共和党候选人的风向标。爱荷华最后这个民调的意义,是验证了这次大选突破了通常的"左右"之争。
2008年奥巴马赢得爱荷华的政治背景是:8年来美国陷入的两场战争看不到胜利的尽头,次贷危机引发的大衰退(the great recession)正在席卷美国。在这一政治背景下,白人居多的保守州爱荷华州,成为美国第一位黑人总统奥巴马的"延安"。奥巴马自己说,是爱荷华成就了他,他把2008年大选的最后"收官"集会现在爱荷华州。
2024年,我前面那个贴道出原因:"2021年1月6日,是川普迈不过的坎儿", 川普自己信誓旦旦要用军队对付政治异己等一系列法西斯倾向言论,以及川普个人带有的诸多令人无法容忍的劣质品行,让美国大部分选民暂时搁置左右之争,形成抗川统一战线。爱荷华州的这个民调,验证了我最近几个帖子中的这些观点。
"If Iowa goes, so goes the nation 爱荷华一走,全国同行"或有些夸张,但作为风向标,爱荷华州的民调指出了一个趋势。
由此得出"爱荷华民调预示贺锦丽大胜"的结论。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 13:33:54
@BeijingGirl1,
你没有看懂我的帖子。
BeijingGirl1 发表评论于
2024-11-04 13:31:22
Iowa 前两届都是选了川普。 大选的初选和正式投票不是一码事。 看起来博主根本不了解美国的选举啊。
sce 发表评论于
2024-11-04 13:25:51
Harris要赢Iowa还是挺难的,现在说要投小肯尼迪和其它人的到时没准会投老床。不仅Iowa,Flordia和Ohio居然又成了摇摆州了,而且seniors尤其女性居然有很多人明确说不投老床,这以前基本是GOP的铁票。Harris要赢这些州还是有难度,不过民调表现出的全国左转的趋势够老床喝一壶的。Harris今天只去宾州,老床最后一天却要连跑北卡密歇根宾州三地,连NPR的跟团记者都忍不住说老床crazy,北卡早该是老床的囊中之物,却到今天还需要去造势,老床的竞选团体和顾问都该开了。
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 12:45:13
tianjinwang1: 那一刻到来的时候,我想我会激动的哭出来。....
***
You wouldn't be alone when it comes.
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 12:38:12
大选初选的第一个州是爱荷华州,第二个州是新雅布拉翰州。
鉴于这两个州左右阵营的特殊地位,两党初选有一个共同的特点:这两个州初选一结束,立刻就会有一大批参选人决定退出比赛。
在两个"测试州"得票率极低,再撑下去没有意思。况且,糟糕的成绩也会让政治捐款迅速枯竭。
风森读书声 发表评论于
2024-11-04 11:34:14
我可以保证你绝对不在美国压根不是美国人
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 10:28:30
更正:
文中爱荷华州这家地方报纸名字有误,正确的名字是 The Des Moines Register.
ShalakoW 发表评论于
2024-11-04 09:28:58
"If you don't live up to the deal we just made, coming to New Hampshire we are going to go shopping for a new candidate" 是电影中的原话。
tianjinwang1 发表评论于
2024-11-04 08:43:54
那一刻到来的时候,我想我会激动的哭出来。很高兴!期待着harris的胜利。她的胜利就是美国人民对川普的唾弃。